Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № А82-15692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15692/2024
г. Ярославль
20 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  21 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к акционерному обществу «Даниловский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

о взыскании 112 334,83 руб.,


в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Даниловский маслосырзавод» о взыскании 87 439,57 руб. пени за период с 22.03.2024 по 29.08.2024 за просрочку оплаты задолженности по плате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 АПК РФ).

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика 28 775 руб. расходов по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К дате судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление: просит принять отказ от иска в части суммы основного долга и взыскать с ответчика 112 334,83 руб. пени за период с 12.03.2024 по 14.10.2024.

Уточненное исковое заявление в части принимается судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Письменного отзыва по существу спора от ответчика не поступало.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.


Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между ГП ЯО «Северный водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «Даниловский маслосырзавод» (абонент) заключен договор №д0010 холодного водоснабжения и водоотведения, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является подача организацией водопроводно-канализационного хозяйства абоненту холодной питьевой воды.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что расчетный период равен одному календарному месяцу. Также предусмотрена обязанность абонента производить оплату по договору в порядке, в сроки и размере, которые определены в соответствии с договором.

По результатам проведенных анализов, истцом была начислена ответчику плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в общем размере 1 490 102,01 руб., о чем выставленные платежные документы, представленные в материалы дела.

Также в соответствии со статьей 14 Закона о водоснабжении истцом начислены пени на сумму задолженности.

Претензией от 15.08.2024 №4535 истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности, поскольку требование претензии оставлены без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора ответчик добровольно погасил требования в части основного долга, в подтверждении чего в материалы дела представлены сведения об оплате.

Ввиду оплаты задолженности истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от требований в части взыскания основного долга, а также уточнил требования о взыскании пени, с учетом уточнения просит взыскать с ответчика 112 334,83 руб. пени за просрочку оплаты услуг, оказанных по договору водоотведения от 01.03.2019 №д0010.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 10 статьи 7 Закона о водоснабжении, пункту 118 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены названными Правилами.

Подпунктом «ж» пункта 35 Правил № 644 установлена обязанность абонента производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, в размере и сроки, которые определены в соответствии с данными Правилами.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Согласно подпункту «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право взимать с абонентов плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.

Аналогичные нормы содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденные постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами.

В связи с полной оплатой долга истец просит взыскать пени в размере 112 334,83 руб. за период с 12.03.2024 по 14.10.2024 на основании ч. 6.4. ст. 13, ст. 14 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, возражений по расчету ответчиком не представлено, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени  не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с учетом уточнения.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 29 553  руб. по платежному поручению от 27.08.2024 №14036.

При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины  составляет всего 28 775 рублей.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца – 28 775 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части государственная пошлина в сумме 778 руб. уплачена излишне и подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Даниловский маслосырзавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН  <***>, ОГРН  <***>) 112 334,83 руб. пени за период с 12.03.2024 по 14.10.2024, а также 28 775 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 778 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.08.2024 №14036.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Ю. Шмидько