Дополнительное решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А40-1349/2019

именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А40-1349/19-35-2
г. Москва
20 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП «Главное военно-строительное управление №14»

к ответчику ООО «Научно-производственное объединение «Фининвестком»

о взыскании 1 927 178,19 руб.

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности от 27.08.2018 г. № 293/18-ДАПР;

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.01.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Научно-производственное объединение «Фининвестком» о взыскании 1 927 178,19 руб., в том числе: сумму основного долга по договору №2/ДЭЗС123/П/2017 от 12.01.2017 в размере 1 754 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 17.06.2019 в размере 172 978 рублей 19 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ от общей суммы долга 792 400 руб. 00 коп. исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в ЦФО за каждый день просрочки за период и 18.06.2019 г. по день фактической оплаты долга включительно.

Решением от 05.08.2019 г. требования Истца удовлетворены частично, с ООО «Научно-производственное объединение «Фининвестком» в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» взыскано 899 925 руб. 22 коп., в том числе: сумму основного долга по договору №2/ДЭЗС123/П/2017 от 12.01.2017 в размере 792 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2017 по 17.06.2019 в размере 107 525 руб. 22 коп..

Однако, суд не принял решение по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

12.01.2017 между ФГУП «ГУССТ № 1 при Спецстрое России» (далее - Исполнитель, Истец) и ООО «НПО «ФинИнвестКом» (далее - Заказчик, Ответчик) был заключен договор оказания услуг по предоставлению мест отдыха и кратковременного пребывания работников и связанных с этим услуг № 2/ДЭЗС123/П/2017 (далее - Договор), согласно которому Исполнитель на основании заявок Заказчика предоставляет за плату во временное пользование место(а) отдыха и кратковременного пребывания, расположенное(ые) по адресу: <...> для отдыха и временного пребывания в нем работников Заказчика в свободное от работы время в количестве согласно заявок Заказчика.

В соответствии с п. 3.1 Договора размер платы за одно место отдыха и кратковременного пребывания, связанные с этим услуги и коммунальные услуги составляет 200 руб. 00 коп. в день, в том числе НДС 30 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 3.3 Договора плата в соответствии с п. 3.2 Договора осуществляется Заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления счета Исполнителем. Сумма предоплаты составляет 100% стоимости, указанной в п. 3.2 Договора.

Согласно п. 3.5 Договора факт оказания услуг подтверждается подписанием сторонами Акта об оказании услуг, в котором указывается общая стоимость услуг Исполнителя по оказанию услуг по предоставлению мест отдыха и кратковременного пребывания работников и связанных с этим услуг за отчетный месяц.

Акт об оказании услуг оформляется Исполнителем и направляется Заказчику до «05» числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется рассмотреть указанный Акт и до «10» числа месяца, следующего за отчетным, подписать его и представить Исполнителю, либо направить последнему мотивированный отказ от подписания Акта.

В соответствии с п. 3.6 Договора в случае не поступления от Заказчика подписанного Акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от его подписания до 10 числа месяца, следующего за отчетным, услуги Исполнителя за отчетный месяц считаются оказанными надлежащим образом и в полном объеме.

Претензии в части ненадлежащего объема и/или качества оказанных услуг, по истечении указанного срока не принимаются.

Услуги Исполнителем оказаны в полном объеме надлежащего качества согласно предоставляемым Заявкам Заказчика.

Истец ссылается на то, что задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору № 2/ДЭЗС123/П/2017 от 12.01.2017 составляет 1 754 200 руб. 00 коп.

Так Истец утверждает, что:

за июль 2017 Истцом оказано услуг по Договору с Ответчиком на сумму 516 600 руб. по акту № 2396 от 31.07.2017 на основании заявки от 19.06.2017, приняты Ответчиком и оплачены частично на сумму 372 000 руб., задолженность за июль 2017 - 144 600 руб.;

за август 2017 Истцом оказано услуг по Договору с Ответчиком на сумму 456 800 руб. по акту № 2781 от 31.08.2017 на основании заявки от 24.07.2017, приняты Ответчиком, но не оплачены, задолженность за август 2017 - 456 800 руб.;

за сентябрь 2017 Истцом оказано услуг по Договору с Ответчиком на сумму 419 400 руб. по акту № 3205 от 30.09.2017 на основании заявки Ответчика от 21.08.2017, не оплачены Ответчиком, задолженность за сентябрь 2017 - 419 400 руб.;

за октябрь 2017 Истцом оказано услуг по Договору с Ответчиком на сумму 542 400 руб. по акту № 3818 от 31.10.2017 на основании заявки Ответчика от 25.09.2017, не оплачены Ответчиком, задолженность за октябрь 2017 - 542 400 руб.;

за ноябрь 2017 Истцом оказано услуг по Договору с Ответчиком на сумму 204 200 руб. по акту № 4190 от 30.11.2017, оплачены Ответчиком частично путем внесения наличных денежных средств в кассу Предприятия - приходный кассовый ордер № ГУ000000190 от 29.11.2017 в сумме 10 800 руб. и приходный кассовый ордер № ГУ000000205 от 07.12.2017 в сумме 2 400 руб., задолженность за ноябрь 2017 - 191 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Тем не менее, представленные Истцом в материалы дела акт № 3205 от 30 сентября 2017 года на сумму 419 400 рублей 00 копеек и акт № 3818 от 31 октября 2017 года на сумму 542 400 рублей 00 копеек, подписаны Истцом в одностороннем порядке и в соответствии со ст. 64, 75 АПК РФ не могут являться надлежащими доказательствами оказания им услуг Ответчику в сентябре- декабре 2017 года.

Истец в нарушение ст. 64 АПК РФ не представил в материалы дела доказательства направления или передачи данных актов в адрес Ответчика, а также доказательств оказания услуг по Договору по данным актам.

Таким образом, по актам № 3205 от 30 сентября 2017 года на сумму 419 400 рублей 00 копеек и № 3818 от 31 октября 2017 года на сумму 542 400 рублей 00 копеек требования Истца удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. От 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.08.2017 по 17.06.2019 составляет 107 525 руб. 22 коп.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с п. 1. ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Научно-производственное объединение «Фининвестком» (ОГРН <***>) в пользу ФГУП «Главное военно-строительное управление №14» (ОГРН <***>) проценты по ст.395 ГК РФ от общей суммы долга 792 400 руб. 00 коп. исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ в ЦФО за каждый день просрочки за период и 18.06.2019 г. по день фактической оплаты долга включительно.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с момента изготовления решения в полном виде.

Судья Панфилова Г.Е.