Решение от 15 февраля 2022 г. по делу № А16-2014/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2014/2021
г. Биробиджан
15 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (п. Смидович Смидовичского района Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 в размере 94 317 рублей 52 копеек за период с января по март 2021 года,

при участии: от истца (по первоначальному иску) – ФИО2, по доверенности от 08.11. 2021, от ответчика (по первоначальному иску) – ФИО3, на основании приказа от 14.02.2017 № 1 и договора об оказании услуг от 01.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» (далее – ООО «Сервис Строй») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Южное ЖКХ») о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 в размере 94 317 рублей 52 копеек за период с января по март 2021 года.

Определением суда от 28.07.2021 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

ООО «Южное ЖКХ» предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Сервис Строй» задолженности в размере 74 295 рублей 51 копейки, из которых: 68 426 рублей – основной долг за оказанные услуги теплоснабжения, 5 869 рублей 01 копейка – пени; произведении зачета встречных исковых требований.

Определением суда от 23.08.2021 встречное исковое заявление ООО «Южное ЖКХ» принято к производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Определением от 03.09.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.01.2022 судебное разбирательство по делу отложено на 08.02.2022.

Определением от 08.02.2022 с учетом мнения, лиц, участвующих в деле, выделено в отдельное производство исковое требование ООО «Южное ЖКХ» к ООО «Сервис Строй» о взыскании задолженности в размере 74 295 рублей 51 копейки; указанное требование рассматривается под номером А16-338/2021.

До начала судебного заседания ответчиком представлен отзыв на заявление, в котором последний признал исковые требование. В указанном отзыве ООО «Южное ЖКХ» также просило уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика признал исковые требования, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, установил следующее.

Между ООО «Сервис Строй» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Южное ЖКХ» (Абонент) 01.01.2021 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения, по условиям которого Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединенные водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать транспортировку, очистку и сброс в водный объект В свою очередь Абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем, водоотведения, а также оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором.

Порядок оплаты по договору согласован сторонами в разделе 3 договора.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу (пункт 8 договора).

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведения в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (пункт 8 договора).

Договор от 01.01.2021 заключен на срок по 08.05.2021 с условием его дальнейшей пролонгации.

Для оплаты оказанных истцом услуг по водоснабжению и водоотведению за период: январь 2021 года – март 2021 года выставлены счета-фактуры от 31.01.2021 № 41, от 28.02.2021 № 58, от 31.03.2021 № 107 на общую сумму 94 317 рублей 52 копеек.

Вместе с тем, ответчиком соответствующая оплата задолженности в срок, установленный в договоре, не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате задолженности, ООО «Сервис Строй» претензией от 11.05.2021 № 134 обратилось к ООО «Южное ЖКХ», в которой просило в течение пяти календарных дней с момента получения претензии оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Сервис Строй» с настоящим требованием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в сумме 94 317 рублей 52 копеек по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 за период с января 2021 года по март 2021 года рублей, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования о взыскании с ответчика 94 317 рублей 52 копеек основной задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 за период с января 2021 года по март 2021 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением суда от 28.07.2021 при обращении в арбитражный суд с исковыми требованиями ООО «Сервис Строй» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 3 773 рублей.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 132 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера госпошлины, мотивированное тяжелым финансовым положением, задолженностью бюджетов всех уровней.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснил, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере.

К таким документам относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

2) подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Поскольку ходатайство о снижении размера государственной пошлины, заявленное ответчиком, подтверждено надлежащими документами, суд находит его подлежащим удовлетворению и считает возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины до 378 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Строй» 94 317 рублей 52 копеек - задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2021 за период с января по март 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южное жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 378 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.


Судья

О.Ю. Осадчук