Решение от 13 июня 2017 г. по делу № А73-5872/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5872/2017
г. Хабаровск
13 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2017 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680014, <...>, литер А, помещение 17/2)

к Акционерному обществу «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 690091, <...>)

о взыскании 8 007 558 руб. 71 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 29.03.2017 г.,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 02.06.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Надежда» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» 8 007 558 руб. 71 коп., составляющих долг по возврату займа в размере 7 298 943 руб. 30 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 708 615 руб. 14 коп.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования истца не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.03.2016 г. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 10 000 000 руб. 00 коп., которые обязуется возвратить заимодавцу в срок и на условиях настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3 договора, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 12 % годовых. Проценты выплачиваются заемщиком единовременно в момент окончательного погашения основной суммы долга.

Передача займа осуществляется займодавцем путем перечисления суммы займа на расчетный счет заемщика (пункт 5 договора).

Согласно пункту 6 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее 28.02.2017 года.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 7 298 943 руб. 30 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями №25 от 01.03.2016 г., №34 от 31.03.2016 г., №35 от 04.04.2016 г., №97 от 06.07.2016 г., №176 от 04.08.2016 г., №245 от 02.09.2016 г., №312 от 14.09.2016 г., №319 от 05.10.2016 г., №410 от 07.11.2016 г., №487 от 21.11.2016 г., №601 от 06.12.2016 г., №619 от 12.12.2016 г., №697 от 28.12.2016 г., №22 от 02.02.2017 г.

Ответчик обязанность по возврату займа в установленный договором срок не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 7 298 943 руб. 30 коп.

В связи с неисполнения заемщиком обязательства по возврату займа в срок, займодавец направил в адрес заемщика претензию от 31.03.2017 года с требованием оплатить задолженность.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Дав оценку представленным доказательствам, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме 7 298 943 руб. 30 коп.

Согласно отзыву на исковое заявление ответчик наличие долга в заявленном размере 7 298 943 руб. 30 коп. не оспорил.

Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 7 298 943 руб. 30 коп., составляющих сумму невозвращенного займа, подлежит удовлетворению.

Помимо требования о взыскании долга истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 708 615 руб. 41 коп.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету истца проценты по договору займа от 01.03.2016 г. за период с 01.03.2016 г. по 25.04.2017 г. составили 708 615 руб. 41 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в заявленном размере - 708 615 руб. 41 коп.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Рыболовецкий колхоз «Моряк-Рыболов» в пользу Акционерного общества «Надежда» долг в сумме 7 298 943 руб. 30 коп., проценты за пользование займом в сумме 708 615 руб. 41 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 63 038 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.И. Дюкова