Решение от 6 декабря 2018 г. по делу № А40-251528/2018именем Российской Федерации Дело № А40-251528/18-53-1959 г. Москва 7 декабря 2018 г. Резолютивная часть объявлена 5 декабря 2018 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, <...>, СТР.8 ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 08.07.2003) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕТС-ЦЕНТР» (113035, <...> ОГРН <***> ИНН <***> дата г.р. 20.01.2003) о возврате предмета лизинга по договору от 03.10.2017 № 10515ДМО5-МЕЦ/03/2017 в заседании приняли участие представители: от истца – ФИО2 (дов-ть от 03.04.2018 №166/2018) от ответчика – не явился, извещен В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» с иском к ответчику ООО «МЕТС-ЦЕНТР» о возврате имущества. По сообщению истца, заключенный с ответчиком договор лизинга расторгнут по причине ненадлежащего исполнения обязательств по уплате лизинговых платежей. Ответчик отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ. Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 03.10.2017 № 10515ДМО5-МЕЦ/03/2017, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга, наименование и технические характеристики которого приведены в п. 1.1 договора. За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору лизинга. Задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей за период с мая по июль 2018 г. составила 1 037 863,52 руб. включая 78 535,52 руб. неустойки. Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней после отправки уведомления об отказе от договора (п. 9.2 приложения № 4 к договору). В случае, если лизингополучатель не оплатит полную сумму закрытия сделки в течение срока, указанного в уведомлении об отказе от договора, он обязан вернуть предмет лизинга не позднее 10 дней после направления уведомления (п. 9.3 приложения № 4 к договору). Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 04.07.2018, отправлено 10.07.2018) и потребовал выкупить или вернуть предмет лизинга. Предмет лизинга не возвращен. Лизингодатель просит изъять предмет лизинга у ответчика. Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге). По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге). Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В соответствии со ст. 310 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности. При прекращении договора арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа (ст. 622 ГК РФ, п. 4, п. 5 ст. 17 Закона о лизинге). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Прекращение договора подтверждается доказательствами. Доказательства оплаты спорных лизинговых платежей до прекращения договора не представлены. Уведомление об отказе от договора не оспорено. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ). С учетом изложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования о возврате предмета лизинга в полном объеме на основании ст. 622 ГК РФ. Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд Иск общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «МЕТС-ЦЕНТР» о возврате предмета лизинга удовлетворить. Изъять у общества с ограниченной ответственностью «МЕТС-ЦЕНТР» и передать обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» предмет лизинга: идентификационный номер (VIN): SALGA2EF6GA304211 марка, модель (ТС): LAND ROVER RANGE ROVER наименование (тип ТС): легковой категория ТС: В год выпуска: 2016 модель, № двигателя: 508PS 16061539570 шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ кузов (кабина, прицеп) № SALGA2EF6GA304211 цвет кузова (кабины, прицепа): ЧЕРНЫЙ организация – изготовитель ТС (страна): ЯГУАР ЛЕНД РОВЕР ЛИМИТЕД паспорт ТС: 78 УХ 182788 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТС-ЦЕНТР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. СудьяКозлов В.Ф. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)Ответчики:ООО "Метс-Центр" (подробнее) |