Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А32-22362/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-22362/2019

г. Краснодар«28» июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года.

Решение суда в полном объёме изготовлено 28 июня 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ж.Р. Алханашвили, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы производства по делу №А32-22362/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белый сад» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 (по доверенности от 09.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агриплант» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белый сад» о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2331-00-41857-руб от 20.03.2018 в размере 1 280 935 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 232 884 рубля 51 копейка, проценты на сумму коммерческого кредита за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 232 884 рубля 51 копейка; задолженности по договору купли-продажи № 2331-00-42130-руб от 10.04.2018 в размере 373 998 рублей 94 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 87 941 рубль 29 копеек, проценты на сумму коммерческого кредита за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 87 941 рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 483 рубля.

Явку своего представителя в судебное заседание обеспечил только истец, который просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Белый сад» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи № 2331-00-41857-руб от 20.03.2018, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, единица измерения, количество, ассортимент, цена. товара, общая стоимость, сроки, условия, базис поставки и порядок оплаты за товар указаны в спецификации, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно представленным в материалы дела передаточным актам продавец передал товар на общую сумму 1 760 638 рублей.

Однако покупателем частично был оплачен товар на общую сумму 479 703 рубля, таким образом, по указанному договору задолженность составляет 1 280 935 рублей.

10 апреля 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Агриплант» (далее - продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Белый сад» (далее - покупатель) заключен договор купли-продажи № 2331-00-42130-руб, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п. 1.2 договора наименование, единица измерения, количество, ассортимент, пена Товара, общая стоимость, сроки, условия, базис поставки и порядок оплаты за товар, указаны в спецификации, которая подписывается обеими сторонами и является неотъемлемой -2стью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.1, 1.2, 4.1 договора продавец передал, а покупатель принял переданный товар на общую сумму 1 760 638 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Однако покупателем частично был оплачен товар на общую сумму 829 245 рублей 03 копейки, таким образом, по указанному договору задолженность составляет 373 998 рублей 94 копейки.

До настоящего времени оплата за товар ответчиком не произведена, что послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (статья 485 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, обстоятельства по заключенным сторонами договорам исполнены истцом надлежащим образом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, ответчик оплату приобретенного им товара не произвел.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 2331-00-41857-руб от 20.03.2018 в размере 1 280 935 рублей, задолженности по договору купли-продажи № 2331-00-42130-руб от 10.04.2018 в размере 373 998 рублей 94 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам купли-продажи, истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи № 2331-00-41857-руб от 20.03.2018 за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 232 884 рубля 51 копейка, по договору купли-продажи № 2331-00-42130-руб от 10.04.2018 за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 87 941 рубль 29 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт просрочки исполнения обязательства подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком данный факт не оспорен, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Также истец просил взыскать проценты за пользование коммерческим кредитом по договору купли-продажи № 2331-00-41857-руб от 20.03.2018 за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 232 884 рубля 51 копейка; проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 87 941 рубль 29 копеек.

Согласно с п. 5.4 Договора, стороны согласились, что в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, в срок (сроки), предусмотренный договором, товар считается переданным на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). За пользование коммерческим кредитом покупатель обязуется уплатить проценты на сумму коммерческого кредита, соответствующую общей стоимости переданного, но не оплаченного товара. Проценты на сумму коммерческого кредита уплачиваются в следующем размере:

- со дня, следующего за днем нарушения срока по оплате промежуточных платежей (если такие платежи предусмотрены договором) и по день истечения срока окончательного расчета включительно, установленного Спецификацией, - 16 % годовых;- со дня, следующего за последним днем истечения срока окончательного расчета проценты уплачиваются в следующем размере: до 60 дней включительно - 26 % годовых; свыше 60 дней и по день фактической оплаты товара - 36 % годовых.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт договора о коммерческом кредите в рассматриваемом случае предоставлялся в отсрочку внесения платы за товар на условиях коммерческого кредита, что не противоречит содержанию статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белый сад» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агриплант» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору купли-продажи №2331-00-41857-руб от 20.03.2018 в размере 1 280 935 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 232 884 рубля 51 копейка, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 232 884 рубля 51 копейка, задолженность по договору купли-продажи №2331-00-42130-руб от 10.04.2018 в размере 373 998 рублей 94 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 87 941 рубль 29 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.11.2018 по 21.05.2019 в размере 87 941 рубль 29 копеек, а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 34 483 рубля.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

СудьяА.Л. Назыков