Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А10-1052/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1052/2024
24 мая 2024 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 года


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Купцевич Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дармаевой  А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору №489 от 24.08.2023 за поставку товара в размере 5266525 руб. 39 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1046076 руб. 49 коп. за период с 05.10.2023 по 15.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2024 №01 (посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Бабушкинское» о взыскании (с учетом уточнения) задолженности по договору №489 от 24.08.2023 за поставку товара в размере 5266525 руб. 39 коп., неустойки за просрочку оплаты товара в размере 1046076 руб. 49 коп. за период с 05.10.2023 по 15.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 29.02.2024 иск принят к производству с рассмотрением в упрощенном порядке искового производства.

Определением от 12.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с принятием увеличения исковых требований.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000893851586, №67000893887530, №67000894888642.

До начала судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства в суд не поступили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 часов 30 минут 17 мая 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания после объявленного перерыва по системе «Мой Арбитр» от ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с невозможностью обеспечить явку представителя ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 22 мая 2024 года.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда.

В судебном заседании после объявленного перерыва посредством онлайн-заседания в режиме веб-конференции принял участие представитель истца ФИО1

До начала судебного заседания после объявленного перерыва по системе «Мой арбитр» от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании после объявленного перерыва представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по делу, возражений по заявленному ответчиком признанию иска не заявил.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает заявленное  ответчиком признание  иска.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Материально-правовым требованием является требование о взыскании задолженности за поставленный товар по договору, неустойки за просрочку оплаты товара.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 24 августа 2023 года между МУП «ЖКХ «Коммунальщик» (заказчик) и ООО «Исток» (поставщик) заключен договор №489, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику каменный уголь марки ДР (0-200) в количестве 1500 тонн согласно спецификации  товаров, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1), а заказчик обязуется принять и оплатить товар (п. 1.1 договора).

Общая стоимость товаров - 7681500 руб. (семь миллионов шестьсот восемьдесят одна тысяча пятьсот рублей 00 копеек), НДС не облагается (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.3 договора оплата производится через тридцать дней с даты подписания счетов-фактур заказчиком).

Место и срок поставки товара согласован сторонами в разделе 3 договора.

Пунктом 9.1 стороны согласовали претензионный порядок урегулирования спора, пунктом 9.2 - подсудность споров в Арбитражном суде Республики Бурятия.

Срок действия договора согласован сторонами со дня его подписания и до 31.12.2023  (п. 10.1 договора).

Нарушение покупателем обязательств по договору явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден (с учетом разъяснений, данных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и Обзоре практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020): в материалы дела представлена претензия с доказательствами ее направления.

Ответчик возражений по соблюдению претензионного порядка не заявил.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются положениями  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями о договоре и обязательствах.

В соответствии с пунктом 5 статьи  454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, и положения регулирующие правоотношения по договору купли-продажи применяются к договору поставки.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Анализ условий договора №489 с учетом подписанных сторонами без замечаний актов сдачи-приемки товара свидетельствует о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем договор признается заключенным.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный по договору товар.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами без замечаний счет-фактурами и актами сдачи-приемки товара №31 от 04.09.2023, №32 от 05.09.2023, №33 от 06.09.2023, №36 от 08.09.2023, №37 от 09.09.2023, №38 от 11.09.2023, №41 от 13.09.2023, №42 от 14.09.2023, №43 от 15.09.2023, №44 от 16.09.2023, №45 от 19.09.2023, №46 от 20.09.2023, №49 от 23.09.2023, №50 от 25.09.2023, №51 от 26.09.2023, №48 от 27.09.2023, №52 от 27.09.2023, №53 от 28.09.2023, №59 от 11.10.2023, №60 от 17.10.2023, №63 от 23.10.2023, №64 от 23.10.2023, №73 от 03.11.2023, №74 от 03.11.2023, №78 от 10.11.2023, №79 от 10.11.2023, №82 от 17.11.2023, №83 от 17.11.2023, №85 от 23.11.2023, №86 от 24.11.2023, №87 от 24.11.2023.

Соответственно, на стороне ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2.3 договора оплата поставленного поставщиком товара должна быть осуществлена заказчиком через тридцать дней  со  дня счетов-фактур заказчиком.

Поставленный товар в установленные сроки ответчиком в полном объеме оплачен не был, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца сумма основного долга МУП «ЖКХ «Коммунальщик» составляет 5266525 руб. 39 коп.

Доказательств оплаты МУП «ЖКХ «Коммунальщик» поставленного товара по договору в полном объеме на момент рассмотрения спорного правоотношения  в материалы дела не представлено, наличие и размер задолженности ответчиком признаются.

Также истцом заявлены  требования о взыскании договорной неустойки в размере  1046076 руб. 49 коп., начисленной за период с 05.10.2023 по 15.01.2024.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 8.2. договора стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты товара, поставщик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,3% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня когда платеж должен быть произведен до дня фактической оплаты задолженности.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен, возражения по расчету не заявлены.

Проверив расчет неустойки, составленный истцом, суд признает его обоснованным.

Ответчик наличие долга не оспорил, признал задолженность полностью, представил письменное  заявление о признании иска.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ответчика ФИО2, чьи полномочия подтверждены доверенностью от 21.03.2024 №1.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание ответчиком требований истца о взыскании долга и пени, в связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании неустойки с последующим начислением  по день фактического исполнения обязательства также является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд относит на ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16369 руб. (30% от 54563 руб.), в связи с признанием ответчиком исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 266 525 руб. 39 коп. - задолженность по договору №489 от 24.08.2023, неустойку за просрочку оплаты в размере 1 046 076 руб.                   49 коп. за период с 05.10.2023 по 15.01.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2000 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Бабушкинское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 14369 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья                                                                                                Д.А. Купцевич