Решение от 2 марта 2021 г. по делу № А76-45544/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-45544/2020
02 марта 2021 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, п. Увельский, к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Южноуральск, о взыскании 116 517 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Увельского муниципального района Челябинской области, ОГРН <***>, п. Увельский, (далее – истец), 28.10.2020 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Южноуральск, (далее – ответчик), о взыскании задолженности по арендной плате в размере 113 831 руб. 19 коп., пени в размере 2 686 руб. 43 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1-2).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2020 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства (л.д. 33-34).

30.12.2020 истец обратился с письменным ходатайством об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в размере 113 831 руб. 19 коп., неустойку в размере 2 585 руб. 27 коп. (л.д. 38-39).

Уточнение истцом размера исковых требований принято судом протокольным определением от 02.03.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса, в судебное заседание не явились, полномочных представителей не направили.

Ответчик письменного мотивированного отзыва на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, составляющего систему электросетевого хозяйства (комплекса) муниципального образования Увельский муниципальный район № 5 от 12.10.2016 (далее – договор № 5 от 12.10.2016), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду объекты энергетики для эксплуатации, обслуживания и оказания услуг по передаче электрической энергии до потребителей муниципального образования Увельский муниципальный район, согласно приложению № 1 (л.д. 6-7).

Согласно пункту 1.2 указанного договора целевое назначение имущества - оказание услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанными действиями, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям, и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям муниципального образования Увельский муниципальный район.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 5 от 12.10.2016 передача имущества в аренду осуществляется по акту приема - передачи, подписываемому сторонами. Акт приема-передачи должен отражать, в том числе, перечень передаваемого имущества.

Пунктом 4.1 договора № 5 от 12.10.2016 предусмотрено, что сумма арендной платы в соответствии с итогами конкурса составляет 104 руб. 16 коп. в месяц без учета НДС.

Из положений пункта 4.2 договора № 5 от 12.10.2016 следует, что арендная плата вносится арендодателем ежемесячно. Оплата арендной платы производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании пункта 6.2 договора № 5 от 12.10.2016 арендатор несет ответственность за каждый день просрочки внесения арендной платы в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 12.10.2016 с относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (л. д. 8 оборот).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числится задолженность по внесению арендной платы по договору № 5 от 12.10.2016 за период с января по сентябрь 2020 года в размере 937 руб. 44 коп.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества, составляющему систему электросетевого ходатайства (комплекса) муниципального образования Увельский муниципальный район № 2/2017 от 21.07.2017 (далее – договор № 2/2017 от 21.07.2017), в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить арендатору в аренду объекты энергетики для эксплуатации, обслуживания и оказания услуг по передаче электрической энергии до потребителей муниципального образования Увельский муниципальный район, согласно приложению № 1 (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1.2 указанного договора целевое назначение имущества - оказание услуг по передаче электрической энергии в комплексе организационно и технологически связанными действиями, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов потребителям, и технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей к электрическим сетям муниципального образования Увельский муниципальный район.

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 2/2017 от 21.07.2017 передача имущества в аренду осуществляется по акту приема - передачи, подписываемому сторонами. Акт приема-передачи должен отражать, в том числе, перечень передаваемого имущества.

Пунктом 4.1 договора № 2/2017 от 21.07.2017 предусмотрено, что сумма ежемесячной арендной платы в соответствии с отчетом независимого оценщика составляет 12 543 руб. 75 коп. в месяц без учета НДС.

Из положений пункта 4.2 договора № 2/2017 от 21.07.2017 следует, что арендная плата вносится арендатором не позднее 15 числа текущего месяца за текущий месяц.

На основании пункта 6.2 договора № 2/2017 от 21.07.2017 арендатор несет ответственность за каждый день просрочки внесения арендной платы в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Передача имущества арендатору осуществлена по акту приема-передачи от 21.07.2017 с относящимися к нему документами, без претензий к его техническому состоянию (л. д. 12 оборот-13).

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числится задолженность по внесению арендной платы по договору № 2/2017 от 21.07.2017 за период с января по сентябрь 2020 года в размере 112 893 руб. 75 коп.

Во исполнение обязательного претензионного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 10.09.2020 с требованием произвести оплату образовавшейся задолженности (л.д. 14-16).

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 3 статьи 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды; при отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Факт исполнения истцом своих обязательств по передаче ответчику арендованного имущества подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что у ответчика числится задолженность по внесению арендной платы по договору № 5 от 12.10.2016 за период с января по сентябрь 2020 года в размере 937 руб. 44 коп., по договору № 2/2017 от 21.07.2017 за период с января по сентябрь 2020 года в размере 112 893 руб. 75 коп.

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе рассмотрения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2020, 28.12.2020 суд обязал ответчика представить в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Ответчик определения суда не исполнил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями статьи 131 АПК РФ в материалы дела не представил.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды в полном объеме не исполнил, доказательства задолженности в размере 113 831 руб. 19 коп. в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Следовательно, задолженность в размере 113 831 руб. 19 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком срока внесения арендной платы, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 16.01.2020 по 29.12.2020 в размере 2 585 руб. 27 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

На основании пункта 6.2 договоров арендатор несет ответственность за каждый день просрочки внесения арендной платы в размере 0,01% ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признает его верным в части определения начала периода просрочки по договору № 2/2017 от 21.07.2017.

Так, начало периода просрочки исполнения обязательств по внесению арендной платы за февраль, март, август 2020 года определено истцом без учета положений статьи 191,193 ГК РФ.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (ст. 193 ГК РФ).

Согласно расчету суда, с учетом условий договора № 2/2017 от 21.07.2017, а также положений статей 191,193 ГК РФ, пени за нарушение срока внесения арендной платы за период с 16.01.2020 по 29.12.2020 составляет 2 537 руб. 69 коп.

Расчет пени по договору № 5 от 12.10.2016 суд признает верным.

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока внесения арендной платы по договору № 5 от 12.10.2016 за период с 16.01.2020 по 29.12.2020 в размере 21 руб. 18 коп., по договору № 2/2017 от 21.07.2017 за период с 16.01.2020 по 29.12.2020 в размере 2 537 руб. 69 коп. подлежит удовлетворению в общей сумме 2 558 руб. 97 коп.

Исследовав представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 4 492 руб. 00 коп.

В силу пп. 1.1 п.1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 490 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Южноуральск, в пользу Администрации Еманжелинского городского поселения, ОГРН <***>, г. Еманжелинск, задолженность в размере 113 831 руб. 19 коп., пени в размере 2 558 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская сетевая компания», ОГРН <***>, г. Южноуральск, в доход феде6рального бюджета государственную пошлину в размере 4 490 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Е.А. Мосягина