Решение от 20 января 2020 г. по делу № А60-26276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26276/2019
20 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАЯ ЭНЕРГЕТИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) с участием ООО «Городская управляющая компания» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.12.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.03.2019, ФИО1, паспорт.

от третьего лица не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.01.2020. После перерыва заседание продолжено.

С учетом заявленных ранее уточнений, истец просит взыскать с ответчика

16 954 руб. 58 коп., в том числе долг за тепловую энергию за май 2018 года в сумме 13 668 руб. 81 коп., пени 3 285 руб. 77 коп. и пени на сумму долга с 30.12.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Ответчик иск не признал, представил отзыв. Ответчик полагает, что надлежащим истцом должна быть управляющая компания.


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истец в мае 2018 года поставил в помещение ответчика тепловую энергию и теплоноситель. Помещение ответчика (нежилое) находится на первом этаже многоквартирного дома по адресу: <...>..

Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Однако ответчик полагает, что надлежащим истцом должна быть управляющая компания (третье лицо).

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Факт потребления ответчиком и объем тепловой энергии подтверждены актами выполненных работ, счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Доказательств полной оплаты в адрес поставщика энергии (истца), ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты поставленной в помещение ответчика энергии в адрес управляющей компании (третьего лица) также не представлено.

Ссылки ответчика на зачет с управляющей компанией как на доказательство оплаты энергии судом не принимается, поскольку зачет произведен в отношении услуг по содержанию и ремонту.

Суд также отмечает, что истец взыскивает долг за энергию, поставленную не на общедомовые нужды (полномочие управляющей компании), а непосредственно в помещение ответчика.

Также суд отмечает, что согласно отзыву управляющей компании (третьего лица) оплата в ее адрес от ответчика за его помещение в спорный период не поступала.

Требование истца не противоречит положениям п.6, п.7 Правил № 354.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка оплаты поставленной энергии, постольку истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пени рассчитаны истцом на основании ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», п.14 ст.155 ЖК РФ.

Расчет пени ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 954 руб. 58 коп., в том числе долг 13 668 руб. 81 коп., пени 3 285 руб. 77 коп. и пени на сумму долга с 30.12.2019 по день оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Евдокимов