Решение от 6 июля 2018 г. по делу № А82-5990/2018

154/2018-328600(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5990/2018
г. Ярославль
06 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк+" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО2 о взыскании 3381515.00 руб.

при участии: от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 09.01.2018 № 621, от ответчика – не явился,

от третьего лица – ФИО4 – представитель по доверенности от 21.05.2018 (до перерыва);

установил:

Закрытое акционерное общество Торговая компания "Яршинторг" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопарк+" о взыскании 3381515 руб. стоимости утраченного груза по договору № ДУ-20/06/17-1 от 20.06.2017 оказания транспортных услуг.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание представителя не направил, отзыва не предоставил.

Третье лицо предоставило отзыв, отрицает наличие договорных отношений с истцом и ответчиком, факт осуществления перевозки не отрицает, просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

20.06.2017 между ЗАО "Торговая компания "Яршинторг" (истец, заказчик, отправитель) и ООО "Технопарк+" (ответчик, исполнитель, перевозчик) был заключен договор № ДУ-20/06/17-1 на оказание транспортных услуг, в соответствии с которым перевозчик обязался доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и передать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку установленную договором плату.

26.12.2017 на основании заключенного договора истец передал ответчику груз (автошины и диски), общей стоимостью 3381515 руб. для доставки по маршруту: г. Ярославль - г. Ростов-на-Дону, отправитель - ЗАО "Торговая компания "Яршинторг", адрес: г. Ярославль, ул. Базовая, д.3, стр.2, получатель - Филиал ЗАО " Торговая компания "Яршинторг", адреса доставки: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, г. Доватора, д.154, ДПЗ и Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, г. Доватора, д.154/5, с необходимой датой доставки 28-29.12.2017., груз доставлялся автомобилем ДАФ К757ХН 76, п/п АК0508 76.

26.12.2017 ответчик в лице водителя ФИО2, действующий на основании выданной ООО "Технопарк+" доверенности от 26.12.2017, получил указанный груз, что подтверждается предоставленными в материалы дела накладными.

На назначенную дату разгрузки груз в пункт назначения не доставлен.

По факту утраты груза ЗАО "Торговая компания "Яршинторг" обратилось в правоохранительные органы.

Истец направил ответчику претензию от 09.01.2018.

В ответ на претензию, ответчик направил письмо, в котором подтверждает факт пропажи груза и обязуется оплатить образовавшийся долг (письмо вх. № 7 от 15.01.2018).

Поскольку ответчик стоимость утраченного груза в добровольном порядке не возместил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Согласно пункту 2 названной статьи ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.

Положения статьи 796 ГК РФ согласуются с частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", согласно которой перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Факт принятия водителем ответчика груза к перевозке, утрата груза, размер убытков подтверждены материалами дела.

Доказательства того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые ответчик не мог предотвратить, и устранение которых от него не зависело, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Технопарк+" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Торговая компания "Яршинторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3381515 руб. убытков, а также 39908 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Захарова М.А.