Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А53-34282/2022

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское
Суть спора: Иные споры - Гражданские






АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А53-34282/22
03 апреля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-34282/22 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Маркитант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Маркитант» (далее также ответчик) с требованием о взыскании 13 130 рублей 92 копейки задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2020 по 30.05.2022, 1 747 рублей 16 копеек пени за период с 11.02.2020 по 31.07.2022.

От истца поступил отказ от иска в части взыскания с ответчика задолженности в размере 13130 рублей 92 копейки.

На основании статей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым принять отказ от иска, прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец управляет многоквартирным домом № 113 в <...> на основании договора управления от 22.01.2016. Ответчик является собственником нежилого помещения № 2 площадью 275,3 кв.м. в указанном многоквартирном доме с 09.04.2015.

В силу статей 39, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также ЖК РФ) ответчик обязан вносить плату за помещение в срок до десятого числа месяца, следующего за расчетным.


Вместе с тем, ответчик не вносил своевременно плату за помещение, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13130 рублей 92 копейки, которая погашена ответчиком в процессе рассмотрения спора. Истцом начислены ко взысканию с ответчика пени на основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 1747 рублей 16 копеек за период с 11.02.2020 по 31.07.2022.

Проверив расчет пени, суд признает его не соответствующим требованиям закона, поскольку расчет произведен без учета мораториев на начисление пени, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", а также не по ставкам Банка России, действующим на дату оплаты.

Судом произведен перерасчет пени, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 1156 рублей 34 копейки.

Вместе с тем, суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени, так как представленной в материалы дела лицевой карточкой платежей подтверждается несвоевременное внесение ответчиком платежей по помещению. Доказательства своевременной оплаты всех периодов ответчиком не представлены.

Ответчик указывает, что оплатил 25.02.2022 сумму 37552 рубля 57 копеек, в том числе, за январь 2020 года. Однако данная сумма является задолженностью за период по 31.12.2019.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени подлежат удовлетворению в размере 1256 рублей 34 копейки.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также на оплату услуг представителя подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с учетом погашения ответчиком основной задолженности в процессе рассмотрения спора. При этом суд признает разумными и обоснованными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от иска в части взыскания задолженности в размере 13130 рублей 92 копейки.

Прекратить производство по делу в указанной части исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческая фирма «Маркитант» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1156 рублей 34 копейки пени, 1920 рублей 60 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 11523 рубля 60 копеек судебных издержек на оплату услуг представителя.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Жигало Н. А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 3:54:00

Кому выдана Жигало Наталья Александровна



Суд:

АС Ростовской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Мегаполис" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Коммерческая фирма "Маркитант" (подробнее)

Судьи дела:

Жигало Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ