Решение от 22 декабря 2020 г. по делу № А35-3519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3519/2020
22 декабря 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 15.12.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 22.12.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества Холдинговая компания «Новотранс»

к акционерному обществу «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3»

о взыскании убытков в размере 161 866 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 856 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие».

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом),

от третьего лица: не явился (извещен надлежащим образом).

Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс», расположенное по адресу: 670000, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.12.2006, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3», расположенное по адресу: 307170, <...> здание 6, зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2001, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3» о взыскании убытков в размере 161 866 руб. 67 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 856 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15 мая 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

30 июня 2020 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, ввиду чего 06 июля 2020 года судом вынесено определение о рассмотрении дела пор общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 163 516 руб. 67 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ходатайство было удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года на станции Михайловский рудник Московской железной дороги на пути необщего пользования закрытого акционерного общества «ЗЖБИ-3» (в настоящее время акционерное общество «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3») в ходе маневровой работы допущен сход трех грузовых вагонов №58484445, №58484213, №62527817, принадлежащих акционерному обществу Холдинговая компания «Новотранс», из-за гнилости шпал в «кусте». Рельсовая колея подъездного пути №5 разошлась, в результате чего вышеуказанные вагоны упали внутрь колеи. Вагоны получили повреждения в объеме ТР-2.

Повреждения:

Вагон № 58484445 - сход 2-х колесных пар (1175-38714-07, 1175-37249-12) - средний ремонт, замена: 2-х боковых рам (14-5296-13, 14-5174-13), 1-ой надресорной балки (14-60648-07).

Вагон № 58484213 - сход 2-х колесных пар (5-260451-1.1, 39-36047-00) - средний ремонт, замена: 2-х боковых рам (22-12233*10. 22-12725-10), 1-ой надрессорной балки (22-02259-10).

Вагой №62527817 - сход 4-х колесных пар (5-56087-02, 39-1.1227-06, 29-413256-85. 1175-09170-06) - средний ремонт, замена: 4х боковых рам (22-01344-12, 22-01359-12, 22-01651-12. 22-01256-12), 2-х надрессорных балок (14-67179-10, 14-30510-10)

Указанные обстоятельства зафиксированы в акте общей формы от 14 ноября 2019 года №205400.

Также в отношении соответствующих выгонов были составлены акты о повреждении вагона от 15 ноября 2019 года, копии которых приобщены к материалам дела.

Как следует из представленных в материалы дела документов, поврежденные грузовые вагоны были направлены в Эксплуатационное вагонное депо Тула ОАО «РЖД» для проведения восстановительных работ.

Стоимость текущего ремонта в объеме ТР-2 поврежденного грузового вагона №58484213 согласно расчетно-дефектной ведомости от 03 декабря 2019 года составила 20 580,65 руб. без учета НДС, вагона № 58484445 - 20 580,65 рублей, вагона № 62527817 -26 357,87 руб. без учета НДС. Работы были приняты и оплачены ООО «РК «Новотранс».

Колесные пары указанных вагонов, находящиеся в сошедших тележках, были отремонтированы в ООО «КВРЗ «Новотранс» по цене 62 688,08 рублей без НДС.

Кроме того, в связи с исключением литых деталей тележки из инвентаря в результате схода указанных вагонов, ООО «РК «Новотранс» было вынуждено приобрести восемь боковых рам общей стоимостью 331 334,00 рублей без НДС. Четыре надрессорные балки взамен неремонтопригодных были подкачены из-под собственных вагонов, их стоимость определена путем подсчета среднерыночной стоимости деталей с аналогичными характеристиками и составила 375 700,00 рублей.

Также ООО «РК «Новотранс» понесло расходы по транспортировке неисправных колесных пар в ООО «КВРЗ «Новотранс» для ремонта и возвращению их обратно в ВЧДЭ Тула после производства ремонта в размере 40 416,67 рублей без НДС.

Неремонтопригодные детали были проданы как металлолом ООО «РИО» по цене 125 000 рублей без НДС. Тем самым ООО «РК «Новотранс» частично компенсировало свои расходы.

Таким образом, общая сумма расходов ООО «РК «Новотранс» составила 752 657,92 руб.

ООО «РК «Новотранс» в свою очередь направило в адрес АО ХК «Новотранс» претензию №76РК/02 от 03.02.2020 г. об оплате произведенного ремонта. АО ХК «Новотранс» оплатило стоимость ремонта по претензии в полном объеме, а, следовательно, понесло убытки в виде реального ущерба, возникшие в связи с повреждением грузовых вагонов № 58484445, №58484213, №62527817.

13.03.2020 года истец получил страховое возмещение в размере 694 713,25 рублей (сумма реального ущерба за вычетом безусловной франшизы в размере 17 500,00 рублей и стоимости транспортировки неисправных колесных пар в ремонт и обратно в размере 40 416,67 рублей).

Таким образом, итоговая сумма реального ущерба, причиненного истцу, составила 57 916,67 рублей.

Кроме убытков в виде реального ущерба, АО ХК «Новотранс» были причинены убытки в виде упущенной выгоды в силу следующего.

Между АО ХК «Новотранс» (Арендодатель) и ООО «Грузовая компания «Новотранс» (Арендатор) заключен Договор аренды подвижного состава № ХД-03/2018 от 19.02.2018 г. (далее - Договор аренды подвижного состава), в рамках которого подвижной состав АО ХК «Новотранс» сдавался в аренду.

В соответствии с п. 3.11 Договора аренды подвижного состава в ред. Дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018 г. Арендатор освобождается от арендной платы за время нахождения Подвижного состава в неисправном состоянии, в частности, в случае перевода вагона в нерабочий парк по причинам, не зависящим от Арендатора, включая повреждение Подвижного состава третьими лицами. В течение всего времени нахождения Подвижного состава в нерабочем парке в указанном случае Подвижной состав считается выбывшим из аренды. Время нахождения вагона в нерабочем парке исчисляется с даты уведомления формы ВУ-23М или даты оформления акта о повреждении вагона формы ВУ-25М (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее).

Поврежденный грузовой вагон № 58484445 находился в нерабочем парке в период с 15.11.2019 г. по 10.12.2019 г, вагон № 58484213 - с 15.11.2019 по 03.12.2019, вагон № 62527817 - с 15.11.2019 по 03.12.2019.

Дополнительным соглашением № 6 от 01.10.2019 г. установлена ставка арендной платы за пользование вагонами, переданными Арендатору, в размере 1 650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) руб. 00 коп. (без учета НДС 20%) за 1 (Одну) единицу Подвижного состава в сутки.

В период нахождения поврежденного грузового вагона в нерабочем парке АО ХК «Новотранс» не получало арендную плату, так как сданный им в аренду вагон не эксплуатировались Арендатором по его прямому назначению (для перевозки грузов). В итоге размер упущенной выгоды в виде неполученной арендной платы за период нахождения поврежденного грузового вагона № 58484445 в нерабочем парке по вине АО «Специализированный застройщик ЗЖБИ-3» составил 42 900,00 руб. без учета НДС (25 дней х 1650 рублей); вагона № 58484213 - 31 350,00 руб. без учета НДС (19 дней х 1650 рублей), вагона № 62527817 - 31 350,00 руб. без учета НДС (19 дней х 1650 рублей), а всего 105 600,00 рублей.

Таким образом, общая сумма причиненных повреждением вагонов убытков составила 163 516,67 рублей без учета НДС.

Ссылаясь на то, что ответчиком в добровольном порядке обозначенные убытки не возмещены, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Представленными в материалы дела документами, в том числе актом общей формы от 14 ноября 2019 года, протоколом совещания у начальника железнодорожной станции Михайловский рудник от 15 ноября 2019 года №ДС-30/пр, актами о повреждении вагона от 15 ноября 2019 года, расчетно-дефектными ведомостями, актами, универсальными передаточными документами, подтверждается факт причинения виновными действиями (бездействием) ответчика, как собственника соответствующего пути необщего пользования, убытков в виде реального ущерба в сумме 57 916 руб. 67 коп., а также в виде упущенной выгоды в размере 105 600 руб., причинно-следственная связь между данными убытками и незаконными действиями (бездействием) ответчика.

На основании изложенного суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Холдинговая компания «Новотранс» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Специализированный застройщик Завод ЖБИ-3» в пользу акционерного общества Холдинговая компания «Новотранс» убытки в сумме 161 866 руб. 67 коп., 5 856 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова