Решение от 19 июня 2023 г. по делу № А53-4733/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4733/23
19 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании,


при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 28.03.2023.



установил:

ФИО2 обратился в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМир» об обязании в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить истцу заверенные надлежащим образом копии документов бухгалтерской отчётности за 2021-2022:

расшифровку статей баланса,

оборотно-сальдовую ведомость в разрезе субсчетов за 2021,

анализ счетов 50, 51, 52, 57, 58, 20 (23, 25, 26, 29, 44), 62, 60, 90, 91, 99,

ОСВ по контрагентам в разрезе договоров по сч. 60, 62, 76,

ОСВ по сч. 90, 01, 02, 08, 10, 41, 21, 43, 70 ,69, 68, 71,

ведомость ОС за 2021,

главную книгу в разрезе субсчетов по сч 68, 69,

сверку с ФНС на текущую дату,

по данным за январь-октябрь 2022 предоставить:

оборотно-сальдовую ведомость в разрезе субсчетов за 2022,

анализ счетов 50, 51, 52, 57, 58, 20 (23, 25, 26, 29, 44), 62, 60, 90, 91, 99,

ОСВ по контрагентам в разрезе договоров по сч. 60, 62, 76,

ОСВ по сч 20 (23, 25, 26, 29, 44), 91,

ОСВ по сч. 90, 01, 02, 08, 10, 41, 21, 43, 70 ,69, 68, 71,

ведомость ОС за 2022,

главную книгу в разрезе субсчетов по сч 68, 69,

инвентаризацию, протоколы, аудиторские заключения при наличии, акты сверок, архив 1С или доступ к базе данных,

копию устава,

должностные инструкции и приказы по личному составу,

а также о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 5 дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда (уточненные в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, направил отзыв в материалы дела, в соответствии с которым возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку истец требует документы, которые не входят в перечень документов, установленных п. 2 ст. 50 ФЗ об «ООО», истец просит документы, имеющие неизвестное ответчику аббревиатуры, истец подал заявление о выходе, и, таким образом, утратил интерес к деятельности общества.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца уточненные требования поддержал.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, выпиской из ЕГРЮЛ ФИО2 является участником ООО «СтройМир».

Директором ООО «СтройМир» является ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, содержащей сведения в отношении общества.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 8 ФЗ № 14-ФЗ «Об ООО» и п. 22.2 устава ООО «СтройМир», 17.11.2022 ФИО2 в адрес общества было направлено требование о предоставлении информации о деятельности общества, что подтверждается кассовыми чеками.

17.11.2022 направил директору общества по электронной почте запрос о представлении документов.

Поскольку общество не представило запрашиваемые истцом документы, истец обратился в суд с требованием по настоящему делу.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Права участников общества определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Положения абзаца 3 пункта 1 статьи 65.2 ГК РФ устанавливают право на получение информации о деятельности корпорации только участникам корпорации.

В абзаце 2 пункта 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - информационное письмо N 144) разъяснено, что с момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Не могут быть удовлетворены требования лица о возложении обязанности хозяйственного общества предоставить информацию, если на момент рассмотрения дела такое лицо не является участником хозяйственного общества (пункт 6 информационного письма N 144).

Анализ приведенных правовых норм и их разъяснений свидетельствует о том, что право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией неразрывно связано с наличием у лица статуса участника общества, который реализует его в защиту своих корпоративных прав на получение достоверной и объективной информации о финансово-экономическом состоянии общества для участия в управлении делами.

Участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией (пункт 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса).

Статья 50 Закона N 14-ФЗ определяет обязанность общества обеспечить участникам общества доступ к документам, предусмотренным данной статьей.

В пункте 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Согласно пункту 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Таким образом, исковые требования истца, в части обязания общества предоставить ему заверенные надлежащим образом копии документов бухгалтерской отчётности за 2021-2022, а именно: расшифровки статей баланса, оборотно-сальдовые ведомости в разрезе субсчетов за 2021, анализы счетов 50, 51, 52, 57, 58, 20 (23, 25, 26, 29, 44), 62, 60, 90, 91, 99, оборотно-сальдовые ведомости по контрагентам в разрезе договоров по сч. 60, 62, 76, оборотно-сальдовые ведомости по сч. 90, 01, 02, 08, 10, 41, 21, 43, 70 ,69, 68, 71, ведомости основных средств за 2021, главную книгу в разрезе субсчетов по сч 68, 69, сверки с ФНС на текущую дату.

По данным за январь-октябрь 2022 предоставить: оборотно-сальдовые ведомости в разрезе субсчетов за 2022, анализы счетов 50, 51, 52, 57, 58, 20 (23, 25, 26, 29, 44), 62, 60, 90, 91, 99, оборотно-сальдовые ведомости по контрагентам в разрезе договоров по сч. 60, 62, 76, оборотно-сальдовые ведомости по сч 20 (23, 25, 26, 29, 44), 91, оборотно-сальдовые ведомости по сч. 90, 01, 02, 08, 10, 41, 21, 43, 70 ,69, 68, 71, ведомости основных средств за 2022, главную книгу в разрезе субсчетов по сч 68, 69, инвентаризации, протоколы, аудиторские заключения при наличии, акты сверок, архив 1С или доступ к базе данных, копию устава, должностные инструкции и приказы по личному составу, подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ООО «СтройМир» судебную неустойку в размере 10 000 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с 5 дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения. При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые на случай неисполнения судебного акта, определяются судом в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо в денежной сумме, начисляемой периодически.

Суд, рассмотрев заявление, полагает, что размер компенсации (неустойки) за неисполнение (ожидание) исполнения судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта является неразумным и не отвечает принципам справедливости и соразмерности.

На основании вышеизложенного суд полагает требования истца о взыскании судебной неустойки подлежащими удовлетворению, определив ее в размере 500 руб.

В удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебной неустойки в остальной части суд отказывает.

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что истребуемые истцом документы не входят в перечень документов, установленных п. 2 ст. 50 Закона об ООО, поскольку указанный в пункте 2 статьи 50 Закона об ООО перечень документации не является исчерпывающим, в связи с чем, необходимо исходить из фактических обстоятельств путем установления подлежащих передаче обществу документов, ведение и хранение которых предусмотрено уставом общества и действующим законодательством.

Доводы ответчика об утрате истцом интереса к длительности общества опровергаются требованиями в рамках настоящего дела, а также сведениями из ЕГРЮЛ, где истец указан в качестве участника общества.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 заверенные надлежащим образом копии документов бухгалтерской отчётности за 2021-2022, а именно:

расшифровки статей баланса,

оборотно-сальдовые ведомости в разрезе субсчетов за 2021,

анализы счетов 50, 51, 52, 57, 58, 20 (23, 25, 26, 29, 44), 62, 60, 90, 91, 99,

оборотно-сальдовые ведомости по контрагентам в разрезе договоров по сч. 60, 62, 76,

оборотно-сальдовые ведомости по сч. 90, 01, 02, 08, 10, 41, 21, 43, 70 ,69, 68, 71,

ведомости основных средств за 2021,

главную книгу в разрезе субсчетов по сч 68, 69,

сверки с ФНС на текущую дату.

По данным за январь-октябрь 2022 предоставить:

оборотно-сальдовые ведомости в разрезе субсчетов за 2022,

анализы счетов 50, 51, 52, 57, 58, 20 (23, 25, 26, 29, 44), 62, 60, 90, 91, 99,

оборотно-сальдовые ведомости по контрагентам в разрезе договоров по сч. 60, 62, 76,

оборотно-сальдовые ведомости по сч 20 (23, 25, 26, 29, 44), 91,

оборотно-сальдовые ведомости по сч. 90, 01, 02, 08, 10, 41, 21, 43, 70 ,69, 68, 71,

ведомости основных средств за 2022,

главную книгу в разрезе субсчетов по сч 68, 69,

инвентаризации, протоколы, аудиторские заключения при наличии, акты сверок, архив 1С или доступ к базе данных,

копию устава,

должностные инструкции и приказы по личному составу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. в день за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с пятого дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Губенко М. И.