Решение от 31 января 2017 г. по делу № А12-60442/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-60442/2016

«01» февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артюховой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алвер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнжиниринг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №26 от 30.10.2016г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алвер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнжиниринг» о взыскании основного долга в сумме 221 386 руб. 30 коп. и неустойки в сумме 58 668 руб. 35 коп.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования в части неустойки до 58 667 руб. 37 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.12.2015 между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на выполнение электромонтажных, пуско-наладочных работ №29, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика электромонтажные работы по автоматизации и пуско-наладочные теплового пункта, с выполнением технической документации и режимных карт, в тепловом пункте ФОКа по ул.Молодежной, Кировского района, г.Волгограда, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ составляет 299 536 руб. 30 коп.

Согласно пунктам 6.2, 6.3 договора, в течение 3 банковских дней с даты подписания договора Заказчик оплачивает Подрядчику аванс в размере 78 150 руб., после выполнения СМР и подписания Акта о приемке производится окончательный расчет в размере 113 802 руб. Окончательный расчет в сумме 107 584 руб. 30 коп. производится Заказчиком в течении 5 банковских дней после подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ.

За нарушение сроков оплаты выполненных работ Подрядчик вправе требовать с Заказчика уплаты неустойки в размере 0.1% от невыплаченной в срок суммы (пункт 8.4 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств выполнил работы на сумму 299 536 руб. 30 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 25.12.2015г., №1 от 31.12.2015 и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.12.2015, от 31.12.2015, подписанными сторонами.

Ответчиком осуществлена частичная оплата в сумме 78 150 руб., что подтверждается платежным поручением №1204 от 14.12.2015.

09.08.2016г., 12.09.2016г. ответчику направлены претензии об оплате задолженности и неустойки.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 221 386 руб. 30 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с наличием просрочки оплаты выполненных работ, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, исходя из установленного договорами размера, за период с 18.01.2016 по 12.10.2016 в сумме 58 667 руб. 37 коп.

Представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, требования о взыскании неустойки в сумме 58 667 руб. 37 коп. подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения заявителем судебных расходов в сумме 20 000 руб., связанных с участием в Арбитражном суде Волгоградской области, подтвержден договором на оказание юридических услуг №20-16 от 12.09.2016г., платежным поручением №275 от 20.09.2016г.

В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает изложенные обстоятельства дела, количество времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, количество заседаний, сложность рассматриваемого спора, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг и считает разумными расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 601 руб., оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и почтовые расходы по направлению претензии в сумме 106 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнжиниринг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алвер» основной долг в сумме 221 386 руб. 30 коп. и неустойку в сумме 58 667 руб. 37 коп., а всего 280 053 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 601 руб., оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. и почтовые расходы в сумме 106 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.А.Шутов