Определение от 25 января 2026 г. АС Воронежской области

Арбитражный суд Воронежской области

394030, <...> - Московская, д. 77, http://www.voronej.arbitr.ru

тел.: <***>, факс: <***>



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о признании требований заявителя обоснованными

и введении реструктуризации долгов гражданина

Дело № А14-16213/2025
г. Воронеж
26 января 2026 г.
Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Можаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

гражданина РФ ФИО1 (06.07.1994г.р., место рождения: Воронежская область, Ольховатский район, пос. Ольховатка, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: Воронежская область, Ольховатский район, р.п.. Ольховатка, ул.Никитина, д. 20, кв. 71 ИНН <***>, СНИЛС <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, сведения о надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела.

УСТАНОВИЛ:

02.10.2025 посредством системы «Мой арбитр» гражданин РФ ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из членов которой надлежит выбрать арбитражного управляющего, Саморегулируемую межрегиональную общественную организацию «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением суда от 24.10.2025 заявление принято к производству.

В судебное заседание лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Через систему «Мой Арбитр» в суд от СРО поступила информация о кандидатуре ФИО2 для утверждения ее в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1, а также о соответствии кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2. Закона о банкротстве.

На основании статьи 159 АПК РФ представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Должник – ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, подтверждением чему служит справка об отсутствии запрашиваемой информации, ей присвоен ИНН <***>, СНИЛС <***>.

Как следует из заявления должника, списка кредиторов и должников гражданина (утв. Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), документов, представленных в материалы дела, должник имеет непогашенную задолженность в сумме 3 529 036руб. 31коп. по денежным обязательствам перед 3 кредиторами.

Факт наличия у должника неисполненных обязательств по оплате перед вышеуказанными кредиторами подтверждается представленными в материалы дела договорами, справками, сведениями кредитной организации.

Из описи имущества гражданина следует, что должнику принадлежит на праве собственности легковой автомобиль GEELY ATLAS PRO, 2023 г.в., VIN: <***>; отсутствуют иное недвижимое/движимое имущество, дебиторская задолженность, акции, предметы роскоши.

Согласно заявлению в настоящее время должник является самозанятым, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (2022г.р.).

В силу п. п. 1, 2 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, размер его кредиторской задолженности превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

В связи с чем, на основании п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве требование заявителя о признании его несостоятельным (банкротом) следует признать обоснованным и ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина отклонено судом по следующим основаниям.

Как указано в п. 5 Обзора судебной практики по делам о банкротстве, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 18.06.2025, при возбуждении дела о банкротстве гражданина на основании заявления должника предпочтение следует отдавать процедуре, предложенной самим должником, в отсутствие недобросовестности с его стороны.

Поведение должника, получающего стабильную заработную плату, но настаивающего на скорейшем завершении дела о банкротстве и освобождении от долгов в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов, может оцениваться в качестве злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) и свидетельствовать о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих ввести реабилитационную процедуру против воли должника.

В силу пункта 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что должником не представлены достаточные доказательства того, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, поскольку у него имеется постоянный доход в качестве самозанятого.

Из справки МИФНС № 14 по Воронежской области о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за 2025 год усматривается, что средний ежемесячный доход должника за 2025 год в качестве самозанятого после уплаты налога составляет 30 823руб. 29коп.

Кроме того, на стадии проверки обоснованности заявления о признании банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов гражданина, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов.

Положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), то есть Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода.

Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должны быть установлены в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании объективных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.

Более того, вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрением, относятся к компетенции кредиторов. Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.

Факт недостаточности у должника денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся задолженности, может быть достоверно установлен в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, в Законе о банкротстве не установлен минимальный размер дохода, при котором не может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина. Закон вводит требование о наличии любого дохода, принимая во внимание, что в результате работы арбитражного управляющего возможно обнаружение как дополнительных источников дохода гражданина, так и имущества, которое он мог скрыть.

При этом введение процедуры реализации имущества без проведения ранее процедуры реструктуризации долгов фактически лишит конкурсных кредиторов должника возможности провести первое собрание по результатам первой процедуры, что очевидно нарушит их права, в том числе, на выбор последующей процедуры банкротства и арбитражного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

От Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило представление об утверждении финансовым управляющим в настоящем деле о банкротстве ФИО2, а также информация о соответствии ее кандидатуры требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО2 финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьями 20.6, 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 рублей единовременно.

Должник представил в материалы дела доказательства внесения на депозит суда 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего (чек по операции от 17.09.2025), 10 000 руб. на расходы по процедуре банкротства (чек по операции от 23.10.2025).

В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Должником в материалы дела представлены доказательства, подтверждающее наличие у нее несовершеннолетнего ребенка.

В связи с этим, арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина органы опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж (394016, <...>), поскольку в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетних детей на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 59, 71, 137, 213.1 – 213.4, 213.6, 213.9, 213.11, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 159, 184-188, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным заявление гражданина РФ ФИО1 (06.07.1994г.р., место рождения: Воронежская область, Ольховатский район, пос. Ольховатка, место жительства согласно документам о регистрации в пределах Российской Федерации: Воронежская область, Ольховатский район, р.п.. Ольховатка, ул.Никитина, д. 20, кв. 71 ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Ходатайство гражданина РФ ФИО1 о введении процедуры реализации имущества гражданина оставить без удовлетворения.

Ввести в отношении гражданина РФ ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Утвердить финансовым управляющим гражданином РФ ФИО1 ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22305, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 445028, Самарская область, г. Тольятти, А/Я №1), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему гражданином РФ ФИО1 25 000 руб. единовременно.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 орган опеки и попечительства – Отдел опеки и попечительства управы Коминтерновского района городского округа г. Воронеж (394016, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ ФИО1 на 13 июля 2026 года на 10 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 505.

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия и распространяются ограничения, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.


Судья О.Н. Гашникова