Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № А56-76321/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76321/2023
13 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМТЕХСТРОЙ" (адрес: Россия 443035, САМАРА, Самарская область, УЛ. КРАСНОДОНСКАЯ Д. 95, ПОЗИЦИЯ 64-24, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХТОРГ" (адрес: Россия 443067, САМАРА, Самарская область, УЛ. ФИО2 61, ПОМЕЩ. 42, ОГРН: <***>);

о взыскании 2 999 265руб.

от истца: ФИО3 (онлайн)

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХТОРГ» (далее – ответчик) о взыскании 2 999 265руб. перечисленного аванса о договору поставки товара №ПТС/050223-1 от 05.02.2023г.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик возражает относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что фактически непоставка строительных материалов по Договору обусловлена совокупностью факторов, наступление которых Ответчик не мог предвидеть в силу их характера и причин возникновения.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техторг» (Поставщик) и ООО «ПромТехСтрой» (Покупатель) заключен Договор поставки товара № ПТС/050223-1 (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязуется поставить в Покупателю строительные материалы в количестве, ассортименте, в сроки и на условиях, которые указаны в настоящем Договоре и Приложениях к нему, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить Поставщику цену Товара, указанную в настоящем Договору и не его условиях.

Истце обязательства по Договору исполнил путем оплаты аванса в размере 2 999 265 руб. согласно выставленной Ответчиком счет-фактуре № А1 от 08.02.2023 на указанную сумму.

Однако, Ответчиком обязательства по Договору исполнены не были, оплаченный Товар в адрес Истца поставлен не был.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 08.07.2023 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без внимания.

Этим же письмом, на основании пункта 7.3. Договор Истец в одностороннем порядке расторг Договор.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт исполнения Истцом своих обязательств подтверждается представленным в материалы дела доказательствами (платежные поручения об оплате аванса).

Доказательства исполнения обязательств по поставке Товара, либо возврате аванса, в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 2 999 265 руб., обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылка Ответчика на наличие обстоятельств непреодолимой силы (форм-мажор) судом отклоняется, поскольку, по смыслу п. 5.1. Договора, обстоятельства непреодолимой силы распространяются на ответственность за неисполнение обязательств по Договору (неустойка).

Вместе с тем, ко взысканию Истцом предъявлена только сумму невозвращенного аванса в размере 2 999 265 руб., на которою действие таких обстоятельств не распространяется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.


Руководствуясь статьями 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХТОРГ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМТЕХСТРОЙ» 2 999 265 руб. задолженности, 37 996 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Кузнецов М.В.