Решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А40-119398/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-119398/24-102-1315
г. Москва
27 сентября 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2024 г.

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО «Чеховские нефтепродукты» (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ПЕР ВИШНЯКОВСКИЙ, Д. 10, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/М, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2018, ИНН: <***>) к ООО «СЕВЕРОПТ» (628401, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, Г.О. СУРГУТ, Г СУРГУТ, УЛ РАЦИОНАЛИЗАТОРОВ, Д. 10, ОФИС 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.10.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 779 899 руб. 78 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Чеховские нефтепродукты» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «СЕВЕРОПТ» о взыскании 779 899 руб. 78 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧЕХОВСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ» (Покупатель) и ООО «СеверОпт» (Поставщик) заключен договор поставки нефтепродуктов № 07/21-НП от 22.07.2021г., в рамках которого Ответчик, выступая Поставщиком, обязался поставить Истцу (Покупателю) нефтепродукты (далее по тексту «Товар»).

Спецификацией № 1 от 14.07.2021г. к договору поставки нефтепродуктов № 07/21-НП от 22.07.2021г. предусмотрено: поставка Товара в количестве 23 тонн (+/- 10%) по цене 31600 на общую стоимость 726 800 рублей, доставка Товара осуществлялась за счет Ответчика до грузополучателя ООО «МНГК», по адресу: РФ, <...>.

Срок отгрузки: 17.07.2021г. – 18.07.2021г.

Истец произвел оплату авансового платежа Ответчику платежным поручением № 486 от 19.07.2021г. на сумму 721 263 руб. 91 коп., тем самым исполнив обязательство по оплате аванса за Товара в полном объеме.

Ответчик свои обязательства перед Истцом по Договору поставки нефтепродуктов № 07/21-НП от 22.07.2021г. не исполнил, поставку не осуществил, ООО «МНГК», как грузополучателю, товар не доставил. Обязательства Поставщика по поставке Товара, отгрузки и доставке ООО «СеверОпт» не исполнены.

Документы, подтверждающие отгрузку и доставку товара в адрес Грузополучателя, Ответчиком Истцу не представлены.

В свою очередь, Истец, выступая Поставщиком, 22.06.2021г. заключил договор на поставку нефтепродуктов №0175НП/ДО, закупаемых у Ответчика, с ООО «СвязьПроектСеврвис». В связи с недобросовестным исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору на поставку Товара, ООО «СвязьПроектСервис», в соответствии с Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 08.07.2022г. по делу № 09АП-23830/2022, взыскало с Истца: неосновательное обогащение в размере 737 020 (семьсот тридцать семь тысяч двадцать) рублей 80 коп., проценты, начисленные за период с 31.07.2021 по 15.10.2021 в размере 10 272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 86 коп., а также проценты начисленные на сумму 737 020 рублей 80 коп. за период с 16.10.2021 по 30.03.2022 в размере 34 523 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 88 коп.

- расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 17 946 (семнадцать тысяч девятьсот сорок шесть) рублей и по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Истцом неоднократно, начиная с 15.09.2022 г., направлялись претензии Ответчику с требованием произвести возврат аванса, оплатить неустойку за пользование денежными средствами, компенсировать Истцу взысканную ООО «СвязьПроектСервис» неустойку и оплаченные госпошлины.

«28» апреля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесено решение по иску ООО «Чеховские нефтепродукты» к ООО «СеверОпт» по делу № А40-35102/23-42-284 о взыскании с ООО "СЕВЕРОПТ" в пользу ООО "ЧЕХОВСКИЕ НЕФТЕПРОДУКТЫ" 721 263 руб. 91 коп. предоплаты и 17 425 руб. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 403246/23/86018-ИП от 25.08.2023г. На основании Решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-35102/23-42-284 и его неисполнением ООО «СеверОпт» в рамках исполнительного производства № 403246/23/86018-ИП от 25.08.2023г., ООО «Чеховские нефтепродукты» вынуждено было подать заявление о банкротстве ООО «СеверОпт», в связи с чем было возбуждено дело о банкротстве № А75-15579/2023 Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа- Югра.

Возврат аванса в размере 721 263 руб. 91 коп. ООО «СеверОпт» произвел только после принятия Решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-35102/2023, возбуждения исполнительного производства № 403246/23/86018-ИП от 25.08.2023, возбуждения процедуры банкротства в отношении ООО «СеверОпт» по делу № А75-15579/2023.

ООО «СеверОпт» произвел оплату задолженности в адрес Истца, признанной по решению Арбитражного суда города Москвы, следующими платежными поручениями: № 45 от 12.02.2024г. на сумму 450 000 руб., № 19 от 29.02.2024г. на сумму 288 688 руб. 91 коп.

Однако, Ответчиком не исполнены требования Истца, содержащиеся в претензиях, а именно договорная неустойка в размере 681 157 руб. 04 коп. за период пользования денежными средствами с 20.07.2021г. по 29.02.2024г.: в соответствии с п.5.2. Договора, на дату подачи настоящего искового заявления размер договорной неустойки, подлежащей оплате Ответчиком в адрес Истца за период 20.07.2021г. по 29.02.2024г., составляет 681 157 руб. 04 коп., исходя из 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (согласно приведенного расчета).

Расчет суммы неустойки проверен судом, обоснован и подлежит удовлетворению в размере 395 928 руб. 96 коп.

Также, проценты в размере 34 523 (тридцать четыре тысячи пятьсот двадцать три) рубля 88 коп., взысканные ООО «СвязьПроектСервис» (Покупателем) с ООО «Чеховские нефтепродукты» (Поставщик) в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом, за период с 16.10.2021г. по 30.10.2022г. по делу № А40-226145/2021 (№ 09АП-23830/2022); проценты в размере 10 272 (десять тысяч двести семьдесят два) рубля 86 коп., взысканные ООО «СвязьПроектСервис» (Покупателем) с ООО «Чеховские нефтепродукты» (Поставщик) в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом, за период с 31.07.2021 по 15.10.2021 г. по делу А40-226145/2021 (№ 09АП-23830/2022); расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 946 рублей, взысканные с ООО «Чеховские нефтепродукты» (Поставщик) с ООО «СвязьПроектСервис» (Покупатель) в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом, по делу № А40-226145/2021; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, взысканные с ООО «Чеховские нефтепродукты» (Поставщик) ООО «СвязьПроектСервис» (Покупатель) в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом, по апелляционной жалобе по делу № 09АП-23830/2022; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу ООО «Чеховские нефтепродукты» кассационной жалобы по делу № Ф05-26455/2022 (А40-226145/2021, 09АП-23830/2022), в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств перед Истцом.

В целях исполнения обязательств по Договору, представитель ООО «Чеховские нефтепродукты» - менеджер ФИО1 осуществлял выезд на нефтебазу, расположенную по адресу: Нефтеюганский район, Островная ХМАО, г. Лянтор, п. Феодоровский, для участия в погрузке Товара от ООО «СеверОпт» в адрес ООО «Чеховские нефтепродукты», с целью осуществления визуального контроля Товара и измерения, фиксации количества отгружаемого Товара. Осуществляя данный выезд в целях контроля отгрузки, ООО «Чеховские нефтепродукты» понесло следующие расходы в размере 30 000 руб.: Услуги такси - 2694 рубля. Авиаперелет -25 280 рублей. Командировочные расходы – 2026 руб.

ООО «Чеховские нефтепродукты» понесло дополнительные расходы, которые бы компенсировало путем включения в стоимость покупателю (ООО «СвязьПроектСервис»). Однако, в связи с непоставкой Товара Ответчиком в адрес Истца и виновными действиями Ответчика, данные расходы полностью легли на Ответчика и преобразовывались в непокрытые его убытки.

При взыскании задолженности с ООО «СеверОпт», ООО «Чеховские нефтепродукты» заключило договор с адвокатом Селезневой Елизаветой Алексеевной. Общая стоимость представительских услуг, оказанных адвокатом в Арбитражном суде города Москвы, апелляционной инстанции и кассации, в правоохранительных органах, составил 160 000 рублей, оплаченных ООО «Чеховские нефтепродукты».

Вместе с тем, все вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-226145/2021 г.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, заявленные к взысканию иные денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя), не могут быть взысканы с ответчика, так как вины ответчика в несении истцом этих расходов, а также обоснованность и правомерность их взыскания с ответчика суд не усматривает.

В соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 681 157 руб. 04 коп.

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310, 330, 395, 393 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «СЕВЕРОПТ» в пользу ООО «Чеховские нефтепродукты» 681 157 руб. 04 коп. неустойки, а также взыскать 16 623 руб. расходов по оплате госпошлины, 20 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В. Э. Козловский