Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А40-190905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 190905/19-96-1666
г. Москва
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гутник П.С.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЮниКонд"

к ответчику ООО «СК СВАРГО групп»

о взыскании 3 368 157,35 руб., госпошлины

при участии

от истца: ФИО2 генеральный директор, ФИО3 по доверенности от 12.07.2019 г.

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 02 .08.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮниКонд" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО «СК СВАРГО групп» задолженности по договору подряда (субподряда) №13НТВ-ЮК от 21 августа 2014г. в размере 3 368 157 рублей 35 копеек.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик требования не признал, согласно доводов отзыва.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из материалов дела усматривается, что Общество с ограниченной ответственностью «ЮниКонд» обращается в Арбитражный суд города Москва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания СВАРГО групп» о взыскании задолженности в размере 3368157 рублей 35 копеек.

Согласно Договору подряда (субподряда) №13НТВ-ЮК от 21 августа 2014г., Дополнительному соглашению №1 от 10 октября 2016г., заключенных между обществом с ограниченной ответственностью «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2» и ООО «ЮниКонд», Истец обязался выполнить строительно-монтажные и иные работы по устройству системы фальшполов для помещений в соответствии с рабочим проектом шифра 22-08-18101 -АС на объекте «Телевизионный комплекс ОАО «Телекомпания НТВ», а также работы для надлежащего выполнения работ согласно рабочей документации и указаний Заказчика, а Заказчик оплатить надлежаще выполненные и принятые работы на условиях Договора (пп.1 п.1 Договора).

Цена договора в соответствии со сметой (Приложение №1 Договора) составляет 5162898,27 рублей является твердой и изменению не подлежит (пп. 2.2. п.2 Договора). Также Договором установлена дата начала выполнения работ - 25.08.2014г. и их окончания - 31.12.2018г.

В соответствии с пп.5.2.1. Договора Заказчиком была произведена первая оплата аванса в размере 1 094 740,92 руб., что подтверждается платежным поручением №599 от 20.08.2014г.

В последующем было заключено Соглашению о перемене лиц в обязательстве по договору (субподряда) №13НТВ-ЮК от 21 августа 2014г., между ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2», ООО «ЮниКонд» и ООО «СК СВАРГО групп», в соответствии с которым ООО «СК СВАРГО групп» была произведена вторая оплата аванса в размере 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1326 от 29.12.2016г. Также согласно Соглашению ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2» уступает и передает, а ООО «СК СВАРГО групп» принимает в полном объеме все права и все обязанности по Договору, с учетом всех приложений и дополнений, подписанных между ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2» и ООО «ЮниКонд».

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует Акт о приемке выполненных работ №1 от 31.08.2018г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.08.2018г., подписанные сторонами. Каких-либо замечаний по стоимости, качеству и объему работ ответчиком не заявлено.

После приемки выполненных работ, согласно п.5 Договора, оплаты оставшейся суммы по Договору в размере 3368157,35 руб. от ООО «СК СВАРГО групп» не поступило.

В последующем ООО «ЮниКонд» был подготовлен и подписан сторонами Акт сверки расчетов за период с 01.01.2014г. по 31.12.2018г., согласно которому у ООО «СК СВАРГО групп» имеется перед ООО «ЮниКонд» задолженность в размере 3368157,35 руб.

Согласно ч. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что срок выплаты гарантийного удержания 258 144,9 руб. не наступил, а также что Истцом не исполнены положения договора по оформлению Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и в нарушение условий договора не передана исполнительная документация, ввиду чего оснований для оплаты работ не имеется.

Суд пришёл к следующим выводам.

Суд считает означенные доводы ответчика относительно не представления истцом Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и исполнительной документацией не соответствующими статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми результат выполненных работ должен быть оплачен.

В соответствии со статьей 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Поскольку ответчик, отказывается оплачивать переданные результаты подрядных работ ввиду непредставления исполнительной документации, он обязан доказать, что отсутствие документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению, однако, по мнению суда, такие доказательства ответчиком не представлены.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по договорам подряда, не связывают факт оплаты выполненных работ с необходимостью представления исполнительной документации. Требование о передаче исполнительной документации на основании ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть предметом самостоятельного требования. Возникновение обязанность заказчика по оплате работ в соответствии со ст.ст. 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации связано с фактом их сдачи подрядчиком.

Однако, суд учитывает следующее.

Согласно п. 5.2.1 договора авансовый платеж в размере 70% от Цены договора, что составляет 766 318,64 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемнадцать тысяч и 64/100) рублей, включая НДС (18%), выплачивается Подрядчику в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Договора на основании оригинала счета Подрядчика.

Согласно п. 5.2.2 договора По факту подтверждения в установленном настоящим Договором порядке объема произведенных Подрядчиком работ на основании подписанного Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3), с пропорциональным уменьшением на сумму аванса, с учетом НДС. Формы КС-2 и КС-3 Подрядчик оформляет ежемесячно. Заказчик производит подрядчику оплату только за Работы, объемы и стоимость которых подтверждены исполнительной документацией, содержащей подписи уполномоченных сотрудников Заказчика (при необходимости - также уполномоченных сотрудников Заказчика строительства объекта) и Инженера, городских служб и специализированных организаций, подтверждающие фактическое выполнение Работ. Работы, объемы и стоимость которых не подтверждены указанным выше образом, не представляют для Заказчика интереса, и оплате не подлежат.

Согласно п. 5.2.3 договора Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком и подтвержденные в установленном настоящим Договором порядке в отчетном периоде Работы в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по Договору и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3), предоставления Подрядчиком исполнительной документации на подтвержденный в отчетном периоде объем Работ с зачетом часта авансового платежа, произведенного Заказчиком в соответствии с п. 5.2.1 настоящего Договора, пропорционально стоимости выполненного Подрядчиком и принятого Заказчиком объема Работ и с гарантийным удержанием в размере 5 % (Пять процентов) от стоимости подтвержденного объема Работ по настоящему Договору. Сумма гарантийного удержания является обеспечением надлежащего исполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств по настоящему Договору и оплачивается Подрядчику при условии соблюдения положений п. 5.4 Договора, в течение 20 (Двадцати) банковских дней с момента истечения Гарантийного периода, с учетом положений п. 8.2. настоящего Договора. Заказчик вправе уменьшить размер суммы подлежащей оплате Подрядчику, на сумму затрат, услуг, предусмотренных п.7.1.14 настоящего Договора. Досрочная выплата суммы гарантийного удержания не допускается.

Согласно п. 5.4 договора оплата выполненных Подрядчиком работ в части 5% гарантийного удержания осуществляется только при условии 100% выполнения и сдачи работ, подписания Итогового акта сдачи-приемки выполненных работ и Акта об исполнении гарантийных обязательств полномочным представителем Заказчика, предоставления Подрядчиком в полном объеме исполнительной документации в соответствии с условиями Договора, отсутствия со стороны Заказчика неурегулированных претензий к Подрядчику, в том числе и по соблюдению Приложения №2 к Договору, Положения о допуске (Приложение №3), Положения о пропускном режиме (Приложение №4), Подрядчика на подписание Актов скрытых работ, Актов балансового разграничения и иных Актов необходимые для производства работ с указанием в них следующих обязательных реквизитов: Сведения о юридическом лице (Подрядчике), которое наделяет полномочиями своего представителя (ОГРН, дата его присвоения, ИНН, КПП, полное имя, отчество и фамилия руководителя юридического лица, подписывающего Приказ); Полные паспортные данные уполномоченного Подрядчиком представителя (фамилия, имя, отчество, дата рождения и место рождения, серия, номер паспорта, дата и место его выдачи, адрес места регистрации (прописки)); Подпись уполномоченного представителя (ее образец); Подпись руководителя юридического лица, которая должна быть скреплена печатью Подрядчика, выдающего Приказ.

Согласно п. 8.1 договора Подрядчик гарантирует возможность безаварийной эксплуатации результата работ на протяжении гарантийного срока, бесперебойное функционирование инженерных систем, смонтированных Подрядчиком, при эксплуатации объекта в гарантийный срок, высокое качество строительных работ, смонтированного оборудования, систем, установок, механизмов, инженерных сетей, достижение результатом работ указанных в проектной, рабочей документации показателей и возможность нормальной эксплуатации объекта в период гарантийного срока, своевременное устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных в период гарантийного срока.

Согласно п. 8.2 договора Гарантийный срок на качество выполненных Строительных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, начинается с даты подписания Итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ и составляет: в отношении строительно-монтажных работ - 60 месяцев; в отношении материалов и оборудования - срок, равный гарантийному сроку, установленному изготовителем соответствующего материала или оборудования, но в любом случае не менее 60 месяцев.

Согласно п. 8.3 договора Гарантийное обслуживание осуществляется на Объекте. Заказчик вправе самостоятельно устранить недостатки за счет Подрядчика. Оплата затрат Заказчика в этом случае производится Подрядчиком на основании письменного требования Заказчика и подтверждающих расходы документов.

Согласно п. 8.4 договора в течение гарантийного срока Подрядчик обязан своими силами и за свой счет устранить любые обнаруженные недостатки, дефекты, неисправности, либо произвести замену материалов, деталей, изделий в часта или в целом, либо выполнить работы заново в части или в целом в течение срока, установленного письменным требованием Заказчика. В случае обнаружения недостатков, дефектов, неисправностей, гарантийный срок продлевается на период существования таких недостатков, дефектов, неисправностей, до момента их устранения, а на части работ, по которым производилось устранение недостатков, устанавливается новый гарантийный срок продолжительностью, указанной в пункте 8.2. договора. В случаях, продления гарантийного периода на Работы / часть Работ гарантийное удержание, указанное в подл. 5.2.2 настоящего Договора, подлежит возврату пропорционально стоимости части Работ, на которые гарантийный срок истек.

Таким образом. Поскольку акты выполненных работ подписаны 31.08.2018, срок гарантийного удержания, предусмотренный п.8.2 договора не наступил, оснований для выплаты гарантийного удержания в размере 258 144,90 руб. не имеется, в данной части в удовлетворении исковых требований суд отказывает.

Между тем, оплата выполненных работ ответчиком в остальном объеме до настоящего времени не произведена.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора, суд пришел к выводу о том, что работы истцом выполнены, замечания в отношении объема и качества выполненных работ не представлены, оплата работ ответчиком добровольно не произведена, поэтому требования истца о взыскании задолженности в судебном порядке являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в размере 3 110 012 руб. 45 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК СВАРГО групп» в пользу ООО «ЮниКонд» сумму задолженности в размере 3 110 012 руб. 45 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 36 787 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяП.С. Гутник