Решение от 10 июня 2020 г. по делу № А75-15942/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А75-15942/2018
10 июня 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Юганскспецавтотранс-9" о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.12.2018 по новым обстоятельствам в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Юникон Консалтинг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628303, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение 17А, офис 4) к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскспецавтотранс-9" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628306, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 15-й, д. 2) о взыскании 405 000 руб., без участия представителей сторон,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Юникон Консалтинг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юганскспецавтотранс-9» (далее – ответчик) о взыскании 405 000 руб. задолженности по договору на юридическое обслуживание от 09.01.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.12.2018 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Юникон Консалтинг" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Юганскспецавтотранс-9" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юникон

Консалтинг" взыскано 405 000 руб. задолженности по договору юридического обслуживания от 09.01.2017, и 11 110 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение суда от 21.12.2018 оставлено без изменения.

27.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Юганскспецавтотранс-9" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.12.2018 по новым обстоятельствам.

В обоснование поданного ходатайства ответчик ссылается на то, что Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2019 по делу № А75-4983/2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 признан недействительным договор юридического обслуживания от 09.01.2017. Указанное обстоятельство, по мнению истца, является основанием для пересмотра судебного акта по делу № А75-15942/2018 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, истец отзыв на заявление не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 постановления Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В основу решения суда по настоящему делу об удовлетворении исковых требований лег договору на юридическое обслуживание от 09.01.2017.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2019 по делу № А75-4983/2019, оставленным без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 признан недействительным договор юридического обслуживания от 09.01.2017.

Суд признает данные обстоятельства новыми и считает необходимым удовлетворить заявление ООО "Юганскспецавтотранс-9" о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.12.2018 по новым обстоятельствам по настоящему делу.

При этом суд исходит из того, что недействительная сделка не порождает прав и обязанностей стороны, на которые она была направлена.

Указанные обстоятельства являются существенными, способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

В связи с изложенным, заявление ООО "Юганскспецавтотранс-9" подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 21.12.2018 отмене с дальнейшим рассмотрением спора по существу.

Руководствуясь статьями 167 - 169, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Юганскспецавтотранс-9" о пересмотре решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 21.12.2018 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 21.12.2018 по новым обстоятельствам.

Назначить дело к разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда на 13 августа 2020 года в 09. часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 405 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда на 13 августа 2020 года в 09. часов 35 минут в помещении суда по адресу: г. Ханты- Мансийск, ул. Мира, д. 27, зал № 405 (4 этаж), тел/ф.: <***>.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.12.2019 6:11:32

Кому выдана Касумова Сона Гашам-гызы