Решение от 4 августа 2025 г. по делу № А60-5860/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5860/2025
05 августа 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Самолдиной, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 85350 руб. 30 коп.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено без использования средств аудиозаписи.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Истец ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО "ПРОМСИНТЕЗ" с требованием о взыскании задолженности в размере 60500 руб. 00 коп. за услуги по перевозке (акты №1294 от 12.11.2024г., №1300 от 13.11.2024г., №1327 от 18.11.2024г., №1331 от 20.11.2024г., №1334 от 21.11.2024г., №1343 от 26.11.2024г.), процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ в размере 24850 руб. 30 коп.

Определением суда от 07.02.2025г. исковое заявление оставлено без движения до 06.03.2025г.

Определением суда от 07.02.2025г. заявление об обеспечении иска оставлено без движения.

13.02.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу документов во исполнение определения суда. Документы судом приобщены к материалам дела.

21.02.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу документов во исполнение определения суда. Документы судом приобщены к материалам дела, о чем вынесено определение от 14.02.2025г.

Определением суда от 06.03.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 06.03.2025г. заявление о применении обеспечительных мер возвращено.

Определением суда от 21.04.2025г. назначено судебное заседание на 21.05.2025г.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

 С учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса) (п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства").

В данном случае в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика, в связи с чем, суд вынужден, руководствуясь п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.06.2025г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

27.06.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

01.07.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов; ссылается на оплату основного долга. Документы судом приобщены.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 14.07.2025г. дело назначено к судебному разбирательству на 30.07.2025г.

Дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон по представленным в дело доказательствам (ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ИП ФИО1 (истец, исполнитель) в отсутствие заключенного договора оказал ООО "ПРОМСИНТЕЗ" (ответчик, заказчик) услуги по перевозке грузов.

Факт осуществления перевозки груза подтверждается актами:

- №1343 от 26.11.2024г. по маршруту: г. Первоуральск, г. Челябинск, на сумму 17500 руб. 00 коп.,

- №1334 от 21.11.2024г. по маршруту: г. Первоуральск, г. Челябинск, на сумму 4000 руб. 00 коп.,

- №1331 от 20.11.2024г. по маршруту: г. Первоуральск, г. Челябинск, на сумму 16000 руб. 00 коп.,

- №1327 от 18.11.2024г. по маршруту: г. Первоуральск, г. Челябинск, на сумму 6000 руб. 00 коп.,

- №1300 от 13.11.2024г. по маршруту: г. Первоуральск, г. Челябинск, на сумму 4000 руб. 00 коп.,

- №1294 от 12.11.2024г. по маршруту: г. Первоуральск, г. Челябинск, на сумму 16000 руб. 00 коп.

Возражений относительно качества и объема оказанных услуг ответчик не заявлял, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не исполнены, задолженность ответчика составила 60500 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.01.2025г., содержащая требование о погашении суммы задолженности. Претензия оставлена без ответа, оплата ответчиком не произведена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по перевозке.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату  в размере 60500 руб. 00 коп., в подтверждение чего представил платежное поручение №19 от 26.06.2025г. на сумму 60500 руб.

Поскольку задолженность ответчиком оплачена полностью, оснований для взыскания суммы в размере 60500 руб. 00 коп. у суда не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 24850 руб. 30 коп. за период с 12.11.2024г. по 06.02.2025г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

За нарушение денежного обязательства посредством пользования чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлена мера гражданско-правовой ответственности в форме обязанности виновного лица уплатить стороне, имущественные права которой таковым нарушены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком исполнена в ненадлежащие сроки, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 3023 руб. 56 коп. за период с 12.11.2024г. по 06.02.2025г., между тем в просительной части искового заявления указывает на взыскание 24850 руб. 30 коп., ходатайство об уточнении в суд не поступало.

Расчет истца судом проверен, признан подлежащим корректировке.

Между тем, договор между сторонами не заключен, сроки оплаты не предусмотрены.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, поскольку между сторонами договор не заключен, суд принимает положения ст. 314 ГК РФ, в соответствии с которым разумный срок на оплату составляет 7 дней.

В соответствии с произведенным судом перерасчетом размер процентов составил 1861 руб. 91 коп. за период с 20.11.2024г. по 06.02.2025г.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в размере 1861 руб. 91 коп. за период с 20.11.2024г. по 06.02.2025г.

Государственная пошлина в размере 7307 руб.,  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСИНТЕЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1861 руб. 91 коп., а также 7307 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

В остальной части требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         Я.В. Хаирова