Решение от 8 октября 2017 г. по делу № А60-41950/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41950/2017
09 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Н. Киреева рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки и пени за просрочку платежа.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. От ответчика поступил письменный отзыв. От истца поступили письменные возражения на отзыв.


Общество с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» задолженности по договору поставки №2/16 от 18.04.16 и пени за просрочку платежа в общей сумме 6742 руб. 15 коп.

Ответчик исковые требования не признает, в письменном отзыве просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Топаз»   (покупатель) 18.04.16 был заключен договор купли-продажи №2/16, в соответствии с условиями которого, продавец обязуется передавать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (товар) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 4.3 договора все споры и разногласия, вытекающие из настоящего договора, разрешаются сторонами в Арбитражном суде Свердловской области.

В рамках договора № 2/16 от 18.04.16 истцом поставлен и ответчиком принят товар на сумму 8699 руб. 24 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела копией товарной накладной: № 50305882 от 03.05.2017, со ссылкой на договор № 2/16 от 18.04.16 как на основание передачи по ней товара. Факт получения товара удостоверен в накладной подписью работника ответчика и оттиском печати ответчика.

В указанной накладной определены количество, ассортимент, цена, общая стоимость, поставленной продукции.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Стороны в п. 3.1  договора купли-продажи № 2/16 от 18.04.16 предусмотрели, что оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 45 календарных дней с даты поставки товара, возможна предварительная оплата поставляемого товара.

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, частично оплатив полученный товар на сумму 2941 руб. 64 коп., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате полученного товара в сумме 5757 руб. 60 коп.


Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая относительно исковых требований ответчик ссылается на принятие алкогольной продукции работником ответчика, не уполномоченного на соответствующие действия договором.

Согласно п. 2 Приложения № 1 к Договору со стороны покупателя накладные и счета – фактуры, которые прилагаются к договору и являются его неотъемлемой частью, служащие доказательством согласования сторонами ассортимента, количества и цены за товар, имеют право подписывать следующие лица, при отсутствии которых товар не будет отгружаться: продавец ФИО1, продавец ФИО2.

Данный пункт относится к праву продавца отказаться от отгрузки товара, лицам не указанным в Договоре.

Между тем, лицо принявшее товар,  является сотрудником ответчика, что явствует из фактических обстоятельств дела и пояснений ответчика.

Ответчик в письменном отзыве признает, что товар поставлен именно ему, а не иному лицу.

Судом также отклоняются доводы ответчика о поставке некачественной продукции на общую сумму 5757 руб. 60 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Каких либо доказательств  поставки истцом ответчику некачественного товара в материалы дела не представлено, равно как и не представлено какого либо акта разногласий по накладным, на который ссылается ответчик, в связи с чем судом отклоняется ссылка ответчика на необходимость запроса информации из ЕГАИС (Единая государственная автоматизированная информационная система) относительно TTN -0112195474, TTN-0112195454.

При этом суд полагает, что запрос информации, приведет к затягиванию рассмотрения дела, необходимая информация в части составленного, по утверждению ответчика, акта разногласий  могла быть представлена ответчиком в рамках рассмотрения дела.


Ответчиком в материалы дела не представлено никаких доказательств того, что он обращался к истцу с претензиями относительно качества поставленной продукции.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, документально не подтверждены.

Таким образом, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика составляет 5757 руб. 60 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности в сумме 5757 руб. 60 коп. не представлено.

Поскольку долг ответчика перед истцом за поставленный по договору № 2/16 от 18.04.16 товар в размере 5757 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, данная задолженность на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 984 руб. 55 коп. пени за нарушение срока оплаты поставленного газа за период с 13.06.17 по 08.08.17 на основании п. 3 Приложения № 1 к Договору.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 3.5 Договора за просрочку оплаты покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Размер начисленной истцом договорной неустойки отражен в представленном в материалы дела расчете. Расчет  проверен судом и является правильным.

Учитывая, что ответчик обязательство по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию пени, начисленные за период с 13.06.17 по 08.08.17 на основании п. 3.5 договора купли-продажи № 2/16 от 18.04.16 в сумме 984 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда устанавливать баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 5000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя, подтверждены представленными в материалы дела копиями договора на оказание юридических услуг от 07.08.2017 № 60-У, заключенного между ООО «Инвина-ЮТК» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3, платежным поручением от 08.08.2017 №322 на сумму 5000 руб., справкой от 09.01.17, копией трудового договора от 29.05.12.

Принимая во внимание, что указанная сумма рассчитана истцом в разумных пределах с учетом времени, необходимого для подготовки и оформления настоящего искового заявления и сбора документов и материалов по настоящему делу, продолжительности рассмотрения настоящего дела и его сложности, а также то, что ответчик не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб. 00 коп. на основании ст. 101, 106, 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину по платежному поручению от 08.08.17 № 321 в размере 2000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 618831, Пермский край, Горнозаводский район, рабочий поселок Кусье – Александровский, ул. Пашийская, д. 17, кв. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6742 (шесть тысяч семьсот сорок два) руб. 15 коп., в том числе: 5757 (пять тысяч семьсот пятьдесят семь) руб. 60 коп. – сумма основного долга и 984 (девятьсот восемьдесят четыре) руб. 55 коп. – неустойка начисленная за период с 13.06.17 по 08.08.17.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвина-ЮТК» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных при подаче иска в размере 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., а так же в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                П.Н. Киреев