Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А63-4970/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4970/2021
г. Ставрополь
05 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 05 октября 2021 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Галушки В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление

Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ГУС-АГРО», г. Георгиевск, ОГРН <***>,

о взыскании,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория» (далее-истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГУС-АГРО» (далее-общество) о взыскании задолженности по договорам от 22.05.2018 № 79, от 18.01.2019 № 196, от 20.01.2020 № 221 в размере 95 862,69 рублей, также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 498,99 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга в размере 95 862,69 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 958,62 рубля за период с 26.08.2021 по 13.09.2021.

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено, спор рассматривается с учётом уточнённых требований.

В судебном заседании 21.09.2021 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) был объявлен перерыв до 28.09.2021. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края в сети Интернет.

После перерыва суд в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между учреждением (исполнитель) и обществом (заказчик) заключены договоры на оказание услуг от 22.05.2018 № 79, от 18.01.2019 № 196, от 20.01.2020 № 221 (л.д. 53-58), согласно условиям которых исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по установлению фитосанитарного состояния подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза, транспортных средств), а заказчик обязуется оплатить услуги и принять результаты оказанных услуг (пункт 1.1.).

Согласно пункту 1.2 договоров аказчик оформляет заявку на проведение лабораторных анализов согласно установленной формы (приложение № 1), обследование осмотра транспортных средств.

По результатам оказанных услуг исполнитель выдает заказчику заключение на партию подкарантинной продукции в день отправки (пункт 1.3).

В соответствии с пунктами 1.4 вышеуказанных договоров услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом после подписания сторонами акта об оказании услуг. Оплату услуг заказчик производит до начала оказания услуг путем внесения 100% предоплаты.

Согласно актам об оказанных услуг, имеющихся в материалах дела, учреждением в период с 01.01.2020 по 29.09.2020 оказаны обществу услуги на общую сумму 95 862,69 рублей, что также подтверждается актом сверки взаимных расчётов от 29.09.2020 подписанный обществом.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в целях досудебного урегулирования спора, учреждением в адрес общества была направлена претензия от 15.10.2020 № 01-05/1494 с требованием оплатите образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность не погасил.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно представленному учреждением расчету задолженность общества за оказанные услуги составила 95 862,69 рублей.

Расчет задолженности признан судом верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Доказательства оплаты спорных услуг в полном объеме, отсутствия задолженности либо достоверных документов, подтверждающих иной размер задолженности, ответчиком на день принятия решения суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела актами об оказанных услуг и актом сверки взаимных расчётов..

При указанных обстоятельствах исковые требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.08.2020 по 20.09.2021 в размере 4 958,62 рублей, согласно уточнённым требованиям.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Уточнённый расчет процентов судом проверен и признан верным, на основании чего исковые требования предпринимателя в указанной части также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет взыскиваемых сумм не представил, заявленные истцом требования не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования принять.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУС-АГРО», г. Георгиевск, ОГРН <***> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь, ОГРН <***> сумму основного долга по договорам на оказание платных услуг от 22.05.2018 № 79, от 18.01.2019 № 196, от 20.01.2020 № 221 в размере 100821,31 рубля, в том числе сумму основного долга в размере 95862,69 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.08.2020 по 20.09.2021 в размере 4 958,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 025 рублей.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказская межрегиональная ветеринарная лаборатория», г. Ставрополь, ОГРН <***> из федерального бюджета 215 рублей излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от 29.03.2021 № 255561.

Исполнительный лист выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Галушка