Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № А60-60612/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60612/2018
26 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60612/2018

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 728 289 руб. 52 коп.,,

При участии в судебном заседании:

От истца ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2018,

От ответчика представитель не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ДЕВАЙС" о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №20/06-22 от 20.06.2018 в сумме 670616,50 руб., 57673,02 руб. – пени.

Определением от 29.10.2018 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал, представил расчет пени, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

Определением от 28.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству.

10.01.2019 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с чем, представитель истца 16.01.2019 принимает участие в судебном заседании в Арбитражном суде Владимирской области, к ходатайству приложены копии определения Арбитражного суда Владимирской области от 19.11.2018 по делу №А11-11870/2015, электронного авиабилета.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично (ст. 156 АПК РФ).

Суд, рассмотрев ходатайство истца об отложении судебного разбирательства, считает причину неявки представителя истца уважительной, и руководствуясь ст. 158 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство.

Определением от 16.01.2019 судебное разбирательство отложено.

19.02.2019 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора мирным путем.

В судебном заседании – 19.02.2019 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до 420616,50 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга.

Ходатайство об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец указал, что настаивает на удовлетворении исковых требований, мировое соглашение сторонами не заключено, считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, в связи с чем, суд не усматривает для удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил (ст. 156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ-НТ" (поставщик) и ООО "ДЕВАЙС" (покупатель) заключен договор №20/06-22 поставки нефтепродуктов от 20.06.2018 (далее – договор), по условиям которого поставщик принял на себя обязательство поставлять покупателю , а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты.

В соответствии с п. 1.2 договора количество, номенклатура, технические характеристики поставляемого товара (ГОСТ или ТУ завода-изготовителя), цена, сроки и базис поставки определяются в согласованных поставщиком заявках покупателя либо в отдельных приложениях, подписываемых сторонами.

В соответствии с п. 4.1 договора цена за единицу товара определяется сторонами на каждую партию товара отдельно и фиксируется в УПД или товарной накладной.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата поставляемого товара производится в порядке предоплаты, перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо иное оговаривается дополнительным соглашением.

Согласно спецификации №1 от 16.07.2018 к договору поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает следующий товар: дизельное топливо до г. Сосьва, ГОСТ или ТУ в количестве 795 л. стоимостью 42,50 руб. / л, а сего 339362,50 руб.; дизельное топливо до г. Волчанск, в количестве 7887 л., стоимостью 42,00 руб. / л., общей стоимостью 331254 руб.

В соответствии с п. 3 спецификации №1 к договору оплата поставленного товара производится в течение 14 дней с момента отгрузки товара после ее приема покупателем по количеству и качеству путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании счет-фактуры и товарной накладной (УПД).

Срок поставки – 5 рабочих дней (п. 4 спецификации).

Проанализировав условия представленного договора, арбитражный суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе он является договором поставки товаров.

Следовательно, правоотношения сторон регламентированы главой 30 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным №369 от 18.07.2108 на сумму 331254,00 руб., №368 от 18.07.2018 на сумму 339362,50 руб. истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 670616,50руб.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарных накладных подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя, скрепленной печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность поставщика по поставке продукции исполнена.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации

покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

Из материалов дела усматривается, что обязательство по оплате поставленного истцом товара исполнено ответчиком частично после предъявления иска в арбитражный суд на сумму 250000 руб., что подтверждается платежными поручениями №98 от 29.12.2018 на сумму 100000 руб., №6 от 07.02.2019 на сумму 150000 руб. Неоплаченная часть составляет 420616,50 руб.

Доказательств оплаты товара в рамках исполнения настоящего договора в полном объеме ответчиком не представлено, ответчик наличие задолженности перед истцом по поименованному договору поставки не оспаривает (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательства погашения долга в полном объеме ответчик суду не представил, задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 420616,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считая свою обязанность по договору добросовестно исполненной в отсутствие встречного исполнения обязательств ответчиком, истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 57673,02 руб. за период с 19.07.2018 по 12.10.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 6.1 договора за просрочку платежей, предусмотренных договором, поставщик оставляет за собой право начислить и потребовать, а покупатель обязуется бесспорно уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, на основании ст. 329, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 19.07.2018 по 12.10.2018, в размере 57673,02 руб. по договору №20/06-22 поставки нефтепродуктов от 20.06.2018

Государственная пошлина в размере 17566 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 420616 руб. 50 коп. долга, 57673 руб. 02 коп. пени за период с 19.07.2018 по 12.10.2018.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕВАЙС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛНЕФТЕПРОДУКТ-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17566 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.А. Мезрина