Решение от 26 июля 2023 г. по делу № А56-14866/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14866/2023
26 июля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРЕС" (адрес: Россия 190020, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЕКАТЕРИНГОФСКИЙ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 134_136_138, ЛИТЕРА ВМ, ПОМЕЩ. 7Н, КОМ. 219, ОГРН: <***>);

ответчик: Акционерное общество "ПФ "СКБ Контур" (адрес: Россия 620144, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, НАРОДНОЙ ВОЛИ УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 19А, ОГРН: <***>);

третьи лица: 1) МИФНС № 7 по Санкт-Петербургу (адрес: Россия 190068, Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 133);

2) ООО "Эдельвейс" (адрес: Россия 197372, Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 21. корп. 1, лит. А, кв 148)

о признании

при участии

от истца: ФИО3 по дов. от 17.10.2022

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: 1) ФИО4 по дов. от 05.09.2022, 2) ФИО5 по дов. от 22.06.2023

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Верес" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ПФ "СКБ Контур" (далее – Ответчик), просит признать недействительными с момента создания АО "ПФ "СКБ Контур" усиленную квалифицированную электронную подпись на имя ФИО6, а также квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи на имя ФИО6.

Представитель Истца в заседание явился. Ходатайство об уточнении требований не принято судом к рассмотрению, поскольку в нарушение ст. 49 АПК РФ одновременно изменены и предмет, и основания иска.

Ответчик явку не обеспечил, извещен, в отзыве возражал против иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что в связи со сменой лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ООО «ВЕРЕС», возникла необходимость в изготовлении электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи для своевременной сдачи электронной отчётности в налоговые органы. Указывает, что генеральным директором ФИО6 было принято решение о подаче заявления на изготовление электронной подписи и квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи в АО «ПФ «СКБ КОНТУР», что дало бы возможность для дальнейшей сдачи корректной отчётности в налоговый орган. Однако с данным заявлением в АО «ПФ «СКБ КОНТУР» генеральный директор не обратилась.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленных на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершённая одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создаёт, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключённой от имени и в интересах совершившего её лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

В соответствии с п. 2 ст. 183 ГК РФ последующее одобрение сделки представляемым создаёт, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента её совершения.

В силу ч. 8 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» договор об оказании услуг удостоверяющим центром, осуществляющим свою деятельность в отношении неограниченного круга лиц с использованием информационной системы общего пользования, является публичным договором.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» удостоверяющий центр: создаёт сертификаты ключей проверки электронных подписей и выдаёт такие сертификаты лицам, обратившимся за их получением (заявителям), при условии установления личности получателя сертификата (заявителя) либо полномочия лица, выступающего от имени заявителя, по обращению за получением данного сертификата с учётом требований, установленных в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом не предусмотрено заключение договора при обращении в удостоверяющий центр в целях создания сертификата ключей проверки электронных подписей и выдачи таких сертификатов лицам, обратившимся за их получением (заявителям).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан: в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, идентифицировать заявителя - физическое лицо, обратившееся к нему за получением квалифицированного сертификата. Идентификация заявителя проводится при его личном присутствии или посредством идентификации заявителя без его личного присутствия с использованием квалифицированной электронной подписи при наличии действующего квалифицированного сертификата либо посредством идентификации заявителя - гражданина Российской Федерации с применением информационных технологий без его личного присутствия путём предоставления информации, указанной в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, содержащем электронный носитель информации с записанными на нём персональными данными владельца паспорта, включая биометрические персональные данные, или путём предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы в порядке, установленном Федеральным законом от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». При этом в случае, если физическое лицо для предоставления своих биометрических персональных данных в целях проведения идентификации без личного присутствия путём предоставления сведений из единой системы идентификации и аутентификации и единой биометрической системы отказывается от использования шифровальных (криптографических) средств, указанных в части 19 статьи 14.1 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», удостоверяющий центр обязан отказать такому лицу в проведении указанной идентификации.

Вместе с тем, доводы Истца опровергаются материалами дела, приложениями к отзыву Ответчика. Из материалов дела следует, что ФИО6 лично обратилась с заявлением на выдачу сертификата. Доводы Ответчика Истцом не опровергнуты, каких-либо ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы Истца по госпошлине остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.