Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А51-21921/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21921/2019
г. Владивосток
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года .

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 14040,82 руб.,

при участии: от истца: ФИО2, диплом ДВПИ им ФИО3 от 08.07.2008 № 1627, доверенность от 01.11.2017, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Колония-поселение №22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о взыскании за оказание услуг связи сумму задолженности в размере 14040,82 рублей, оплаченную сумму государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, в связи, с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору оказания услуг связи, дал пояснения по расчету задолженности.

Согласно представленному отзыву ответчик оспорил заявленные требования, указал, что являются по своей организационно-правовой форме федеральным казенным учреждением и взыскиваемую сумму оплатить не может в ближайшее время, поскольку отсутствуют лимиты бюджетных обязательств, возразил по взысканию с него государственной пошлины.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Престиж-Интернет» и ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю (далее по тексту - Ответчик) заключен договор № КНВ02858 от 01.01.2017 г. на оказание услуг связи.

В соответствии с предметом Договора (п. 1, пп.1.1) ООО «Престиж-Интернет», как оператор связи обязуется на возмездной основе и на основании оформляемых сторонами заказов оказывать ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю (Абонент) следующие услуги:

а) в пределах срока действия настоящего договора оказывать Абоненту услуги связи из числа услуг, предлагаемых Оператором на дату оформления соответствующего Заказа, состав которых, зависит от технологии предоставления услуг;

б) выполнять дополнительные работы, необходимые в связи с изменением по инициативе Абонента условий Договора/Заказа или размещением дополнительных Заказов на Услуги; Стоимость работ определяется в соответствующем Заказе.

в)предоставить Абоненту возможность доступа к услугам связи, оказываемым другими операторами сети общего пользования, а абонент, обязался принимать и своевременно оплачивать услуги.

Подпунктом «б» пункта 4.5 и пункту 4.7 Договора определено, что ежемесячная абонентская плата за услуги связи представляет собой плату за предоставление Абоненту в постоянное пользование абонентской линии и может включать в себя стоимость предоплаченных услуг в объеме, предусмотренном тарифным планом.

Пунктом 5.3 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02.01.2017) установлено, что счета на абонентскую плату за Услуги выставляются Оператором не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Пунктом 5.4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 02.01.2017) установлено, что ответчик обязан оплачивать счета за услуги связи до 20-го числа месяца следующего за расчетным.

Сторонами Договора подписан акт сдачи-приемки выполненных работ (услуг) по договору от 01.01.2017, согласно которому все услуги по предоставлению доступа к сети связи «Энфорта» оказаны Оператором связи надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора и Заказа, в полном объеме и в срок, и приняты Абонентом.

Согласно листу записи ЕГРЮЛ 01.11.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за государственным регистрационным номером 2175958985695 о прекращении деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Престиж-Интернет» (ОГРН <***>, ИНН <***>) путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭР- Телеком Холдинг».

Согласно п. 1.1.2 Решения единственного участника ООО «Престиж-Интернет» от 25.05.2017 №2/2017, п. 2.2. Решения единственного акционера АО «ЭР-Телеком Холдинг» от 25.05.2017 №1/2017 все права и обязанности ООО «Престиж-Интернет» переходят АО «ЭР-Телеком Холдинг» в порядке универсального правопреемства.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 31.10.2018 года исх. № 54 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая осталась без ответа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в срок установленный договором, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 32 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденные постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 №575 оплата оказанных телематических услуг связи может осуществляться по абонентской, повременной или комбинированной системе оплаты, по объему принятой, и (или) переданной, и (или) отправленной, и (или) обработанной, и (или) хранимой информации либо по факту оказания единичной услуги.

Исходя из ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из имеющихся в деле документов, истец исполнил свои обязанности по оказанию услуг, предусмотренных договором. Следовательно, у ответчика в силу положений ст.ст. 781, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате оказанных истцом услуг в размере 14040,82 руб.

Факт оказания услуг без каких-либо замечаний, их количество и стоимость ответчиком не оспариваются, соответственно, последний в силу положений ст. 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в материалы дела не представлено, размер долга составляет 14040,82 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о невозможности взыскания с него оплаченных услуг в силу его организационно - правовой формы и расходов по оплате государственной пошлины прямо противоречат ст.ст. 781, 309, 310 ГК РФ пп.«б» п.4.5, п.п.4.7, 5.3, 5.4 Договора, ст. 110 АПК РФ, и основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Ссылка ответчика на судебную практику (дело А56-4128/2014) признана судом необоснованной, поскольку в настоящем деле судом установлены обстоятельства отличные от судебных актов на которые ссылается ответчик, кроме того указанные судебные акты не имеют преюдициального значения по отношении к рассматриваемому спору.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Колония-поселение № 22 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Эр-Телеком Холдинг" (ИНН <***>; ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 14 040 (четырнадцать тысяч сорок) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.