Решение от 22 августа 2024 г. по делу № А55-18944/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-18944/2024
22 августа 2024 года
город Самара



Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.08.2024,

мотивированное решение составлено 22.08.2024


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» (443080,САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ГАРАЖНАЯ, Д.14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2006, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Добрые люди» (443093, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, ВН.Р-Н ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ, Г САМАРА, УЛ МЯГИ, Д. 10А, ОФИС 311 (КОМ №32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2019, ИНН: <***>)

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие городского округа Самара «Благоустройство» (далее- истец, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Добрые люди» (далее- ответчик, арендатор) о взыскании задолженность в размере 1 059 024,68 руб. в том числе:

- задолженность по оплате аренды в размере 335 170,55 руб. за период с 15.04.2021 по 30.04.2024 по договору аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара и переданного на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» от 30.03.2020 и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по аренде в размере 10 017,99 руб. на дату 30.04.2024, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга по аренде в размере 335 170,55 руб.;

- задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению по соглашению от 01.10.2020 в размере 507 518,15 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по теплоснабжению в размере 36 887,44 руб. на дату 30.04.2024, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга по теплоснабжению в размере 507 518,15 руб.;

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 165 804,13 руб. по соглашениям № 3 от 01.04.2023 и № 4 от 31.03.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по электроэнергии в размере 3 626,42 руб. на дату 30.04.2024, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга 165 804,13 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 590 руб.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» предусмотрено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела. В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Часть 5 ст. 227 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.

Между тем ответчик, заявляя ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, не мотивировал невозможность всестороннего и объективного рассмотрения дела и полного исследования представленных доказательств по делу; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ Федерации по результатам рассмотрения дела, 12.08.2024 принято решение в виде резолютивной части, согласного которому, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения, принятого судом в порядке упрощенного производства.

Заявление ответчика поступило в установленный законом срок, что, в силу положений части 2 статьи 229 АПК РФ является основанием для составления мотивированного решения по настоящему делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара и переданного на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» от 30.03.2020 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное пользование для организации приюта для животных:

- нежилое здание (часть), 1 этаж, комнаты 1,2,3,27, площадью 114,2 кв.м.

- арочное здание, площадью 459,00 кв.м.

В дополнение к Договору были заключены соглашения по оплате электроэнергии от 01.04.2023 и от 31.03.2024, а также соглашение по оплате теплоснабжения от 01.10.2020.

Согласно п. 4.2 Договора, арендная плата и НДС перечисляются Арендатором платежным поручением на расчетный счет Арендодателя ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В соответствии с п. 4.1 Договора, размере 56 296 руб. 29 коп и НДС 20% (11 259 руб. 26 коп.) (Общая сумма 67 555 руб. 55 коп.)

На основании п. 4.2 Договора, арендная плата и НДС 20%, перечисляются арендатором платежным поручением на расчетный счет арендодателя ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя

Задолженность ответчика за аренду по вышеуказанному договору с декабря 2023 по апрель 2024 год составляет 335 170 руб. 55 коп. (64 948 руб. 35 коп. (долг за декабрь 2023) + 67 555 руб.55 коп * 4 = 335 170,55 руб. )

В соответствии с п.1 Соглашения к Договору от 01.10.2020 г, ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» ежемесячно обязуются оплачивать МП го Самара «Благоустройство» расходы за коммунальные услуги по теплоснабжению нежилого здания (кадастровый номер 63:01: 0335005:814) и арочного здания (кадастровый номер 63:01:0335005:817), расположенных по адресу: Самарская область, г Самара, Красноглинский район, пос. Козелки.

Согласно п. 2 Соглашения, ежемесячная плата устанавливается в размере 13 891 руб. 92 коп. , в том числе НДС 20% в размере 2 315 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 4 соглашения от 01 10 2020 г, ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» ежемесячно оплачивают МП г о Самара «Благоустройство» коммунальные услуги по теплоснабжению в течение 10 дней с момента выставления счета.

За ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» числится задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению в размере 507 518 руб. 15 коп., включая задолженность за период с 15.04. 2021 по 31.03.2024 г в размере 451 950 руб. 47 коп. и с января по апрель 2024 в размере 55 567 руб. 68 коп. (13 891,92*4 = 55 567,68 руб.)

Кроме того, на основании п. 5 соглашения № 3 от 01.04.2023 г и соглашения № 4 от 31. 03.2024 г, оплата потребленной электроэнергии оплачивается ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям индивидуального прибора учета.

В результате длительной неоплаты, у ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 165 804 руб. 13 коп

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» перед МП г о Самара «Благоустройство» по договору от 30.03.2020 г по аренде, а также заключенным соглашениям на электроэнергию и теплоснабжение составляет 1 059 024,68 руб.

Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средставии в порядке ст. 395 ГК РФ. Размер процентов, подлежащих взысканию с ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» составляет 50 531 руб. 85 коп. (10 017 руб. 99 коп (проценты на долг по аренде)+36 887 руб. 44 коп. (проценты на долг по теплоснабжению) + 3 626 руб. 42 коп. (проценты на долг по электроэнергии).

15.04.2024 и 18.04.2024 МП г о Самара «Благоустройство» направляло в адрес ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» претензии от 15.04.2024 №1401, от 18.04.2024 №1478 (л.д. 33,34) которые получены последним 22.04.2024, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 37). Требование, изложенное в претензии, не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договора аренды и возмездного оказания услуг, регулируются, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 34, 39 ГК РФ.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Статья 607 ГК РФ определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В рассматриваемом случае договор аренды подписан сторонами без замечаний и разногласий.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На имеющуюся задолженность в соответствии со ст. 395 ГК РФ, истцом начислены проценты.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истцом заявлено, что общая задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 1 059 024,68 руб. в том числе:

- задолженность по оплате аренды в размере 335 170,55 руб. за период с 15.04.2021 по 30.04.2024 по договору аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара и переданного на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» от 30.03.2020 и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по аренде в размере 10 017,99 руб. на дату 30.04.2024, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга по аренде в размере 335 170,55 руб.

- задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению по соглашению от 01.10.2020 в размере 507 518,15 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по теплоснабжению в размере 36 887,44 руб. на дату 30.04.2024, взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга по теплоснабжению в размере 507 518,15 руб.;

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 165 804,13 руб. по соглашениям № 3 от 01.04.2023 и № 4 от 31.03.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по электроэнергии в размере 3 626,42 руб. на дату 30.04.2024, взыскать проценты по ст.395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга 165 804,13 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в нарушение указанных норм права конкурс на право заключения договора аренды от 30.03.2020, на который ссылается истец в своем исковом заявлении, не проводился, что влечет его ничтожность. Указывая что, требования истца о взыскании арендных платежей не основаны на достаточных и допустимых доказательствах, требования о взыскании процентов, начисленных на сумму аренды платежей, также не основаны на нормах закона и не полежат удовлетворению. Возражал относительно задолженности по внесению платы за пользование электроэнергией, и расходов истца по теплоснабжению, поскольку истцом не представлены допустимые доказательства наличия задолженности.

Вышеуказанные доводы ответчика подлежат отклонению на основании следующего.

Как следует из пояснений истца, договор аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара и переданного на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» от 30.03.2020 г. (далее - Договор) проводился через аукцион.

Проведением аукциона занималась Торгово-промышленная палата Самарской области, что подтверждается письмами № 31 от 23.02.2020 и № 477 от 13.02.2020 г.

Согласно журналу регистрации на аукцион и Протоколу №1 рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью г.о. Самара и переданного на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Благоустройство» от 06.03.2024 г. па право заключения договора аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара и переданного на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» от 17.03.2024 г. было заявлено два участника: ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» и ООО «Ветсаиутильзавод» по производству мясокостной муки Дубово-Уметский».

В подтверждение своего намерения участвовать в аукционе оба участника, в том числе и ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» внесли обеспечение заявки (задаток) на участие в аукционе на право заключения договора аренды имущества МП г.о. Самара «Благоустройство» в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 28.02.2020 г.

Протоколом № 2 об итогах аукциона на право заключения договора аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью т.о. Самара и переданного на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Благоустройство» от 17.03.2020 г. было признано победителем ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ».

14.05.2020 договор аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара и переданного на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» от 30.03.2020 г. был зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается штампом Росреестра в конце договора.

На основании вышеизложенного, договор аренды от 30.03.2020 г. был заключен с соблюдением всех предусмотренных Законом процедур, а именно аукциона.

Кроме того, между МП г.о. Самара «Благоустройство» и директором ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» ФИО2 заключено соглашение о списании денежных средств с расчетного счета ООО «ДОБРЫЕ ЛЮДИ» в соответствии с п.3.3.1 Договора аренды от 30.03.2020 г.

Довод относительно потребленной электроэнергии также подлежит отклонению, поскольку соглашением от 28.04.2021, подписанным директором ответчика ФИО3 установлена формула по которой рассчитывается размер потребленной электроэнергии, а также определены начальные показания индивидуального прибора учета на дату заключения соглашения. Ответчик ежемесячно передает в МП г.о. Самара «Благоустройство» показания индивидуального прибора учета, на основании чего выставлялись счета.

Ссылки ответчика на договор аренды от 07.11.2023 не могут быть приняты во внимание, поскольку, из п. 1.1 договор аренды от 07.11.2023 следует, что предметом данного договора является нежилое помещение (часть административного здания), 1 этаж, общей площадью 117,17 кв.м., включая: комнаты 4,5,6,20,21,22,23,26,25, общей площадью 105 кв.м. и часть комнаты 24 (коридор) общей площадью 12,14 кв.м., а также нежилое здание (закрытая стоянка), этажность 1, площадью 246,30 кв.м. Таким образом, суд приходит к выводу, что данный договор заключен в отношении нежилых помещений отличных от предмета спорного договора аренды.

Доводы ответчика относительно задолженности по тепловой энергии признаются судом несостоятельными поскольку, материалами дела установлено, что предметом договора аренды от 30.03.2020 является нежилое здание площадью 114.2 кв.м. и арочное здание площадью 459 кв.м. Соглашение по теплоснабжению от 01.10.2020 заключено именно к договору аренды от 30.03.2020. В связи с этим, в дополнительном соглашении указано также два объекта, однако, как видно из установленной суммы за тепловую энергию, истец производит начисление только за нежилое здание, тепловая энергия за арочное здание истцом не начисляется.

Доводы ответчика о том, что обязанность по оплате не возникла в связи с не выставлением в адрес ответчика счетов, подлежат отклонению, поскольку отсутствие выставленных счетов не может свидетельствовать об отсутствии обязанности по оплате, в материалы дела представлены акты №123 от 31.03.2024, №122 от 31.03.2024, от 29.02.2024, от 29.02.2024, от 31.01.2024, от 31.01.2024, от 31.01.2024, от 31.01.2024, от 31.12.2023, от 31.12.2023, которые с декабря 2023 года по март 2024 года подписаны ответчиком без замечаний и претензий по объему, качеству и срокам оказания, скреплены печатью, в которых содержится информация о наименовании работ и слуг, а также выставленная сумма к оплате (л.д. 23-32).

Иные доводы ответчика подлежат отклонению, так как основаны на ошибочном толковании вышеприведенных правовых норм.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции проверен и признан верным.

Контррасчёт в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком не представлен. Факт нахождения объекта аренды во владении и пользовании ответчика последним относимыми и допустимыми доказательствами не опровергнут.

Арбитражный суд обращает внимание, что в гражданском законодательстве закреплена презумпция разумности и добросовестности участников гражданских, в том числе, корпоративных правоотношений. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, определены в части 1 статьи 41 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

Поскольку на основании части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В силу статьей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, руководствуясь принципом справедливости и разумности, считает возможным удовлетворить требование о взыскании задолженности.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства - отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Добрые люди» (ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия городского округа Самара «Благоустройство» (ИНН: <***>)

- задолженность в размере 1 059 024,68 руб. в том числе: задолженность по оплате аренды в размере 335 170,55 руб. за период с 15.04.2021 по 30.04.2024 по договору аренды недвижимого имущества, являющегося муниципальной собственностью городского округа Самара и переданного на праве хозяйственного ведения Муниципальному предприятию городского округа Самара «Благоустройство» от 30.03.2020 и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по аренде в размере 10 017,99 руб. на дату 30.04.2024, проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга по аренде в размере 335 170,55 руб.;

- задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению по соглашению от 01.10.2020 в размере 507 518,15 руб. и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по теплоснабжению в размере 36 887,44 руб. на дату 30.04.2024, проценты по ст. 395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга по теплоснабжению в размере 507 518,15 руб.;

- задолженность за потребленную электроэнергию в размере 165 804,13 руб. по соглашениям № 3 от 01.04.2023 и № 4 от 31.03.2024 и проценты по ст. 395 ГК РФ на долг по электроэнергии в размере 3 626,42 руб. на дату 30.04.2024, проценты по ст.395 ГК РФ с 01.05.2024 по дату фактического погашения суммы основного долга 165 804,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 590 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова