Определение от 14 апреля 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6550-3/2025

15 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., ознакомившись с ходатайством ФИО1 (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы должника имущества,

У С Т А Н О В И Л:

05.11.2025 ФИО1 (далее - должник, ФИО1) обратился в суд с заявлением о признании его банкротом. Определением суда от 11.11.2025 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1

Решением суда от 12.12.2025 (резолютивная часть от 05.12.2025) ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев по 05.05.2026, финансовым управляющим имущества должника утверждена ФИО2 (член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих»). Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 231 от 13.12.2025.

02.03.2026 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в суд с ходатайством, в котором просит исключить из конкурсной массы денежных средств размере 35 000 рублей ежемесячно для внесения платы по договору аренды квартиры, расположенной по адресу: <...>.

Определением суда от 10.03.2026 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и в срок до 03.04.2026 представить необходимые документы непосредственно в суд.

В частности определением от 10.03.2026 заявителю было предложено представить в суд доказательства фактической оплаты арендодателю стоимости арендного жилья за февраль 2026; сведения с приложением доказательств о том, кем является ФИО3 по отношению к ФИО1; сведения о месте фактического проживания ФИО3; обоснование необходимости аренды жилого помещения непосредственно после обращения в суд о собственном банкротстве.

Кроме того, заявителю предлагалось представить письменные пояснения относительно невозможности проживания по адресу регистрации <...>.

Помимо этого, суд предложил должнику представить доказательства оплаты непосредственно должником коммунальных платежей (электричество, вода, газ и т.д.) (в случае такой договоренности); доказательства снятия со счета денежных средств в указанные даты для передачи наличных арендодателю, а также полные данные в отношении арендодателя (дата и место рождения, ИНН и т.п.), а также указать наименование налогового органа по месту регистрации арендодателя в целях установления об исполнении обязанности по уплате налога за сдачу в аренду помещения и привлечения к участию в обособленном споре арендодателя и налогового органа и направления извещения.

В установленный срок заявителем недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

По состоянию на 03.04.2026 определение об оставлении заявления без движения заявителем не исполнено.

Копия определения об оставлении заявления без движения от 10.03.2026 направлялась заказным письмом по адресу ФИО1 Согласно отчету об отслеживании вышеуказанного отправления размещенного на сайте Почта России, отправление с почтовым идентификатором № 80405519496690, направленное по адресу заявителя, вручено 24.03.2026.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, ФИО1, как податель заявления и лицо, заинтересованное в исходе рассмотрения настоящего заявления, имело возможность, и было обязано отслеживать всю информацию по поданному им заявлению.

В установленном порядке определение суда об оставлении заявления без движения от 10.03.2026, также размещено в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель имел возможность самостоятельно ознакомиться с указанными определениями на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, заявителю достоверно было известно о том, что его заявление оставлено без движения, однако меры к устранению допущенных нарушений при обращении в арбитражный суд в установленный судом срок им не предприняты, пояснения по обозначенным судом обстоятельствам не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Срок оставления заявления без движения (с 10.03.2026 по 03.04.2026) является достаточным для устранения недостатков, за продлением срока для устранения недостатков заявитель не обращался.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьями 129, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не устранены в срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления настоящего заявления без движения, то данное заявление подлежит возврату в порядке статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что заявление подано в электронном виде посредством сервиса «Мой Арбитр», бумажный носитель с текстом заявления не подлежит возврату заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статей 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство ФИО1 (ИНН <***>) об исключении из конкурсной массы должника имущества, заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья А.С. Фурсина