Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А60-62444/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62444/2019
24 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел дело №А60-62444/2019

по иску ООО "КОНТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ТЛК"ДИНАКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 281500 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен надлежаще

от ООО "ТЛК"ДИНАКС" ФИО1 – по доверенности от 24.07.2020г., представлен диплом, свидетельство о регистрации брака.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 07.11.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ООО "КОНТУР", предъявленный к ООО "ТЛК"ДИНАКС" о взыскании 281 500 руб., из которых: 100 000 руб. долга по договору на оказание услуг по перевозке грузов № 22 от 24.12.2018г., 181 500 руб. процентов, предусмотренных подпунктом б) пункта 4.3 договора.

05.12.2019г. истцом заявлено ходатайство об увеличении иска в части взыскания процентов до 451 500 руб.

Судом 30.12.2019 принято определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание.

09.03.2020 судом принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

Определением от 24.03.2020 судебное заседание перенесено на 24.04.2020 в 14 час. 10 мин.

Положениями ч. 2 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 суды в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Лицами, участвующими в деле, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания, суд определением от 27.04.2020г. приостановил производство по делу.

Определением суда от 05.06.2020г. произведена замена судьи.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу определением суда от 10.06.2020г. возобновлено, судебное заседание назначено на 09.07.2020г.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований в отсутствие оригиналов документов, представленных в обоснование иска (сомневается в подписи директора на акте № 195 от 31.12.2018г. и акте сверки взаимных расчетов).

Кроме того, ответчик ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка, так как из представленного истцом уведомления о вручении почтовой корреспонденции не следует, что ответчику направлялась претензия, а не счета фактуры и иные документы.

Суд отложил судебное заседание на 18.08.2020г., предоставив истцу возможность изложить свою позицию на доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, настаивает на заявлении об оставлении иска без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «КОНТУР» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ДИНАКС» заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов № 22 от 24.12.22018г., в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по перевозке грузов, исполнитель несет полную материальную ответственность в случае повреждения либо недостачи доставляемого груза по вине водителя и транспорта, перевозящего груз (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора исполнитель обязуется направлять в распоряжение ответчика технически исправные автотранспортные средства в нужном количестве, а заказчик обязан оплатить истцу услуги и отдельные поручения не позднее 3-х банковских дней со дня поступления заказчику счетов-фактур, актов выполненных работ (п. 2.1.5 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 180 000 руб., для оплаты которых выставлены счета-фактуры.

Факт оказания услуг подтвержден актами выполненных работ № 195 от 31.12.2018г., подписанный ответчиком без возражений и скрепленный печатью ООО «ТЛК «КОНТУР», а также СМR накладными, путевыми листами

Ответчик произвел оплату частично в сумме 80 000 руб., что подтверждено платежным поручением № 1329 от 25.12.2018г.

Задолженность ответчика перед истцом составила 100 000 руб., что отражено в акте сверки взаимных расчетов за период 2018г., подписанным сторонами без возражений.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон (ст. 793 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, требование истца в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в сумме 100 000 руб.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом начислена неустойка (проценты) на основании подпункта б) пункта 4.3 договора в размере 451 500 руб.

Согласно подпункту б) пункта 4.3 договора заказчик несет ответственность за убытки, причиненные исполнителю, вызванные необоснованным отказом в оплате или несвоевременной оплате счетов исполнителя в размере 1,5% за каждый день просрочки платежа от суммы непроизведенного платежа.

Суд считает, что указанное требование истца подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком заявлено об оставлении иска без рассмотрения в полном объеме, поскольку из представленного в материалы дела уведомления от 09.04.2019г. не следует, что истцом в адрес ответчика направлено именно рассматриваемое исковое заявление, опись документов отсутствует.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «КОНТУР» истцом представлена претензия № 8 от 02.04.2020г. с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 100 000 руб., которая не содержит требований об оплате (неустойки) процентов, а также не содержит ссылки на то, что в случае неудовлетворения претензии истец обратится в суд с требованием о взыскании долга и штрафных санкций.

В пункте 9 Обзора ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА, утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020г. направление досудебной претензии исключительно ценным письмом с описью вложения не является обязательным, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отсутствие описи вложения в письмо не является основанием для вывода о ненаправлении в адрес ответчика вышеуказанной претензии, так как законодательством не установлена обязательная форма направления корреспонденции сторонами с составлением описи вложения в письмо. Доказательств того, что по представленным документам истцом в адрес ответчика направлена какая-либо иная корреспонденция помимо претензии, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает, что претензионный порядок урегулирования спора в части суммы основного долга соблюден, а в части неустойки (процентов) за нарушение соков оплаты долга не соблюден, в связи с чем в указанной части (в размере 451 500 руб.) подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его без рассмотрения (часть 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина в размере 2 498 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 1 502 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи оставлением иска в части требования о взыскании неустойки (процентов) без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАКС"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000 руб. основного долга за оказанные услуги по перевозке грузов, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 498 (две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей.

3. Требование общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСПОРТНО-ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ДИНАКС" о взыскании неустойки в размере 181 500 руб. оставить без рассмотрения.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНТУР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 502 (одна тысяча пятьсот два) рубля, уплаченную по платежному поручению № 133 от 02.07.2019г. (в составе суммы 4 000 руб.).

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.Г. Усова