Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А43-46043/2017

9074/2018-180918(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Дело № А43-46043/2017

г.Нижний Новгород 04 октября 2018 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Беляниной Евгении Владимировны (шифр 37-2088), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании, по своей инициативе, вопрос о принятии дополнительного решения по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Владимирское ЛПУМГ

к публичному акционерному обществу "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 795 853 руб. 08 коп.

и по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала – Владимирское ЛПУМГ

о расторжении договора от 19.08.2015 № 2-П/2015-110 и о взыскании 471 328 руб. 17 коп., при участии

от ООО: ФИО1 (доверенность от 04.04.2016 со сроком действия до 04.04.2019), от ПАО: не явился; извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в лице филиала – Владимирское линейное производственное управление магистральных

газопроводов (далее – ООО «ГТНН») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (далее – ПАО «МБКР») о взыскании 795 853 руб. 08 коп. неустойки по договору от 19.08.2015 № 2-П/2015-110.

В свою очередь, публичное акционерное общество "Межрегиональное бюро кадастровых работ" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" в лице филиала – Владимирское линейное производственное управление магистральных газопроводов о расторжении договора от 19.08.2015 № 2- П/2015-110 и о взыскании 471 328 руб. 17 коп., в том числе:

- 432 422 руб. 04 коп. долга по договору от 19.08.2015 № 2-П/2015-110,

- 38 906 руб. 13 коп. договорной неустойки за период с 19.01.2017 по 28.01.2017 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2017 по 25.01.2018.

Решением суда от 14.09.2018 исковые требования ООО «ГТНН» удовлетворены частично: с ПАО «МБКР» в пользу ООО «ГТНН» взыскано 13 000 руб. неустойки, 302 руб. 67 коп. государственной пошлины; встречные исковые требования ПАО «МБКР» удовлетворены частично: договор от 19.08.2015 № 2-П/2015-110, заключенный между ООО «ГТНН» и ПАО «МБКР», расторгнут, с ООО «ГТНН» в пользу ПАО «МБКР» взыскано 432 422 руб. 04 коп. долга, 432 руб. 42 коп. неустойки, 11 405 руб. 23 коп. государственной пошлины; в удовлетворении остальной части исковых требований и встречных исковых требований отказано; по результатам зачета с ООО «ГТНН» в пользу ПАО «МБКР» взыскано 430 957 руб. 02 коп.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Дополнительное решение принимается по правилам, установленным в главе 20 Арбитражного процессуального кодекса РФ (часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В решении суда от 14.09.2018 не разрешен вопрос о судебных расходах в сумме 6 000 руб. по требованию неимущественного характера (о расторжении договора от 19.08.2015 № 2-П/2015-110), понесенных ПАО «МБКР» по платежному поручению от 25.01.2018 № 30.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные ПАО «МБКР» и состоящие из государственной пошлины по требованию неимущественного характера, относятся на ООО «ГТНН».

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Нижний Новгород" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 30.06.1999 Нижегородской регистрационной палатой; <...>) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональное бюро кадастровых работ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; зарегистрировано 12.07.2011 Межрайонной инспекцией ФНС России № 46 по г.Москве; <...>, пом.ХХ, ком.39) 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через принявший решение арбитражный суд первой инстанции.

Судья Е.В.Белянина