Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А14-12854/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело №А14-12854/2018

«05» декабря 2022г.


Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Лукавенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

и по встречному иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж

о взыскании задолженности и пени

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «РН-энерго», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, п.Колодезный, Каширский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

администрация Каширского муниципального района Воронежской области, с.Каширское, Каширский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

акционерное общество «Воронежнефтепродукт», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителей:

от ПАО «Россети Центр»: ФИО1, доверенность №Д-ВР/281 от 18.10.2022, ФИО2, доверенность №Д-ВР/279 от 18.10.2022,

от ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ФИО3 доверенность №11-07/767 от 13.02.2018,

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (после переименования – публичное акционерное общество «Россети Центр», далее – ПАО «Россети Центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Воронеж» (далее – ПАО «ТНС энерго Воронеж», ответчик) о взыскании 79982 руб. 70 коп. задолженности за оказанные в апреле 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-2012/40483231, 2128910 руб. 58 коп. неустойки (пени) в соответствии с п.2 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) за период с 22.05.2018 по 01.09.2021, а также с 02.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 27.08.2018 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят встречный иск ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании с ПАО «Россети Центр» 117828 руб. 35 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле 2018 года для компенсации потерь в сетях по договору от 01.03.2012 №01-12/4636005560 и пени в размере 5979 руб. 79 коп. за период с 19.05.2018 по 17.08.2018.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «РН-энерго», акционерное общество «Воронежнефтепродукт», администрация Колодезянского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, администрация Каширского муниципального района Воронежской области, открытое акционерное общество «Российские железные дороги».

По ходатайству представителей сторон рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью урегулирования возникших разногласий.

В судебное заседание 08.11.2022 третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц.

Представитель ПАО «Россети Центр» уточнил исковые требования, просил взыскать с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 79982 руб. 70 коп. задолженности за оказанные в апреле 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-2012/40483231, 2156617 руб. 88 коп. неустойки (пени) в соответствии с п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике за период с 22.05.2018 по 14.11.2022, а также с 15.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Представитель ПАО «ТНС энерго Воронеж» уточнил исковые требования по встречному иску, просил взыскать с ПАО «Россети Центр» 117828 руб. 35 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в апреле 2018 года для компенсации потерь в сетях по договору от 01.03.2012 №01-12/4636005560, 111075 руб. 88 коп. пени в соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике за период с 19.05.2018 по 07.11.2022, а также с 08.11.2022 по день фактической оплаты долга.

На основании ч.1 ст.49 АПК РФ судом приняты уточнения размера исковых требований по первоначальному и встречному искам.

Представители сторон поддержали заявленные требования и возражения, а также ходатайства о снижении неустойки.

Третье лицо (АО «Воронежнефтепродукт») полагало требования истца по первоначальному иску к ПАО «ТНС энерго Воронеж» в отношении потребителя ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт») необоснованными, просило в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Центр» отказать.

В отзыве на иск администрация Каширского муниципального района Воронежской области полагала необоснованным и незаконным довод ПАО «Россети Центр» о том, что администрация является собственником спорного участка электрической сети.

Третье лицо (ОАО «РЖД») в письменных пояснениях по делу полагало требования ПАО «Россети Центр» неправомерными.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 08.11.2022 до 14.11.2022, с 14.11.2022 до 21.11.2022, с 21.11.2022 до 28.11.2022.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», заказчик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время – ПАО «Россети Центр», исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации №01-2012/40483231, по условиям которого (п.2.1.) исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, федеральным законом основании, а заказчик - оплачивать услуги принадлежащих исполнителю и (или) ССО на праве собственности или ином установленном исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п.2.4.2. договора услуги по передаче электрической энергии оказываются заказчику как гарантирующему поставщику, действующему в интересах потребителей.

В силу п.4.1. договора плановое количество электроэнергии, отпускаемой потребителям заказчика, присоединенным к сетям исполнителя и смежных сетевых организаций, определено в Приложении №4 к договору и применяется в целях определения размера платежей по договору.

Согласно п.7.1. договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

В соответствии с п.7.5. договора стоимость услуг по передаче электрической энергии исполнителя рассчитывается как сумма произведений объемов полезного отпуска электрической энергии (заявленной мощности принятой при регулировании тарифов) потребителей заказчика, дифференцированных по группам потребителей и уровням напряжения на единые котловые тарифы, установленные уполномоченным государственным органом власти в области государственного регулирования тарифов и дифференцированные по группам потребителей и уровням напряжения. При расчете стоимости услуг не учитывается полезный отпуск (заявленная мощность) потребителей заказчика, имеющих отдельные договоры купли-продажи (поставки) и передачи электрической энергии. Стоимость услуг по передаче уменьшается на стоимость нагрузочных потерь, рассчитанных администратором торговой системы и оплаченных заказчиком на оптовом рынке объемов. Данная стоимость определяется как произведение системы объемов нагрузочных потерь в сетях ФСК, РСК, учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию и тарифов (цен) на электрическую энергию.

Расчет за услуги по передаче электроэнергии производится заказчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии. Расчет за услуги по передаче электрической энергии производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п.7.7.).

Согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2018, в апреле 2018 года ПАО «Россети Центр» оказало ПАО «ТНС энерго Воронеж» услуги по передаче электрической энергии в количестве 482612940 кВтч на сумму 1023352813 руб. 73 коп.

Заказчик подписал данный акт с разногласиями, указав их в претензии к акту за апрель 2018 года.

В рамках настоящего дела сторонами окончательно не урегулированы следующие разногласия по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии:

1. Категория «население»: 9346 кВтч на сумму 16414 руб. 27 коп. – городское население Семилукского района.

2. ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт») – 17564 кВтч на сумму на сумму 53168 руб. 42 коп.

3. Колодезянское сельское поселение – 6354 кВтч на сумму 10400 руб. 01 коп.

Ссылаясь на то, что ПАО «ТНС энерго Воронеж» не оплатило задолженность за оказанные в апреле 2018 года услуги по передаче электрической энергии по договору от 30.11.2011 №01-12/40483231 в полном объеме, ПАО «Россети Центр» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.

01.03.2012 между ОАО «Воронежская энергосбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующий поставщик) и ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (в настоящее время - ПАО «Россети Центр», покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в сетях сетевой организации №0112/4636005560 (далее - договор купли-продажи), по условиям которого (п.2.1.) гарантирующий поставщик обязался продавать (поставлять) покупателю электрическую энергию, необходимую для компенсации потерь в сетях покупателя, а покупатель - оплачивать полученную энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно п.5.2. договора расчетным периодом для оплаты стоимости энергии, переданной покупателю, является один календарный месяц.

В соответствии с п.5.7. договора оплата договорной стоимости энергии для компенсации потерь осуществляется покупателем в следующем порядке: до 10-го числа расчетного месяца в размере 30% от стоимости договорного объема энергии; до 25-го числа расчетного месяца в размере 40% от стоимости договорного объема энергии. Окончательный расчет производится на основании счета-фактуры до 18-го числа месяца, следующего за расчетным с учетом платежей, произведенных покупателем ранее за этот же период, исходя из фактических объемов потерь энергии согласно акту приема-передачи электроэнергии для компенсации потерь и на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры.

Пунктами 5.10., 5.13. договора предусмотрена обязанность сторон ежемесячно подписывать акты приема-передачи электрической энергии в натуральном и стоимостном выражении.

Пунктом 5.15. договора установлено, что при наличии разногласий к объему и стоимости электрической энергии сторона вправе сделать соответствующую отметку в акте и указать оспариваемую часть.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 поставило ПАО «Россети Центр» электрическую энергию для компенсации потерь в его сетях в количестве 58586242 кВтч на сумму 205129963 руб. 52 коп., что подтверждается актом приема - передачи электрической энергии от 30.04.2018, подписанным ПАО «Россети Центр» с разногласиями.

Разногласия ПАО «Россети Центр» за спорный период заявлены в отношении потребителей: городское население Семилукского района в количестве 9346 кВтч на сумму 16414 руб. 27 коп., ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт») в количестве 17564 кВтч на сумму 53168 руб. 42 коп., Колодезянское сельское поселение в количестве 6354 кВтч на сумму 10400 руб. 01 коп.

Неисполнение сетевой организацией требований гарантирующего поставщика об оплате стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ответчика по встречному иску за апрель 2018 года послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Воронеж» со встречным иском.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ПАО «Россети Центр» и встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Законом об электроэнергетике, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442).

В силу ст.3, пп.2, 3 ст.26 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

При этом потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию (мощность), в том числе для собственных бытовых и (или) производственных нужд и (или) для последующей продажи.

Таким образом, объем электрической энергии, поступивший в сети сетевой организации и переданный конечным потребителям, представляет собой полезный отпуск электроэнергии, объем которого должен учитываться при определении объема услуг по передаче электроэнергии, оказанных сетевой организацией в спорный период.

Согласно п.4 Основных положений №442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу абз.3 п.4 ст.26 Закона об электроэнергетике, п.51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть и принадлежащих собственникам или иным законным владельцам, которые ограничены в соответствии с Законом об электроэнергетике в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов, оплачивается той организацией, которая в соответствии с договором о порядке использования таких объектов обязана приобретать электрическую энергию (мощность) для компенсации возникающих в них фактических потерь электрической энергии.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п.50 Правил №861).

В соответствии с пп.128, 129 Основных положений №442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). Порядок определения объема фактических потерь электрической энергии установлен разделом Х данного документа для сетевых организаций.

В силу п.184 Основных положений №442 определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе и при расчетах объема услуг по передаче электрической энергии и фактических потерь, осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п.15(1) Правил №861 объем обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей, по оплате сетевой организации услуг по передаче электрической энергии аналогичен объему обязательств потребителей.

В рассматриваемом случае у сторон возникли разногласия, связанные с определением объема полезного отпуска электроэнергии в отношении потребителей категории «население»: 9346 кВтч на сумму 16414 руб. 27 коп. – городское население Семилукского района.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 ГК РФ).

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из анализа вышеуказанных норм права следует, что по общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.2 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Поскольку электроэнергия в данном случае поставлялась в МКД №21 по ул. Берег реки Дон, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой №1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами №4, 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Из положений п.8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 (далее - Правила №491), следует, что внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены МКД, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МКД.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы электроснабжения с внешними электрическими сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит, а также обязанности оплатить потери электрической энергии в этих сетях (п.8 раздела «Судебная коллегия по экономическим спорам» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).

Аналогичная позиция содержится в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 №305-ЭС15-513, от 21.12.2015 №305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 №308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 №308-ЭС16-7314.

В соответствии с п.144 Основных положений №442 при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка допускается установка прибора учета в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки.

Абзацем 2 п.144 Основных положений №442 предусмотрено, что в случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета в многоквартирном доме, расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета.

Таким образом, вынесение общедомового прибора учета за стену дома предполагает образование потерь.

В силу положений абз.2 п.144 Основных положений №442 обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что прибор учета, на показаниях которого строится расчет истца по первоначальному иску, находится не на внешней стене дома, а в трансформаторной подстанции, принадлежащей сетевой организации.

Согласно расчету ПАО «Россети Центр», объем электроэнергии, поставленный в МКД №21 по ул. Берег реки Дон, составляет 11640 кВтч.

В свою очередь ПАО «ТНС энерго Воронеж» сформировало объем потребления электрической энергии («полезный отпуск») по спорному потребителю, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (п.42 Правил №354).

Согласно расчету ПАО «ТНС энерго Воронеж», расход потребленной электроэнергии по городскому населению Семилукского района в спорный период составило 2294 кВтч.

Таким образом, объем потерь в спорной кабельной линии равен 9346 кВтч (11640 - 2294).

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлены документы, подтверждающие права собственников помещений в МКД №21 по ул. Берег реки Дон на электрические сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома, определение ПАО «Россети Центр» объема электроэнергии с использованием расчетного способа, предусмотренного п.144 Основных положений №442, является неправомерным.

Поскольку истец по первоначальному иску необоснованно увеличил объем оказанных услуг на 9346 кВтч, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии в размере 16414 руб. 27 коп. удовлетворению не подлежит. Соответственно, требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» подлежит удовлетворению в размере 33105 руб.57 коп.

Сторонами не были урегулированы разногласия в объеме 17564 кВтч на сумму 53168 руб.42 коп. – ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Воронежнефтепродукт» является владельцем автозаправочной станции №177 (далее – АЗС №177), расположенной по адресу: Воронежская область, Новоусманский р-н, п. Отрадное, а/м М-4 Дон-520 км.

22.01.2010 в отношении указанного объекта между ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт» были подписаны акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, из содержания которых усматривается, что источником питания объекта АЗС №177 является: ВЛ 10-3 отпайка 3-7 ТП 10/04-3-32/160. Границей балансовой принадлежности (точкой присоединения (поставки)) определены: соединительные контакты на опоре 106 ВЛ 10-3 ПС Усмань 1 отпайка 3-7.

Через объекты электросетевого хозяйства АО «Воронежнефтепродукт» опосредованно присоединены энергопринимающие устройства других потребителей.

Распоряжением ПАО «МРСК Центра» от 06.07.2012 №вр/р11/499-р линия электропередач ВЛ 10-3 ПС Усмань 1 от ячейки 106 была переименована на ВЛ 10-7 ПС Новоусманская.

15.10.2014 между ООО «РН-Энерго» (продавец) и АО «Воронежнефтепродукт» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №2015-Э/Дх-ВР-2002/3802114/1510д, в соответствии с которым продавец обязался осуществлять продажу электроэнергии и самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии, а покупатель - оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

25.12.2014 между ОАО «ВЭСК» (переименовано в ПАО «ТНС энерго Воронеж», гарантирующей поставщик) и ООО «РН-Энерго» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения №77774, в том числе в отношении точки поставки №20 ПС ФИО4 10-3, ТП 3-32, прибор учета тип ЦЭ6803В №00785625000595 (АО «Воронежнефтепродукт», АЗК №177 п.Отрадное), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.1.1. договора).

Согласно пп.6.2., 6.7. договора расчетным периодом для оплаты поставленной потребителю энергии по договору является календарный месяц. Оплата за электроэнергию производится потребителем в следующие сроки: 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 1-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В Приложении №2 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2011 №01-2012/40483231 сторонами также была согласована точка поставки в отношении спорного потребителя: ПС ФИО5 10-3 ТП 3-32, прибор учета №00785625000595.

Письмом от 18.08.2017 ПАО «МРСК Центра» уведомило ПАО «ТНС энерго Воронеж» об установке прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, класс точности 0,5, на опоре №151/1 ВЛ 10-7 ПС Новоусманская, в связи с чем, просило 25.08.2017 принять участие в комиссии при допуске прибора учета.

В письме от 25.08.2017, адресованном гарантирующему поставщику, ПАО «МРСК Центра» указало, что 25.08.2017 в 09 час. 20 мин. от АО «Воронежнефтепродукт» было получено письмо о переносе сроков допуска в эксплуатацию прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, однако на момент получения этого письма персонал РЭС выехал на объект для осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета. Так как представители ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «Воронежнефтепродукт» на место допуска прибора учета не явились, прибор учета был допущен в эксплуатацию. При этом ПАО «МРСК Центра» указало, что готово провести повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию в присутствии представителя гарантирующего поставщика 29.08.2017 в 10 час. 00 мин.

29.08.2017 в присутствии представителей гарантирующего поставщика и потребителя на границе балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт» на опоре №151/1 ВЛ-10-7 ПС Новоусманская в составе измерительного комплекса был допущен в эксплуатацию прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772, что подтверждается актом проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета №36-267626, подписанным со стороны гарантирующего поставщика и потребителя без возражений.

Кроме того, в упомянутом акте представитель потребителя сделал пометку: «Для коммерческого учета пригоден. Использовать для тех. учета до подписания документов о переносе точки учета», что также свидетельствует об установке спорного прибора учета на границе балансовой принадлежности ПАО «МРСК Центра» и АО «Воронежнефтепродукт».

Таким образом, 29.08.2017 с согласия всех заинтересованных лиц прибор учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772 был принят в качестве расчетного по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт»).

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.11.2020 по делу №А14-6348/2018, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (ч.2 ст.69 АПК РФ).

Таким образом, истец по первоначальному иску при определении объема оказанных услуг по передаче электроэнергии по точке поставки АЗК №177 (п.Отрадное) правомерно учитывал показания расчетного прибора учета №0806090772, установленного на границе балансовой принадлежности ПАО «Россети Центр» и ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт»).

Объем электрической энергии, переданной сетевой организацией по точке поставки АЗК №177 (АО «Воронежнефтепродукт») в апреле 2018 года в соответствии данными прибора учета СЭТ-4ТМ.03М №0806090772 составил 69482 кВтч.

По данным ПАО «Россети Центр» объем электрической энергии, потребленный опосредованно подключенными потребителями, составил 51918 кВтч: ООО ЧОП «Ваше благородие» - 2814 кВтч; ИП ФИО6 – 9530 кВтч; ГУВД по Воронежской области - 2665 кВтч; ООО «Ольга» - 114 кВтч; ООО «Стройтранс» - 10800 кВтч; ООО ГрузАвто-36 – 25995 кВтч.

Таким образом, объем потребления АО «Воронежнефтепродукт» по расчетам истца по первоначальному иску составил 17564 кВтч (69482 - 51918).

Однако истцом по первоначальному иску не был учтен объем потребления еще одного субабонента АО «Воронежнефтепродукт» - ГК «Российские автомобильные дороги» ДУ, потребление электроэнергии которого в спорном периоде составило 9000 кВтч.

С учетом указанного обстоятельства, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2018 года в отношении потребителя ООО «РН-Энерго» (АО «Воронежнефтепродукт»), подлежит удовлетворению в размере 8564 кВтч 25924 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части данного требования следует отказать.

Встречные исковые требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в отношении указанного потребителя подлежат удовлетворению в размере 9000 кВтч на сумму 31879 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части заявленного требования следует отказать.

Согласно акту оказанных услуг по передаче электрической энергии за апрель 2018 года, ПАО «Россети Центр» предъявило к оплате ПАО «ТНС энерго Воронеж» объем потребления электроэнергии в размере 6354 кВтч на сумму 10400 руб.01 коп. по точке поставки – ф.6 10 кВ тяговая ПС «Колодезная» (Колодезянское сельское поселение).

Размер потерь определен ПАО «Россети Центр» следующим образом: 14884 кВтч (объем электроэнергии поступившей из сети ОАО «РЖД») - 8530 кВтч (объем электроэнергии, отпущенной в сети потребителей) = 6354 кВтч.

Объем, отпущенной электроэнергии, определен с учетом следующих объемов электроэнергии, потребленной: ЮВЖД – 71кВтч; ЗАО «Вотек-Мобайл» - 2500 кВтч; ЗАО «МобикомЦентр» - 4186 кВтч; объем собственного потребления ОАО «РЖД» по объекту «Радиорелейная» - 71 кВтч , ОАО «Вымпел Коммуникации» - 1774 кВтч.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» возражало против удовлетворения данного требования, ссылаясь на то, что договорные отношения с администрацией Колодезянского сельского поселения в отношении ф. <***> кВ тяговая ПС «Колодезная» у ПАО «ТНС энерго Воронеж» отсутствуют, с заявлением о заключении договора администрация Колодезянского сельского поселения не обращалась, какая - либо правоустанавливающая документация в отношении указанной точки также отсутствует. Ранее договоры энергоснабжения в отношении ф.6 10 кВ тяговая ПС «Колодезная» также не заключались.

Согласно п.50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Пунктом 96 Основных положений №442 установлено, что в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации.

Судом установлено, что к ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая», принадлежащей ОАО «РЖД», к ячейке фидера №6 кВ осуществлено технологическое присоединение кабельной линии 10 кВ (спорная линия электропередачи), питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная», также принадлежащей ОАО «РЖД». От ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» запитаны потребители ПАО «ТНС энерго Воронеж»: ЗАО «Вотек Мобайл», АО «Вымпел Коммуникации», АО «Мобиком-Центр» и объект ОАО «РЖД» (ЮВЖД филиал) - «Радиорелейная».

В соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности от 25.04.2002 спорная линия электропередачи на дату составления акта находилась на балансе МУП «Колодезянское ЖКХ».

Как установлено решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2010 по делу А14-4819/2010 МУП «Колодезянское ЖКХ» создано на основании постановления главы администрации Каширского района Воронежской области от 01.11.2001 №489 и зарегистрировано в качестве юридического лица 26.11.2001. В соответствии с договором о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 26.11.2001 МУП «Колодезянское ЖКХ» было наделено муниципальным имуществом.

Главой Каширского муниципального района Воронежской области было издано постановление от 25.08.2005 №265 «Об изъятии муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Каширское ЖКХ» и МУП «Колодезянское ЖКХ», в соответствии с которым из хозяйственного ведения МУП «Колодезянское ЖКХ» изъято муниципальное имущество, находящееся у него на балансе.

ПАО «Россети Центр» полагает, что спорная линия электропередачи также была изъята из ведения МУП «Колодезянское ЖКХ» в качестве муниципального имущества и находится в муниципальной собственности Каширского района Воронежской области, управлением которой занимается администрация Каширского района Воронежской области.

При этом какие-либо документы, подтверждающие принадлежность спорной линии электропередачи администрации Каширского района Воронежской области, в материалах дела отсутствуют. Сведений о принадлежности спорной линии электропередачи иным лицам в материалы дела также не представлено. Из чего следует, что спорная линия электропередачи в соответствии со ст.225 ГК РФ является бесхозяйной.

В соответствии со ст.ст.28, 38 Закона №35-ФЗ обслуживание электрических сетей, которые не имеют собственника или от которых собственник отказался, возложено на сетевые организации, к сетям которых подключены указанные электрические сети. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт. Бесхозяйные сети являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии, следовательно, объем потерь в бесхозяйных сетях оплачиваются сетевой организацией, использующей такие сети для оказания услуг по передаче электроэнергии.

В данном случае спорная линия электропередачи имеет технологическое присоединение к сетям ОАО «РЖД».

На основании изложенного, требования ПАО «Россети Центр» по администрации Колодезянского сельского поселения (МУП «Колодезянское ЖКХ») суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку спорный объем, возникший в сетях ВЛ-10-6 ПС тяговая «Колодезная» ф.10 кВ №6, не является объемом полезного отпуска электроэнергии в адрес потребителей гарантирующего поставщика, а является объемом потерь сетевой организации ОАО «РЖД», осуществлявшей эксплуатацию бесхозяйного электросетевого хозяйства.

При этом третье лицо (ОАО «РЖД») в ходе судебного разбирательства и в письменных пояснениях по делу оспорило размер фактических потерь, образовавшихся в спорной линии электропередачи.

Согласно доводам ОАО «РЖД» объем потерь в спорной кабельной линии 10 кВ, питающей ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» по ст.Колодезная в апреле 2018 года составит 6044 кВтч, а не 6354 кВтч, как указывает ПАО «Россети Центр».

Указанный объем определен ОАО «РЖД» исходя из объема отпущенной электрической энергии за апрель 2018 года в размере 14884 кВтч и объема поступившей в спорном периоде электрической энергии по ТП 10/0,4 кВ «Радиорелейная» в размере 8840 кВтч.

Из представленной ОАО «РЖД» сводной ведомости объемов передачи электроэнергии в сети потребителей ПАО «ТНС энерго Воронеж» за апрель 2018г. усматривается, что общий объем вошедшей электроэнергии по ПС 110 кВ «Колодезная-тяговая» в спорном периоде составил 14884 кВтч.

Фактический объем отпуска электроэнергии составил: ЗАО «Вотек Мобайл» - 2591 кВтч, АО «Вымпел Коммуникации» - 1839 кВтч, ОАО «РЖД» - 4410 кВтч.

Таким образом, объем потерь в спорной кабельной линии равен 6044 кВтч (14884 - 8840).

ОАО «РЖД» оплатило ПАО «ТНС энерго Воронеж» стоимость указанных потерь, что подтверждается платежным поручением от 18.12.2018 №1236861.

Потери в количестве 310 кВтч являются потерями ПАО «Россети Центр».

На основании изложенного, требование ПАО «Россети Центр» о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 10400 руб. 01 коп. задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в объеме кВтч (Колодезянское сельское поселение), а также встречное требование ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании задолженности в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях ПАО «Россети Центр» в отношении указанного потребителя в размере 22507 руб. 26 коп., суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Таким образом, спор в отношении основного долга за апрель 2018 года между сторонами подлежит разрешению следующим образом: 25924 руб. 29 коп. являются задолженностью ПАО «ТНС энерго Воронеж» перед ПАО «Россети Центр» за услуги по передаче электрической энергии, а 64985 руб. 54 коп. подлежат компенсации ПАО «Россети Центр» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» в виде стоимости электроэнергии для компенсации потерь в сетях.

В удовлетворении остальных первоначальных и встречных исковых требований в части основного долга следует отказать.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п.2 ст.37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из установленных судом обстоятельств, правомерно заявленными являются требования ПАО «Россети Центр» к ПАО «ТНС энерго Воронеж» о взыскании 2105553 руб. 68 коп. пени за период с 22.05.2018 по 14.11.2022 и требования ПАО «ТНС энерго Воронеж» к ПАО «Россети Центр» о взыскании 61261 руб. 37 коп. пени за период с 19.05.2018 по 07.11.2022.

Сторонами заявлены ходатайства о снижении неустойки.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 15 января 2015 года №7-О, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.07.2014 №5467/14 по делу №А53-10062/2013, неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

В соответствии с п.73 Постановления №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно п.78 Постановления №7 правила о снижении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В Информационном письме от 14.07.1997 №17 «Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие обстоятельства.

С учетом вышеуказанных разъяснений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и доводы представителей сторон, в целях соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до рассчитанного с применением двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, подлежат удовлетворению требование истца по первоначальному иску о взыскании с ПАО «ТНС энерго Воронеж» 1499831 руб. 50 коп. пени за период с 22.05.2018 по 14.11.2022, а также требование истца по встречному иску о взыскании с ПАО «Россети Центр» 43638 руб. 24 коп. пени за период с 19.05.2018 по 07.11.2022.

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного требований по неустойке следует отказать.

Требования сторон о продолжении начисления пени до дат фактической оплаты основного долга согласуются с положениями ст.330 ГК РФ и соответствующими разъяснениями Постановления №7 и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд находит заявления сторон о снижении неустойки подлежащим удовлетворению не только к заявленным твердым суммам, но и к требованиям о продолжении начисления неустойки.

В этой связи следует начисление и взыскание с ПАО «ТНС энерго Воронеж» в пользу ПАО «Россети Центр» пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 15.11.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 25924 руб. 29 коп, начисление и взыскание с ПАО «Россети Центр» в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 08.11.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 64985 руб. 54 коп.

В силу ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ПАО «Россети Центр» при обращении в арбитражный суд с иском уплатило госпошлину в размере 77685 руб. 83 коп. С учетом результата рассмотрения первоначального иска, с ПАО «ТНС энерго Воронеж» подлежит взысканию в пользу ПАО «Россети Центр» 23319 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу по первоначальному иску следует вернуть из федерального бюджета 43502 руб. 83 коп. излишне уплаченной госпошлины.

При подаче встречного иска ПАО «ТНС энерго Воронеж» уплатило госпошлину в размере 4714 руб. С учетом результата рассмотрения встречного иска, с ПАО «Россети Центр» подлежит взысканию в пользу ПАО «ТНС энерго Воронеж» 3596 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а с истца по встречному иску следует взыскать в доход федерального бюджета 2864 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Воронежэнерго», г.Воронеж, и встречные исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) 25924 руб. 29 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в апреле 2018 года, 1499831 руб. 50 коп. пени за период с 22.05.2018 по 14.11.2022 и 23319 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 15.11.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 25924 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) 64985 руб. 54 коп. стоимости электроэнергии для компенсации потерь электрической энергии за апрель 2018 года, 43638 руб. 24 коп. пени за период с 19.05.2018 по 08.11.2022 и 3596 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Начисление и взыскание с публичного акционерного общества «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) пени по двукратной учетной ставке Центрального банка Российской Федерации производить с 09.11.2022 до даты фактической оплаты задолженности в сумме 64985 руб. 54 коп.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 43502 руб. 83 коп. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2864 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.


Судья В.И. Лукавенко