Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А53-16056/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«21» сентября 2017 года Дело № А53-16056/17


Резолютивная часть решения объявлена «14» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «21» сентября 2017 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Ассоциация Саморегулируемая организация «Строители Черноземья» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании, обязании перечислить средства компенсационного фонда, признании недействительным решения,


при участии:

от истца – директор ФИО2 (паспорт),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» обратилось в суд с исковым заявлением к ассоциации «Первое строительное объединение» о взыскании убытков в размере 300 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Ассоциация Саморегулируемая организация «Строители Черноземья».

Протокольным определением от 23.08.2017 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, в соответствии с которыми истец просит суд:

- признать исключение общества с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» из числа членов Ассоциации «Первое строительное объединение» 07.04.2017 года недействительным,

- обязать Ассоциацию «Первое строительное объединение» перечислить Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Черноземья» сумму взноса в компенсационный фонд в размере 200000 рублей,

- взыскать с Ассоциации «Первое строительное объединение» в пользу истца сумму ущерба в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании 14.09.2017 исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым исковые требования не признал.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, в отзыве на исковое заявление поддержало правовую позицию истца, просило удовлетворить заявленные требования.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора) СРО ассоциация «Первое строительное объединение» внесено в «Государственный реестр саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства» под регистрационным номером: СРО-С-260-29012013.

Истец являлся членом ассоциации «Первое строительное объединение» с 25.12.2015, им был внесен взнос в компенсационный фонд Ассоциации «Первое строительное объединение» в размере 300 000 руб. Истцу было выдано Свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства: № 5216.00-2015-<***>-С-260 от 25.12.2015.

24.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Ассоциацию Саморегулируемую организацию «Строители Черноземья», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, в уведомлении была указана дата прекращения членства – 31.03.2017.

Протоколом Совета № 98 от 04.04.2017 Ассоциация Саморегулируемая организация «Строители Черноземья» приняла решение о приеме истца в члены ассоциации и о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

С решением о приеме в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Строители Черноземья» и заявлением от 05.04.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд истец обратился в Ассоциацию «Первое строительное объединение».

Решением Совета Ассоциации «Первое строительное объединение» от 07.04.2017 было прекращено членство истца в данной саморегулируемой организации, решение оформлено протоколом № 776.

Платежным поручением от 23.06.2017 № 526 (л.д. 128) истец перечислил третьему лицу 100000 руб. в счет уплаты взноса в компенсационный фонд.

Истец указывает на то, что в нарушение статьи 16 Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и пункта 3.3 "Положения о порядке созыва и проведения Общего собрания членов некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей" общество с ограниченной ответственностью о дате и месте проведения Общего собрания уведомлено не было, соответственно, не смогло принять в нем участие и выступить по вопросам повестки дня и реализовать предоставленное ему законом право на участие в данном собрании.

Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» считает, что при принятии вышеуказанного решения были нарушены установленные законодательством и внутренними документами ответчика порядок привлечения члена саморегулируемой организации к дисциплинарной ответственности. Соответственно, отсутствовали основания для принятия указанного решения Совета, данное решение является неправомерным, недействительным и не порождающим правовых последствий.

По утверждению истца, ответчик использует предоставленные ему возможности дисциплинарного воздействия на своих членов с целью уйти от обязанности переводить взносы компаний в СРО по месту их регистрации, так как в случае применения к члену ассоциации меры дисциплинарного воздействия в виде исключения из состава членов Партнерства, компенсационный фонд не подлежит возврату в соответствии с пунктом 5 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что взнос в компенсационный фонд в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме ИП, Ответчиком не был перечислен в Ассоциацию Саморегулируемая организация «Строители Черноземья» (г. Воронеж), истец был исключён из числа членов Ассоциации «Первое строительное объединение» решением от 07.04.2017 неправомерно, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.07.2017 вступило в силу положение о формировании СРО исключительно по территориальному принципу (по общему правилу СРО и ее члены должны быть зарегистрированы на территории одного субъекта РФ).

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами СРО, в срок не позднее 1 декабря 2016 г. обязаны были письменно уведомить свою СРО о намерении добровольно прекратить членство в ней, в том числе с последующим переходом в другую СРО или о сохранении членства в СРО.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что решением Совета Ассоциации «ПСО» №766 от 07.04.2017 ООО «ЦентрУслугТранспорт» было исключено из Ассоциации «ПСО» за несоответствие требованиям СРО, Истец не имеет права обязать Ассоциацию «ПСО» перечислить взнос в компенсационный фонд другой саморегулируемой организации, поскольку для Истца существовали основания для исключения в дисциплинарном порядке, и данные основания были реализованы независимо от желания Истца о добровольном прекращении членства.

С 10 мая 2016 года на основании Решения Совета Ассоциации «ПСО» №547 действие свидетельства Истца о допуске к работам №5216.00-2015-<***>-С-260 было приостановлено в результате плановой проверки в связи с непредоставлением сведений о соответствии условиям членства. На протяжении всего последующего времени (второе полугодие 2016 года и первый квартал 2017 года) Истец не устранял допущенных им нарушений, действие свидетельства о допуске Истца к определённому виду работ не возобновлялось вплоть до принятия Советом Ассоциации «ПСО» о прекращении действия свидетельства и прекращения членства от 07 апреля 2017 года №776 (девятый вопрос повестки дня).

На момент направления Истцом уведомления о добровольном прекращении членства с последующим переходом в другую СРО Истец уже не имел право выполнять работы на основании выданного ему свидетельства о членстве (Решение Совета Ассоциации «ПСО» от 24 августа 2016 года №621), не соответствовал требованиям членства и подлежал исключению в порядке дисциплинарного производства в случае, если Истец не направит в Ассоциацию «ПСО» документы, подтверждающие соответствие членству.

Однако Истец таких документов вплоть до апреля 2017 года в адрес Ответчика не направлял, направленное Истцом уведомление о добровольном прекращении членства не восстанавливало Истца в праве на выполнение работ в соответствии с выданным ему свидетельством 5216.00-2015- <***>-С-260, не устраняло дисциплинарных нарушений и оснований для дисциплинарного прекращения членства в Ассоциации «ПСО».

Доводы ответчика судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно пункту 2.6.2 «Положения об утверждении мер дисциплинарного воздействия» Ассоциации «Первое строительное объединение» исключение лица из членов Ассоциации рекомендовано применять Ассоциацией в случае неоднократного неисполнения членом Ассоциации примененных мер дисциплинарного воздействия в виде наложения штрафа и приостановления права осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, а также в случаях неоднократной неуплаты в течение одного календарного года членских взносов.

Согласно выписке из протокола № 710 от 23.12.2016 о применении мер дисциплинарного воздействия в отношении истца в виде приостановлении действия свидетельства о допуске ответчиком установлено требование об устранении истцом нарушений (на период 60 календарных дней).

Выписка из указанного протокола получена истцом 11.07.2017.

Согласно пункту 2.6.2 «Положения об утверждении мер дисциплинарного воздействия» Ассоциации «Первое строительное объединение», срок для устранения нарушений в случае приостановления действия свидетельства составляет 90 календарных дней.

До истечения указанного срока, решением Совета ответчика от 07.04.2017, оформленным протоколом № 776, было прекращено членство истца в данной саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 4.6 Устава Ассоциации «Первое строительное объединение» исключение из членов ассоциации по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации, относится к исключительной компетенции Общего собрания.

Также пункт 3.12 Устава предусматривает, что решение об исключении из членов Ассоциации принимается общим собранием членов Ассоциации.

Согласно выписке из протокола № 776 от 07.04.2017 года, а также сведений, содержащихся на официальном сайте ответчика, общество с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» было исключено из членов Ассоциации «Первое строительное объединение» 07.04.2017 года решением Совета Ассоциации.

Совет Ассоциации согласно Уставу ассоциации не является легитимным органом по вопросу исключения истца из Ассоциации.

В соответствии с пунктом 3.12. Устава, в случае принятия Советом Ассоциации решения о созыве общего собрания членов, Уведомление о созыве общего собрания размещается на сайте Ассоциации не позднее, чем за 7 (семь) дней до даты проведения общего собрания. Одновременно уведомление направляется членам Ассоциации посредством электронной, факсимильной или почтовой связи.

Истец о дате и месте проведения Общего собрания уведомлен не был.

Указанные доводы истца ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что решение принято в нарушение статьи 16 Федерального закона от 1 декабря 2007 года N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" и пунктов 3.12, 4.6, Устава Ассоциации «Первое строительное объединение».

Кроме того, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" от 01.12.2007 г. N 315-ФЗ, особенности приобретения, прекращения статуса саморегулируемых организаций, правового положения саморегулируемых организаций, деятельности саморегулируемых организаций, порядка приема в члены саморегулируемой организации и прекращения членства в саморегулируемой организации, порядка осуществления саморегулируемыми организациями контроля за деятельностью своих членов и применения саморегулируемыми организациями мер дисциплинарного воздействия в отношении своих членов, а также порядка осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением саморегулируемыми организациями, объединяющими субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности определенных видов, требований законодательства Российской Федерации, регулирующего деятельность указанных субъектов, и законодательства Российской Федерации о саморегулируемых организациях могут устанавливаться федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Согласно п. 1.1 ст. 55.7 ГрК РФ, в случае прекращения членства в СРО путем добровольного выхода члена из состава СРО, членство в данной саморегулируемой организации прекращается со дня поступления в саморегулируемую организацию заявления члена саморегулируемой организации о добровольном прекращении его членства в этой организации. Датой приема уведомления о добровольном прекращении членства в СРО с последующим переходом в другую СРО, является дата, указанная в отметке о приеме документов согласно описи и регистрации документов в журнале входящей регистрации.

Согласно ст. 55.17 ГрК РФ, саморегулируемая организация в день поступления в нее заявления члена СРО о добровольном прекращении его членства в этой организации вносит в реестр членов саморегулируемой организации сведения о прекращении членства индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации и в течение трех дней со дня поступления указанного заявления на бумажном носителе или в этот же день в случае его поступления в форме электронного документа (пакета электронных документов) направляет в соответствующее Национальное объединение саморегулируемых организаций уведомление об этом.

Судом установлено, что 24.11.2016 истец направил ответчику уведомление о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в Ассоциацию Саморегулируемую организацию «Строители Черноземья», которая зарегистрирована в том же субъекте Российской Федерации, в уведомлении была указана дата прекращения членства – 31.03.2017.

Таким образом, оспариваемое решением Совета Ассоциации «Первое строительное объединение» от 07.04.2017 было принято после добровольного прекращения членства истца в Ассоциации.

При таких обстоятельствах Суд находит обоснованными доводы истца о недобросовестности действий ответчика, который преследовал только лишь цель невозврата компенсационного взноса, произведенного истцом, путем лишения истца права на добровольный выход истца из партнерства (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации при исключении истца из членов СРО после добровольного прекращения членства, что преследовало исключительно цель отказа в выплате компенсационного взноса.

На основании вышеизложенного суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признания недействительным решения Совета Ассоциации «Первое строительное объединение» в части исключения общества с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» (из членов Ассоциации «Первое строительное объединение», оформленное протоколом от 07.04.2017 № 776.

Согласно части 13 статьи 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Таким образом, подача уведомления о намерении добровольно прекратить членство в СРО в целях перехода в другую СРО влечет корреспондирующую обязанность перечислить компенсационный фонд в СРО, куда переходит юридическое лицо.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что с решением о приеме в члены Ассоциации Саморегулируемой организации «Строители Черноземья» и заявлением от 05.04.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд истец обратился в Ассоциацию «Первое строительное объединение».

Платежным поручением от 23.06.2017 № 526 (л.д. 128) истец перечислил третьему лицу 100000 руб. в счет уплаты взноса в компенсационный фонд.

Доказательств перечисления компенсационного взноса на расчетный счет третьего лица ответчиком суду не представлено. Кроме того, ответчиком не опровергнут факт внесения истцом взноса ответчику в размере 300 000 рублей.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (далее – ФЗ № 315) к источникам формирования имущества саморегулируемой организации относятся регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В силу пункта 3 той же статьи порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Согласно пункту 1 статьи 13 ФЗ № 315 саморегулируемая организация вправе применять следующие способы обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами:

создание системы личного и (или) коллективного страхования;

формирование компенсационного фонда.

Компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации в размере не менее чем три тысячи рублей в отношении каждого члена (пункт 2 той же статьи).

В силу пункта 13 той же статьи не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не допускается возврат взносов членам саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 55.16 Градостроительного Кодекса Российской Федерации не допускается осуществление выплат из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом о введении в действие названного Кодекса, а также следующих случаев: возврат ошибочно перечисленных средств; размещение средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в целях его сохранения и увеличения его размера; осуществление выплат в результате наступления субсидиарной ответственности, предусмотренной частью 1 настоящей статьи (выплаты в целях возмещения вреда и судебные издержки).

Согласно части 13 статьи 3.3 ФЗ № 191 предусмотрено перечисление средств компенсационного фонда, внесенного истцом исключительно в ту саморегулируемую организацию, в члены которой он принят.

В установленный законом срок ответчик обязанность по перечислению компенсационного фонда в новое СРО не исполнил.

Истец был вынужден перечислить средства в сумме 100000 руб. самостоятельно, что подтверждается платежным поручением от 23.06.2017 № 526.

Таким образом, в части денежных средств в сумме 100000 руб. истец произвел перечисление компенсационного фонда дважды и понес убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Материалами дела подтвержден факт несения истцом неблагоприятных материальных последствий в виде перечисления денежных средств в сумме 100000 руб. в результате нарушения ответчиком обязанности по перечислению суммы компенсационного взноса третьему лицу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 100000 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Как указано выше, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику заявления с приложением подтверждающих документов порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, ранее внесенный истцом, новой саморегулируемой организации.

Исполнение обязанности в натуре по своей правовой природе в данном случае подразумевает совершение действий по перечислению денежных средств. Поскольку ответчиком своевременно эта обязанность не была исполнена, то в таком случае защита прав истца возможна путём принудительного присуждения к исполнению нормы федерального закона.

Доказательства перечисления денежных средств в оставшейся части требований, в сумме 200 000 руб., третьему лицу, истец не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Признать недействительным решение Совета Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части исключения общества с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из членов Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), оформленное протоколом от 07.04.2017 № 776.

Обязать Ассоциацию «Первое строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перечислить на счет Ассоциации Саморегулируемая организация «Строители Черноземья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) средства внесенного обществом с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взноса в компенсационный фонд в размере 200000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель: АСРО «Строители Черноземья»

ИНН <***> КПП 366601001

р/с <***> в филиале Банка ВТБ (ПАО) в г.Воронеже к/с 30101810100000000835

БИК 042007835

ОКТМО 20701000.

Взыскать с Ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦентрУслугТранспорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 100000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб.

Взыскать с ассоциации «Первое строительное объединение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.А. Батурина