Решение от 5 мая 2023 г. по делу № А60-16364/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16364/2023
05 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д. Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16364/2023 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников жилья «Билимбаевская 27/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскании задолженности,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом.

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ТСЖ «Билимбаевская 27/1» 2255998 руб. 30 коп. задолженности за тепловую энергию в воде, поставленную в жилой дом по ул. Билимбаевская 27/1 в г. Екатеринбурге в периоды февраль-май 2022, август 2022, октябрь-декабрь 2022 на основании договора теплоснабжения № 39423-ОТ от 28.03.2016, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 70 руб. 80 коп.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеется уведомление о том, что копию определения о принятии искового заявления к производству ответчик получил 07.04.2023, письменный отзыв в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ТСЖ «Билимбаевская 27/1» заключен договор теплоснабжения № 39423-ОТ от 28.03.2016, согласно условиям которого истец обязался поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а ответчик – принимать и оплачивать тепловую энергию (п. 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения является жилой дом по ул. Билимбаевская 27/1 в г. Екатеринбурге (Приложение № 3 к договору).

Во исполнение условий договора истец в периоды февраль-май 2022, август 2022, октябрь-декабрь 2022 года поставил в адрес ответчика тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления в объеме 1125,559 Гкал и теплоноситель для гидропромывки в объеме 45,5 куб.м на общую сумму 2 255 998 руб. 30 коп.

Ответчик обязательства по оплате теплоресурсов исполнил ненадлежащим образом, задолженность за спорный период перед истцом по договору № 39423-ОТ составила 2255998 руб. 30 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата тепловой энергии должна производиться за фактически принятое Ответчиком количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты установлен Постановлением Правительства РФ № 124, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек показаний прибора учета, представленных абонентом, объемы подтверждены имеющимися в деле расчетами теплоэнергоресурсов (ТЭР). Расчет произведен на основании подп. «а» п. 21 Правил №124.

Объем теплоносителя подтверждается актом № 2022-СВФ/ПС-11849 промывки оборудования теплового пункта (узла) и внутренних отопительных систем.

На оплату потребленных теплоресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры февраль-май 2022, август 2022, октябрь-декабрь 2022 года на общую сумму 2 255 998 руб. 30 коп.

Разногласий относительно количества и стоимости отпущенной и потребленной тепловой энергии и теплоносителя в спорный период не заявлено. Ответчик не представил возражений по размеру задолженности за теплоресурсы за спорный период.

Согласно ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 310, 408 ГК РФ).

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 255 998 руб. 30 коп. за поставленные теплоресурсы законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34281 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчику искового заявления в сумме 70 руб. 80 коп. также подлежат взысканию с ответчика в связи с доказанностью их несения (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Билимбаевская 27/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2255998 руб. 30 коп. за тепловую энергию в горячей воде, потребленную в периоды февраль-май 2022, август 2022, октябрь-декабрь 2022 на основании договора теплоснабжения № 39423-ОТ от 28.03.2016.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Билимбаевская 27/1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34281 руб. и почтовых расходов 70 руб. 80 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.К. Загайнова