Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А40-342236/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-342236/19-113-2727

3 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 3 августа 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Ск Сталь» к ответчику ФГУП «канал имени москвы»

о взыскании 17 472 850,43 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27 декабря 2019 г.;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 30 декабря 2019 г.;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 17 472 850,43 рублей по государственному контракту от 11 сентября 2015 г. № 0373100134615000001 (далее – Контракт), заключённому между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик по иску возражал по доводам отзыва на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Контракт заключён на выполнение работ по объекту: «Реконструкция Рыбинского гидроузла» этап №2. Пусковой комплекс №2».

Согласно доводам истца, при исполнении Контракта в период 2016-2017 года им были выполнены работы по изготовлению и доставке комплектующих Механизма цевочного г/п 80\2 тн ЧГС 389.00.00.00.000 общей массой 23,992 тонны (камера № 11) стоимостью 17 472 850,43 рубля. Данные комплектующие являются составной частью механизма цевочного г/п 80x2 тн ЧГС 389.00.00.00.000 и предназначались для использования в дальнейшем при сборке и пуска данного механизма.

Как указывает истец, заказчиком было инициировано внесение изменений в проектную документацию к Контракту в том числе по исключению из строительно-монтажных работ использования комплектующих механизма цевочного г/п 80x2 тн ЧГС 389.00.00.00.000 общей массой 23,992 тонны (камера № 11), о чем нам было сообщено 16 сентября 2019 г. в письме о направлении изменённой проектной документации, получившей положительное заключение государственной экспертизы.

Истец, исх. от 30 сентября 2019 г. № 099 предъявил к сдаче работы на сумму 17 472 850,43 рубля по изготовлению и доставке комплектующих Механизма цевочного г/п 80\2 тн ЧГС 389.00.00.00.000 общей массой 23,992 тонны (камера № 11) о чём представил КС-2 от 30 сентября 2019 г. № 150, КС-3 от 30 сентября2019 г. № 28, счёт-фактуру от 30 сентября 2019 г. № 68, счёт от 30 сентября 2019 г. № 4.

Повторно истец направил указанные документы исх. 11 октября 2019 г. № 104.

В соответствии с п. 9.4.1 Контракта заказчик осуществляет оплату выполненных генподрядчиком и принятых заказчиком СМР работ в течение 30-ти календарных дней со дня, следующего за днем подписания КС-2 и КС-3. Оплата осуществляется на основании представленных генподрядчиком КС-2, КС-3, счёта и счёта-фактуры.

Как установлено судом, согласно представленных КС-2 от 30 сентября 2019 г. № 150, КС-3 от 30 сентября2019 г. № 28 работы выполнялись в период с 15 сентября 2019 г. по 30 сентября 2019 г.

Заказчик же уведомил подрядчика об изменении проектных решений 16 сентября 2019 г.

Таким образом, выполнение работ осуществлялось уже после уведомления об изменении проектных решений в условиях осведомлённости подрядчика об отсутствии необходимости в их выполнении. Риск в указанном случае относится исключительно на подрядчика.

Довод истца, что фактически работы выполнялись в период 2016-2017 года не подкреплён документально. Проекты спорных КС подготавливались самим истцом, в которых он сам указал период выполнения спорных работ. Исполнительная документация в материалы дела не представлена.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г.Алексеев