Решение от 4 сентября 2018 г. по делу № А32-9195/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-9195/2018


г. Краснодар “ 04 ” сентября 2018 г.


Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018.

Полный текст решения изготовлен 04.09.2018.


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе: судьи Петруниной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Си Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи, Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

стороны не явились

установил:

Акционерное общество «Си Гэлакси», г. Сочи, Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легенда Медиа», г. Краснодар, Краснодарского края о взыскании 32705 руб. 79 коп. задолженности и 6109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения спора в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание представителей не направили.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, возражений относительно рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Спор рассматривается по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Из содержания искового заявления следует, что в 2016 году между АО «Си Гэлакси» (правопреемник ЗАО «Санаторий "Светлана») и ООО «Легенда Медиа» был заключен ряд договоров, согласно которым истец должен оказать ответчику гостиничные услуги, а также услуги аренды и питания, а ответчик обязался принять и оплатить стоимость гостиничных услуг.

Указанные договоры в материалы дела истцом не представлены.

В обоснование исполнения вышеуказанных обязательств истец ссылается на представленные в материалы дела универсальные передаточные акты № 644 от 15.04.2016, № 645 от 16.04.2016, № 646 от 16.04.2016 и № 634 от 17.04.2016 на общую сумму 378400 руб., подписанные со стороны АО «Си Гэлакси».

Согласно расчету истца за период оказания услуг в период с 07.04.2016 по 17.04.2016 со стороны ответчика образовалась задолженность в размере 32705 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ООО «Легенда Медиа» направлялась претензия № 441/06-17 от 13.12.2017 с требованием об оплате 32705 руб. задолженности в срок до 29.12.2017.

Неисполнение данного требования послужило истцу основанием обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ установлено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Такие отношения следует считать как договорные.

Таким образом, отсутствие заключенного договора само по себе не является безусловным основанием для освобождения ответчика от оплаты стоимости работ и услуг, которые ему были заказаны.

В этом случае истец должен доказать наличие факта выполнения работ и оказания услуг для ответчика.

Согласно пункту 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации" при разрешении споров, связанных с применением пункта 2 статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует принимать во внимание, что под прямым последующим одобрением сделки представляемым могут пониматься, в частности, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка для использования, полная или частичная уплата процентов по основному долгу, равно как и уплата неустойки и других сумм в связи с нарушением обязательства, реализация других прав и обязанностей по сделке), а действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В представленных в материалы дела платежных поручениях № 23 от 07.04.2016, № 25 от 13.04.2016, № 26 от 13.04.2016 и № 14.04.2016 плательщиком является ООО «Легенда Медиа», в назначениях платежа указаны договоры № 100316/61 от 10.03.2016, № 120416/61 от 12.04.2016 и 293/04-2016 от 11.04.2016.

В универсальных передаточных актах № 644 от 15.04.2016, № 645 от 16.04.2016, № 646 от 16.04.2016 и № 634 от 17.04.2016 имеются ссылки на названные платежные документы.

Наличие в вышеупомянутых передаточных документах сведений о наименовании и стоимости оказанных услуг, частичные оплаты со стороны ответчика, а также принимая во внимание тот факт, что спорные договоры сторонами не представлены, дает суду основание квалифицировать настоящие правоотношения сторон разовыми сделками оказания услуг, заключенными в порядке ст. ст. 434, 438 ГК РФ и регулируемыми нормами главы 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не опроверг доводы истца, приведенные в иске. Отсутствие контррасчета и возражений ответчика с требованиями истца по любым основаниям, ни формально-процессуально, ни по существу спора не позволяет суду исходить из иных доказательств, кроме имеющихся в деле.

Учитывая, что суду не представлены доказательства, подтверждающие оплату задолженности на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 32705 руб. 79 коп. задолженности.

К числу заявленных исковых требований также относится взыскание 6109 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2016 по 28.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 1 августа 2016 года Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ пункт 1 статьи 395 ГК РФ изложен в новой редакции, согласно которой размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан неверным.

В результате перерасчета произведенного судом размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2016 по 28.02.2018 составил 5492 руб. 75 коп.:

- с 18.04.2016 по 18.05.2016 (31 дн.): 32 705,79 x 31 x 7,77% / 366 = 215,24 руб.- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 32 705,79 x 28 x 7,45% / 366 = 186,41 руб.- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 32 705,79 x 29 x 7,81% / 366 = 202,39 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 32 705,79 x 17 x 7,01% / 366 = 106,49 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 32 705,79 x 49 x 10,50% / 366 = 459,76 руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 32 705,79 x 104 x 10% / 366 = 929,34 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 32 705,79 x 85 x 10% / 365 = 761,64 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 32 705,79 x 36 x 9,75% / 365 = 314,51 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 32 705,79 x 48 x 9,25% / 365 = 397,85 руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 32 705,79 x 91 x 9% / 365 = 733,86 руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 32 705,79 x 42 x 8,50% / 365 = 319,89 руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 32 705,79 x 49 x 8,25% / 365 = 362,23 руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 32 705,79 x 56 x 7,75% / 365 = 388,89 руб.- с 12.02.2018 по 28.02.2018 (17 дн.): 32 705,79 x 17 x 7,50% / 365 = 114,25 руб.Итого: 5492 руб. 75 коп.

Принимая во внимание наличие задолженности на стороне ответчика, подлежит применению предусмотренная законом ответственность за неисполнение обязательства и неправомерное пользование денежными средствами истца в размере 5492 руб. 75 коп.

В остальной части иска следует отказать.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины следует отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 167 – 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легенда Медиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Краснодар, Краснодарского края в пользу акционерного общества «Си Гэлакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Сочи, Краснодарского края 32705 руб. 79 коп. задолженности, 5492 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 1968 руб. 25 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Петрунина