Решение от 21 января 2019 г. по делу № А72-18820/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14


Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru

Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-18820/2018
г. Ульяновск
21 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 г., решение в полном объеме изготовлено 21 января 2019 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «Байкал-энергия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Иркутск

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара

о взыскании 932 681 руб. 50 коп.


с участием представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2019, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 01.11.2018, паспорт;



У С Т А Н О В И Л :


АНО «ХК «Байкал-Энергия» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Завох Трехсосенский» о взыскании 932 681,50 руб., из которых 900 000 руб. – основной долг за оказанные услуги по договору б/н от 01.09.2017, а 32 681,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.


Определением от 20.11.2018 указанный иск был принят к производству арбитражного суда.


В судебном заседании представитель истца АНО «ХК «Байкал-Энергия» исковые уменьшил: просил взыскать с ответчика 900 000 руб. – основной долг за оказанные услуги по договору б/н от 01.09.2017 и 31 140,40 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Суд принимает от истца данное уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону.

Представитель ответчика ООО «Завод Трехсосенский» в судебном заседании иск не признал, но размер основного долга и процентов не оспорил. Просил отложить судебное заседание для предоставления возможности заключить с истцом мировое соглашение.

Однако, учитывая позицию истца, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.


В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


По делу установлено, что 01.09.2017 между АНО «ХК «Байкал-Энергия» (Исполнитель) и ООО «Завод Трехсосенский» (Заказчик) был заключен договор б/н, по которому Исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать рекламные услуги в сезоне 2017-2018гг чемпионата России по хоккею с мячом, согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Заказчик обязался оплатить эти услуги в объеме и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1).

В Спецификации (Приложение №1 к договору) приведены конкретные рекламные услуги, которые Исполнитель обязался оказать Заказчику ( установка рекламных щитов на стадионе, прокат рекламных видеоролика и аудиоролика, размещение рекламы в программках к матчам, размещение рекламы на форме игроков, размещение логотипа на сайте клуба, на растяжке на пресс-конференциях, размещение рекламы на билетах и ролика на ТВ во время трансляции матчей).

Общая стоимость услуг составляет 1 500 000 руб. (п. 3.1).

Оплата по договору осуществляется после подписания Акта приема-передачи обеими сторонами не позднее 14 банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, внесением денежных средств в кассу Исполнителя, а также путем зачета взаимных обязательств (п. 3.2).

Передача услуг оформляется Актом сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.1). Исполнитель обязуется ежемесячно предоставить Заказчику акт сдачи-приемки оказанных услуг (п. 4.2). После получения от Исполнителя акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчик в течение пяти рабочих дней направляет Исполнителю подписанный второй экземпляр Акта либо мотивированный отказ от приемки (п. 4.3).

Пунктом 7.2 договора стороны согласовали договорную подсудность рассмотрения споров – Арбитражный суд Ульяновской области.


В обоснование своих требований истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному договору, оказав ответчику рекламные услуги за ноябрь-декабрь 2017 года, январь-март 2018 года на общую сумму 1 500 000 руб. Акты сдачи-приемки оказанных услуг были подписаны ответчиком без замечаний за ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года, январь 2018 года и февраль 2018 года. Акт сдачи-приемки оказанных услуг за март 2018 года был направлен ответчику на подписание 07.08.2018 и получен им 15.08.2018, однако до настоящего времени подписанный экземпляр истцу не возвращен без объяснения причин. Мотивированного отказа от подписания данного акта от ответчика также не поступало. Свои обязанности по оплате оказанных услуг по договору ответчик исполнил только частично, оплатив 600 000 руб. за ноябрь-декабрь 2017 года. Таким образом, у ответчика образовалась задолженность за январь-март 2018 года в размере 900 000 руб.

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить долг, ответа на которую не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Наличие долга ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг за ноябрь 2017 г., декабрь 2017 г., январь 2018 г., февраль 2018 г. и март 2018 г. (каждый на сумму 300 000 руб.). При этом акты за ноябрь-декабрь 2017 года и январь-февраль 2018 года подписаны обеими сторонами без каких-либо замечаний. Акт за март 2018 года ответчиком не подписан без каких-либо пояснений. Учитывая отсутствие мотивированного отказа от подписания акта за март 2018 года, оказанные истцом услуги по договору считаются принятыми ответчиком без замечаний и за данный месяц.

Факт оказания истцом рекламных услуг ответчику в полном объеме подтверждается и представленными в материалы дела фотографиями.

Ответчик не представил суду доказательств отсутствия долга перед истцом или наличия долга в меньшем размере, исковые требования не оспорил.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени ООО «Завод Трехсосенский» не оплатило АНО «ХК «Байкал-Энергия» оказанные по договору от 01.09.2017 рекламные услуги на общую сумму 900 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела и вышеприведенные нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг по договору от 01.09.2017 в размере 900 000 руб.


Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 5.1 договора б/н от 01.01.2017 предусмотрено, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязательства по настоящему Договору стороны несут ответственность в соответствии с положениями настоящего договора и действующего законодательства РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По уточненному подсчету истца, произведенному в соответствии с вышеприведенными положениями статьи 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 29.10.2018 составляет 31 140,40 руб.

Ответчик не оспорил правильность представленного истцом расчета процентов, своего контррасчета не представил.

По мнению суда, уточненный расчет процентов истца права ответчика не нарушает, в связи с чем суд взыскивает в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2018 по 29.10.2018 в размере 31 140,40 руб.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку суд удовлетворяет требования АНО «ХК «Байкал-Энергия» в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины в размере 21 623 руб., а госпошлина в размере 30,63 руб. возвращается истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ (в связи с уменьшением размера исковых требований).


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Принять от истца заявление об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод Трехсосенский» в пользу автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «БАЙКАЛ-ЭНЕРГИЯ»:

- 900 000 (девятьсот тысяч) руб. – основной долг по договору б/н от 01.09.2017;

- 31 140 (тридцать одна тысяча сто сорок) руб. 40 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 21 623 (двадцать одна тысяча шестьсот двадцать три) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Вернуть автономной некоммерческой организации «Хоккейный клуб «БАЙКАЛ-ЭНЕРГИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 (тридцать) руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников