Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № А40-105821/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-105821/18-55-783
г. Москва
03 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 сентября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Дубовик О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хабаровой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОУШН-ПРО»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Прометей-Трейд»

о взыскании денежных средств в сумме 3.381.072руб.00коп.

при участии представителей

от Истца: ФИО1 т по доверенности № б/н от 02.04.2018 г.

от Ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОУШН-ПРО» просит взыскать с ООО «Прометей-Трейд» пени в размере 3.381.072руб.00коп.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «ОУШН-ПРО» (Истец) и ООО «Прометей-Трейд» (Ответчик) заключен договор поставки № 01/10-17/ИД от 03.10.2017, согласно условиям которого ООО «Прометей-Трейд» принимает на себя обязательства поставить ООО «ОУШН-ПРО» Товар (Интерактивная панель 85" модель DS-85IWMS-L02PA) в комплектации в соответствии со Спецификацией, которая является неотъемлемой частью Договора на сумму 24 150 520 руб.

В соответствии с п. 1.1. Договора Ответчик обязуется произвести доставку, сборку, ввод в эксплуатацию и пусконаладочные работы в соответствии с условиями Договора, Спецификацией и Рабочей документацией, а ООО «ОУШН-Про» (Покупатель) принимает на себя обязательства принять Товар и оплатить его.

В соответствии с п.3 .1 Договора ООО «ОУШН-ПРО» выполнило свои обязательства и оплатило выставленный Ответчиком счет №120 от 03.10.2017, что подтверждается платежным поручением от 11.10.2017 №4293.

Как указывает истец, в свою очередь, ООО «Прометей-Трейд» не выполнило свои обязательства согласно п. 1.1 Договора, а именно, доставка Товара (Интерактивных панелей 85" модель DS-85TWMS-L02PA) была произведена 27.12.2017 года с нарушением согласованного сторонами срока и не в полной комплектации и не соответствующей Спецификации (Приложение №1), которая является неотъемлемой частью Договора.

Материалами дела подтверждено, что поставщику направлялись письма (от 29.12.2017 №29-12-2017-001, от 10.01.2018 № 10-01-2018-001 и от 22.01.2018 № 22-01-2018-001), из которых следует, что ответчик неоднократно уведомлялся о поставке товара не в полной комплектации и не соответствующей спецификации.

Согласно заключению от 20.03.2018 г. «По результатам осмотра оборудования» (Приложение №3 к письменным пояснением), оборудование -«Интерактивных панелей 85" модель DS-85IWMS-L02PA» не имеет в числе своих характеристик: частоту обновления 120 Гц; на задней стороне панели выходы Spdif/Оптический *1, AV 3,5 mm, включая L/R аудио, на наушники *1; поддержку 4К разрешения при 60 Гц на выходе графического адаптера через порт подключения к интерактивному дисплею; программное обеспечение SMART Notebook, что не соответствует указанным в Договоре и спецификации характеристикам товара.

Также истец указывает, что неисполнение обязательств подтверждается нотариально заверенной перепиской по электронной почте, из которой следует, что программное обеспечение генеральный директор ООО «Прометей Трейд» обязуется предоставить до 18.06.2018 г.

В связи с установленным фактом ненадлежащего исполнения обязательств, а именно нарушения сроков поставки Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 20.04.2018 №20-04-2018-001 с требованием оплатить неустойку, однако денежные средства ответчиком перечислены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям п. 8.5 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование о выплате неустойки в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки.

На основании п. 8.5 договора истец начислил ответчику пени в сумме 3 381 072 руб. 00 коп. за период с 27.12.2017 г. по 15.05.2018 г.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

С учетом переписки сторон по электронной почте срок исполнения ответчиком обязательств нарушен, Ответчиком каких либо мотивированных возражений относительно иска не представлено, ходатайство о применении ст.333 ГК РФ не заявлено, следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 39 905 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176,180,182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прометей-Трейд» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОУШН-ПРО» (ИНН <***>) 3 381 072 руб. 00 коп. (Три миллиона триста восемьдесят одна тысяча семьдесят два рубля 00 копеек) пени, а также 39 905 руб. 00 коп.( Тридцать девять тысяч девятьсот пять рублей 00 копеек) расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.В. Дубовик