Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А73-5724/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5724/2025
г. Хабаровск
19 июня 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 09 июня 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680020, <...>)

к ФИО1 (г. Пермь)

о взыскании 878 772 руб. 50 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Ассоциация «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее - в Ассоциацию «ДМСО» , истец) обратилась в арбитражный суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 878 772 руб. 50 коп. в возмещение убытков связанных с компенсационной выплатой.

Определением от 11.04.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12.05.2025.

В предварительном судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснил исковые требования.

Определением от 12.05.2025 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 09.06.2025, ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, отзыв по существу спора не представил.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 27.06.2017г., по делу № А50-23399/2016, в отношении ООО «Третий спецмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 614014, г. Пермь, ул.1905 года, 35) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «ДМСО».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Третий спецмаш» взысканы убытки в сумме 1 188 772 руб. 50 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2022 указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ФИО1 частично погасил убытки на сумму 10 000 руб.

27.06.2022 г. право требования убытков с ФИО1 на сумму 1 178 772 руб. 50 коп. (с учетом частичной оплаты) перешло от ООО «Третий Спецмаш» к ПАО «Мотовилихинские заводы» в результате заключения между конкурсным управляющим ООО «Третий Спецмаш» ФИО3 и конкурсным управляющим ПАО «Мотовилихинские заводы» ФИО4 договора уступки права требования от 27.06.2022 г.

Определением от 29.07.2022 по делу № А50-23399/2016 в порядке процессуального правопреемства была произведена замена взыскателя ООО «Третий Спецмаш» по определению от 22.01.2022 года по делу А50-23399/16 его правопреемником ПАО «Мотовилихинские заводы».

ООО «Страховая компания «Гранта» удовлетворило претензию № 2351 от 09.12.2022, на счет ПАО «Мотовилихинские заводы» перечислены денежные средства в размере 300 000 руб. (платежное поручение № 9479 от 30.12.2022).

Размер не возмещенных убытков, право требования которых перешло к ПАО «Мотовилихинские заводы» составляет 878 772 руб. 50 коп., а именно:

- 1 188 772 руб. 80 коп. - взыскано с ФИО1;

- 10 000 руб. - оплачено ФИО1 в пользу ООО «Третий спецмаш»;

- 1 178 772 руб. 80 коп. - уступлено ООО «Третий спецмаш» ПАО «Мотовилихинские заводы»

- 300 000 руб. - возмещено ООО «Страхования компания «Гранта»

- 878 772 руб. 80 коп. - задолженность ФИО1 перед ПАО «Мотовилихинские заводы».

ПАО «Мотовилихинские заводы» обратилось в Ассоциацию «ДМСО» с требованием (исх. № 280 от 16.02.2023 г.) о компенсационной выплате из средств компенсационного фонда Ассоциации «ДМСО».

Поскольку Ассоциация «ДМСО» отказала ПАО «Мотовилихинские заводы» в компенсационной выплате, последнее обратилось за взысканием компенсационной выплаты в судебном порядке.

Решением арбитражного суда Хабаровского края от 29.11.2023 г. по делу А73-9131/2023 с Ассоциации «ДМСО» в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы» взысканы 878 772 руб. 50 коп. компенсационной выплаты. Взыскано с Ассоциации «ДМСО» в доход федерального бюджета государственную пошлину на сумму 20 575 руб. судебный акт поддержан судпми апелляционной и кассационной инстанции.

Ассоциация «ДМСО» перечислила в пользу ПАО «Мотовилихинские заводы» взысканную сумму в размере 878 772 руб. 50 коп., что подтверждается следующими документами: инкассовое поручение №3255 от 15.07.2024 на сумму 370 347 руб. 54 коп., платежный ордер № 3263 от 16.07.2024 на сумму 11 236 руб. 60 коп., платежный ордер № 3263 от 16.07.2024 на сумму 12 000 руб., платежный ордер № 3263 от 17.07.2024 на сумму 55 000 руб., платежный ордер № 3263 от 17.07.2024 на сумму 104 763 руб. 48 коп., платежный ордер № 3263 от 18.07.2024 на сумму 45 385 руб., платежный ордер № 3263 от 18.07.2024 на сумму 118 000 руб., платежный ордер № 3263 от 19.07.2024 на сумму 162 039 руб. 88 коп.

Ассоциация «ДМСО» направила в адрес ФИО1 претензию за исх. № 669 от 17.01.2025 г. с требованием произвести погашение причиненных убытков в сумме 878 772 руб. 50 коп.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Федеральный закон от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о СРО) рассматривает компенсационный фонд в качестве способа обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами (статья 13 Закона о СРО). В части 2 статьи 13 Закона о СРО указано, что компенсационный фонд первоначально формируется исключительно в денежной форме за счет взносов членов саморегулируемой организации.

Компенсационный фонд представляет собой определенное целевое имущество, принадлежащее СРО, формируемое за счет взносов членов СРО, призванное обеспечить имущественную ответственность членов СРО; по своей сути компенсационный фонд несет некую социальную нагрузку, позволяющую относительно гарантированно удовлетворить требования определенной законом части кредиторов.

Обязанность возмещения потерпевшему причиненных убытков лежит в силу статьи 20.4 Закона № 127-ФЗ непосредственно на арбитражном управляющем и может быть исполнена в принудительном порядке с момента вступления в законную силу судебного акта о возмещении таких убытков; перечисление СРО денежных средств из компенсационного фонда не может освобождать арбитражного управляющего от его обязанности исполнить вступивший в законную силу судебный акт о возмещении причиненных им убытков, так как в случае осуществления выплаты из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации в пользу потерпевшего его место в обязательстве из причинения вреда (на сумму произведенной выплаты) занимает саморегулируемая организация применительно к правилам пункта 1 статьи 387 ГК РФ (данный подход изложен в Определении Верховного Суда РФ от 12.07.2018 N 305-ЭС18-10791 по делу № А40-150995/2016).

Таким образом, правовая цель формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации заключается в создании дополнительной защиты лица, которому причинены убытки, путем обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации, назначение компенсационного фонда саморегулируемой организации состоит в обеспечении потерпевшему лицу дополнительной гарантии получения причитающегося возмещения, но не в защите интересов арбитражного управляющего, чьими незаконными действиями причинены убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При исполнении одним из должников обязательства перед кредитором к нему переходит требование к основному должнику (статья 387 ГК РФ).

Ассоциация «ДМСО» исполнила обязательства основного должника (арбитражного управляющего ФИО1) в размере 878 772 руб. 50 коп. и в силу статей 387, 399 ГК РФ у Ассоциации «ДМСО» возникло право требования выплаченных средств с ФИО1

Таким образом, требование истца о взыскании 878 772 руб. 50 коп. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 878 772 руб. 50 коп., расходы на государственную пошлину в размере 48 939 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Никитина О.П.