Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А72-14101/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-14101/2018

20.11.2018

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018

В полном объеме решение изготовлено 20.11.2018

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Малкиной О.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Майнский район, с. Абрамовка

о взыскании 510 705 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.07.2018;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Диалог+» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Весна» о взыскании 510 705 руб. 00 коп., которое принято к производству в рамках дела № А72-14101/2018.

Ответчик представил возражения на требования истца, считает заявленный размер неустойки завышенным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просит в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой суммы до 200 000 рублей, указывает на объективный характер невозможности оплаты задолженности и отсутствия недобросовестности поведения общества, так как определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.06.2018 в отношении ответчика возбуждено дело № А72-7984/2018 о признании несостоятельным (банкротом).

Так как ответчик уведомлен о времени и месте судебного заседания, дело рассматривается по имеющимся в нем доказательствам на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего: как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Весна" (Покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Диалог+" (Поставщик) был заключен договор поставки №10 от 12.05.2016, согласно которому поставщик обязан своевременно передать в собственность покупателя, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить товар, свободный от третьих прав.

Согласно п.4.1. Договора поставки ООО «Весна» обязалось оплатить товар в срок до 01.11.2016 года. Согласно п.1.2. Договора поставки Товар поставлялся на условиях коммерческого кредита - ст.823 ГК РФ. Пункт 4.2. и 4.3. Договора поставки установили размер процентов по коммерческому кредиту - 0,1 % за каждый день пользования коммерческим кредитом и порядок их начисления - начиная с даты поставки товара и до дня полного расчета за товар.

Решением от 16.04.2018 по делу № А72-17180/2017 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил требования Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Весна» задолженности в размере 1 891 500 руб. 00 коп. по указанному договору и предусмотренных договором процентов по коммерческому кредиту в размере 988 395 рублей, исходя из следующего расчета:

- по товарной накладной №11 от 12.05.2016 сумма процентов составила 427 140 рублей (791 000 * 0,1 % * 540), где 791 000руб. - сумма долга, 0,1 % - ставка процентов, 540 дней – период просрочки с 12.05.2016 по 12.11.2017.

- по товарной накладной №12 от 03.06.2016 сумма процентов составила 561 255 рублей (1 100 500 * 0,1 % * 510), где 1 100 500руб. - сумма долга, 0,1 % - ставка процентов, 510 дней – период просрочки с 03.06.2016 по 03.11.2017.

В рамках данного дела истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом за следующий период: по товарной накладной №11 от 12.05.2016 за период с 12.11.2017 по 12.08.2018 с размере 213 570 руб. 00 коп., по товарной накладной №12 от 03.06.2016 за период с 03.11.2017 по 03.08.2018 в размере 297 135 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы коммерческое кредитование производится не по самостоятельному договору, а во исполнение обязательств по реализации товаров, работ или оказанию услуг, условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Исходя из положений статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Право снижения судом процентной ставки коммерческого кредита законодательством не предусмотрено.

Решением от 16.04.2018 по делу № А72-17180/2017 Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил требования Общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Весна» задолженности по указанному договору и предусмотренных договором процентов по коммерческому кредиту, отклонив доводы ответчика о несоразмерности заявленных процентов последствиям нарушения обязательства и сославшись на сложившуюся судебную практику (в том числе между теми же сторонами по аналогичным делам №А72-17178/2017, №А72-17183/2017, №А72-17184/2017).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2018 решение арбитражного суда первой инстанции по делу № А72-17180/2017 оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проверив расчет истца, суд считает, что требование о взыскании процентов не нарушает прав ответчика и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалог+» 510 705 руб. 00 коп. – проценты и в доход федерального бюджета 13 214 руб. 00 коп. – государственную пошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.К. Малкина