Решение от 15 сентября 2024 г. по делу № А68-8901/2024

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...> тел./факс <***>; e-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-8901/2024

Резолютивная часть решения объявлена: 16 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено: 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Косоуховой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лапшиным В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

при участии в заседании: от заявителя – представитель ФИО1 по доверенности от 22.12.2023, диплому, от ответчика – не явились, извещены, ходатайство,

УСТАНОВИЛ:

Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» (далее – АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация», общество) о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Представитель управления в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, подал ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, с выявленными нарушениями согласен.

Спор рассмотрен по имеющимся материалам дела в отсутствие заинтересованного лица на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыто судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора от 04.07.2024 № Р-231-253-рш (учетный номер выездной проверки в едином реестре контрольных (надзорных) мероприятий 71240031000011229913) в период с 24.07.2024 по 26.07.2024 проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания контрольного (надзорного) органа об устранении выявленного нарушения обязательных требований от 07.06.2024 № 67-10/2-С2023 пункты 1-8, 15-34, выданного акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» (далее – Общество) при строительстве объекта капитального строительства «Строительство комплекса по производству аммиака мощностью 525000 т/год и карбамида мощностью 700000 т/год», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р/п Первомайский, АО «Щекиноазот», в ходе которой установлено неисполнение требований ранее выданного предписания со сроком исполнения до 01.07.2024.

Согласно Акту проверки от 26.07.2024 № 94-10/2-С-2023 не выполнены следующие требования предписания:

Пункт 1: лицо, осуществляющее строительство (Тульский филиал АООО «Китайская Национальная Химико-Инженерная Корпорация») не уведомило Приокское управление Ростехнадзора о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве объекта капитального строительства. Не завершены следующие виды работ: установка аммиака: изготовление и монтаж трубопроводов, монтаж трубопроводов; установка удаления СО2: изготовление и монтаж трубопроводов, монтаж трубопроводов, монтаж КИПиА; PR101-109, PRA-908; эстакада в границах проекта: монтаж трубопроводов (другое); 904, 905/01/02/03/04/05/06, 901/10: монтаж трубопроводов, монтаж КИпиА, воздух КИП и технический воздух и азотная система (монтаж трубопроводов, монтаж КИПиА); 906, 906/01: монтаж КИПиА; 909/01/02/03. Система генерации пара: Испытание давлением, Химическая промывка систем котла, Отладка системы, Готовность к зажиганию; 900/01.

ЦПУ: Монтаж оборудования, Монтаж КИПиА, Завершение механо-монтажных работ ЦПУ (технология); 903/01/02/03/04/05, PR-301-309. Дополнительные производственные объекты. Хранилище жидкого аммиака: Монтаж внешнего резервуара, Монтаж внутреннего резервуара; 909/04. Тепловой пункт: Монтаж трубопровода для конденсата низкого давления, Испытание давлением, Продувка паром низкого давления, ПНР; 901/11. Факел: Монтаж, Монтаж другого оборудования, Монтаж трубопровода, Монтаж КИПиА, Готовность к зажиганию; 903/06. Пожарная система: Монтаж, Готовность к ПНР.

Пункт 3: обозначение трубопроводной арматуры отсутствует (все бирки на иностранном языке). Отсутствуют надписи на трубопроводах.

Пункт 6: не проведена отладка системы.

Пункт 8: не выполняется входной контроль поступающего на строительную площадку оборудования. Так, например: отсутствуют паспорта на установленные котлы.

Пункт 16: отсутствует возможность проведения оценки соответствия выполненных работ по установке опор технологических трубопроводов № PS011-1615 на трубопроводе 01001/24-PG-01008-ACGB1-H1, № PS015-0917 на трубопроводе 01005/10-SG-01026A- AGGB1-H1 на соответствие требованиям проектной (рабочей) документации, ввиду отсутствия в проектной и рабочей документации детализации узлов вышеуказанных элементов.

Пункт 17: на металлоконструкции фермы на отм. + 5.400 в/о A-J/A-2 имеется подрез основного металла.

Пункт 18: отсутствуют болтовые соединения в узлах крепления металлоконструкции фермы на отм. + 5.400 в/о A-AB/A-1, A-W/A-1, A-N/A-1.

По результатам проверки в отношении АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» составлен протокол от 26.07.2024 № 87-10С-Т об административном правонарушении по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении переданы заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении

которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом данного правонарушения выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления государственного контроля (надзора).

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

Объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6. ст. 19.5 КоАП РФ, является невыполнение в установленных срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

При этом под предписанием следует понимать меру реагирования на нарушение закона. Требования, включенные в предписание государственного органа, должны быть законодательно обоснованы. В предписании должно быть указано, какое положение закона нарушено, в чем заключается нарушение.

Предписание об устранении нарушений требований законодательства является документом, содержащим в себе обязательное для исполнения требование юридическому лицу провести мероприятия по устранению выявленных нарушений. Предписание должностного лица, содержащее законные требования, должно быть реально исполнимо и содержать конкретные указания, четкие формулировки относительно конкретных действий, которые необходимо совершить исполнителю, и которые должны быть направлены на прекращение и устранение выявленного нарушения.

Согласно части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ (далее – ГрК РФ) лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию,

капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов.

В соответствии с пунктом 215 (г). Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536 при проведении проверки готовности оборудования к пуску в работу должно контролироваться его фактическое состояние и соответствие представленной проектной и технической документации, в том числе проверяется документация с результатами пусконаладочных испытаний и комплексного опробования оборудования (в случаях необходимости их проведения, установленных проектом и руководством (инструкцией) по эксплуатации).

В силу ч. 1.2 статьи 52 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются в соответствии с проектной документацией и рабочей документацией, если иное не предусмотрено частью 1.4 статьи 48 настоящего Кодекса.

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объекта капитального строительства в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией и (или) информационной моделью (в случае, если формирование и ведение информационной модели являются обязательными в соответствии с требованиями настоящего Кодекса), требованиями к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленными на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенным использованием земельного участка, ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия. Лицо, осуществляющее строительство, также обязано обеспечивать доступ на территорию, на которой осуществляются строительство, реконструкция, капитальный ремонт объекта капитального строительства, представителей застройщика, технического заказчика, лица, ответственного за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, органов государственного строительного надзора, предоставлять им необходимую документацию, проводить строительный контроль, обеспечивать ведение исполнительной документации, извещать застройщика, технического заказчика, лицо, ответственное за эксплуатацию здания, сооружения, или регионального оператора, представителей органов государственного строительного надзора о сроках завершения работ, которые подлежат проверке, обеспечивать устранение выявленных недостатков и не приступать к продолжению работ до составления актов об устранении выявленных недостатков, обеспечивать контроль за качеством применяемых строительных материалов (ч.6 ст. 52 ГрК РФ).

В соответствии с ч. 2.1 ст. 48 ГрК РФ рабочая документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой и графической формах и (или) в форме информационной модели, в соответствии с которой осуществляются строительство, реконструкция объекта капитального строительства, их частей. Рабочая документация разрабатывается на основании проектной документации. Подготовка проектной документации и рабочей документации может осуществляться одновременно.

Как следует из материалов дела, на основании решения заместителя руководителя Приокского управления Ростехнадзора от 04.07.2024 № Р-231-253-рш в период с 24.07.2024 по 26.07.2024 проведена внеплановая выездная проверка исполнения предписания контрольного (надзорного) органа об устранении выявленного нарушения обязательных требований от 07.06.2024 № 67-10/2-С-2023 пункты 1-8, 15-34, выданного акционерному обществу с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» (далее – Общество) при строительстве объекта капитального строительства «Строительство комплекса по производству аммиака мощностью 525000 т/год и карбамида мощностью 700000 т/год», расположенного по адресу: Тульская область, Щекинский район, р/п Первомайский, АО «Щекиноазот», в ходе которой установлено неисполнение требований ранее выданного предписания со сроком исполнения до 01.07.2024.

Согласно Акту проверки от 26.07.2024 № 94-10/2-С-2023 не выполнены следующие требования предписания:

Пункт 1: лицо, осуществляющее строительство (Тульский филиал АООО «Китайская Национальная Химико-Инженерная Корпорация») не уведомило Приокское управление Ростехнадзора о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве объекта капитального строительства. Не завершены следующие виды работ: Установка аммиака: Изготовление и монтаж трубопроводов, монтаж трубопроводов; Установка удаления СО2: изготовление и монтаж трубопроводов, монтаж трубопроводов, монтаж КИПиА; PR101-109, PRA-908. Эстакада в границах проекта: монтаж трубопроводов (другое); 904, 905/01/02/03/04/05/06, 901/10: монтаж трубопроводов, монтаж КИпиА, Воздух КИП и технический воздух и азотная система (монтаж трубопроводов, монтаж КИПиА); 906, 906/01: монтаж КИПиА; 909/01/02/03. Система генерации пара: Испытание давлением, Химическая промывка систем котла, Отладка системы, Готовность к зажиганию; 900/01. ЦПУ: Монтаж оборудования, Монтаж КИПиА, Завершение механо-монтажных работ ЦПУ (технология); 903/01/02/03/04/05, PR-301-309. Дополнительные производственные объекты. Хранилище жидкого аммиака: Монтаж внешнего резервуара, Монтаж внутреннего резервуара; 909/04. Тепловой пункт: Монтаж трубопровода для конденсата низкого давления, Испытание давлением, Продувка паром низкого давления, ПНР; 901/11. Факел: Монтаж, Монтаж другого оборудования, Монтаж трубопровода, Монтаж КИПиА, Готовность к зажиганию; 903/06. Пожарная система: Монтаж, Готовность к ПНР.

Положение нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): часть 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ.

Пункт 3: обозначение трубопроводной арматуры отсутствует (все бирки на иностранном языке). Отсутствуют надписи на трубопроводах.

Положение нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): часть 6 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ от 29.12.2004 № 190-ФЗ; Проектной документации шифр: 19026-ИОС7.1.8.ПЗ лист 37; Приложение № 4. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536.

Пункт 6: не проведена отладка системы.

Положение нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): Пункт 215 (г). Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536.

Пункт 8: не выполняется входной контроль поступающего на строительную площадку оборудования. Так, например: отсутствуют паспорта на установленные котлы.

Положение нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): Приложение 4. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536.

Пункт 16: отсутствует возможность проведения оценки соответствия выполненных работ по установке опор технологических трубопроводов № PS011-1615 на трубопроводе 01001/24-PG-01008-ACGB1-H1, № PS015-0917 на трубопроводе 01005/10-SG-01026A- AGGB1-H1 на соответствие требованиям проектной (рабочей) документации, ввиду отсутствия в проектной и рабочей документации детализации узлов вышеуказанных элементов.

Положение нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): Части 1.2, 6 статьи 52, части 2.1 статьи 48, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; Проектной документации шифр 19026- ПОС.ПЗ лист 76.

Пункт 17: на металлоконструкции фермы на отм. + 5.400 в/о A-J/A-2 имеется подрез основного металла.

Положение нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): части 1.2, 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; рабочей документации шифр KBCNS 17286-01900-ST45-15, 17286-00000-ST48-22, 23,24.

Пункт 18: отсутствуют болтовые соединения в узлах крепления металлоконструкции фермы на отм. + 5.400 в/о A-AB/A-1, A-W/A-1, A-N/A-1.

Положение нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): часть 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; часть 1.2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; Проектной документации шифр 19026-01PR-КР1.5 лист 1 графическая часть, рабочей документации шифр KBCNS 17286-01900-ST45-15, 17286-00000-ST48-22, 23,24.

Таким образом, АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» не выполнило требования предписания управления от 07.06.2024 № 67-10/2-С-2023 в установленный срок (до 01.07.2024), чем нарушило требования части 1.2, 6 статьи 52, части 2.1 статьи 48, части 6 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации; приложения № 4. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536; положения нормативного (правового) акта, требования которого нарушены (не соблюдены): Пункт 215 (г). Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15.12.2020 № 536; проектной документации шифр: 19026-ИОС7.1.8.ПЗ лист 37; Проектной документации шифр 19026-ПОС.ПЗ лист 76, рабочей документации шифр KBCNS 17286-01900-ST45-15, 17286-00000-ST48-22, 23,24; проектной документации шифр 19026-01PR-КР1.5 лист 1 графическая часть, рабочей документации шифр KBCNS 17286-01900-ST45-15, 17286-00000-ST48-22, 23,24.

Факт невыполнения в установленный срок законного предписания административного органа образует в действиях АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за

которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при решении вопроса в отношении юридических лиц об установлении вины требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В свою очередь, факт невыполнения в установленный срок законного предписания административного органа подтверждается актом проверки от 26.07.2024, протоколом об административном правонарушении от 26.07.2024 № 87-10С-Т.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для освобождения ответчика от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом в материалы дела не представлено. В материалах дела также

отсутствуют доказательства, подтверждающие, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Доказательств невозможности исполнения законного предписания в силу чрезвычайных событий, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Вина общества выражается в том, что оно предвидело возможность наступления негативных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований не предприняло всех зависящих от него мер по исполнению предписания.

Согласно материалам дела предписание от 07.06.2024 № 67-10/2-С-2023 обществом не оспаривалось, недействительным на дату составления протокола об административном правонарушении и на дату рассмотрения дела судом не признано.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ответчика к административной ответственности в силу статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, исходя из принципа соразмерности назначаемого наказания совершенному правонарушению, учитывая, что ответчик ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить АООО «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» наказание, предусмотренное ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 65 000 руб. за неисполнение требований предписания от 07.06.2024 № 67-10/2-С-2023.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Тульской области (Приокское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору)

ИНН <***> КПП 710701001 ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983, Казначейский счет: 40102810445370000059, номер счета: 03100643000000016600, ОКТМО -70701000,

код бюджетной классификации (КБК) 498 1 16 01091 01 0005 140

Согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены: судьями федеральных судов (если иное не установлено пунктами 3, 5 и 6 настоящей статьи); должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений, территориальных органов и структурных подразделений территориальных органов, иных федеральных государственных органов (если иное не установлено пунктами 3, 5 и 6 настоящей статьи); должностными лицами Центрального банка Российской Федерации; должностными лицами государственных учреждений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти.

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд со ссылкой на номер дела.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, решение направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Приокского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору удовлетворить.

Привлечь акционерное общество с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» (ИНН <***>) в лице Тульского филиала акционерного общества с ограниченной ответственностью «Китайская национальная химико-инженерная корпорация» (НЗА 1019002713), включенного в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц 19.09.2019, находящегося по адресу: 300013, Тульская область, Тула

город, 9 Мая <...>, к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 65 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Косоухова