Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А08-1684/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Белгород

Дело № А08-1684/2020



Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Сапроновой Е. В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видео протоколирования секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 26.12.2019, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО4, доверенность от 06.09.2019 г., паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" о взыскании 366 800 руб. суммы основного долга по договору на услуги спецтехники №2 от 17.01.2019, 13 299 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020, 10 602 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании и дополнении к отзыву на исковое заявление от 21.08.2020 признал долг в части в размере 45 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020 в размере 10 039 руб. 06 коп., в остальной части исковых требований просил отказать.

Выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «СтройТех-Оскол» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор на услуги спецтехники №2 от 17.01.2019.

Согласно п.1.1 договора Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта): КАМАЗ гос. №М242ХР 46 RUS, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В силу п.1.2 договора услуги оказываются Исполнителем при условии получения от Заказчика заявки на выделение автотранспорта.

На основании п.1.3 договора строительная техника (автотранспорт) предоставляется в исправном состоянии с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ для работы на объекте, указанном Заказчиком, если иное не оговорено в дополнительном соглашении.

Стоимость оказываемых Исполнителем услуг по настоящему договору составляет 1200 рублей и рассчитывается по фактически отработанному количеству рейсов единицы автотранспорта или фактически отработанному времени каждой единицы спецтехники в течение одного машино-часа (машино-смены) с учетом НДС (20%) (п.4.1 договора).

Оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по факту оказания услуг, но не позднее 5 банковских дней после подписания акта выполненных работ и получения счета-фактуры (п.4.2 договора).

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены УПД №1 от 31.01.2019, УПД №2 от 01.04.2019, а также следующие акты приема-передачи выполненных работ по договору на услуги спецтехники от 17.01.2019: от 31.01.2019 на сумму 171 000 руб., от 01.04.2019 на сумму 124 800 руб., от 24.07.2019 на сумму 321 000 руб.

Вышеуказанные акты приема-передачи выполненных работ по договору на услуги спецтехники от 17.01.2019 подписаны сторонами без замечаний и разногласий.

Ответчиком произведена частичная оплата по договору на услуги спецтехники от 17.01.2019 в размере 250 000 руб.

ООО «СтройТехОскол» направило в адрес истца гарантийное письмо №81 от 24.07.2019 об оплате задолженности в размере 366 800 рублей до 30.09.2019.

В связи с тем, что задолженность в указанный в гарантийном письме срок не оплачена, истец 12.12.2019 направил в адрес ответчика претензию №1 от 03.12.2019 с требованием погашения задолженности в добровольном порядке.

Поскольку требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Каких-либо доказательств того, что истцом услуги по предоставлению спецтехники оказаны не были, или же оказаны ненадлежащим образом, ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт наличия задолженности ответчика по спорному договору №2 от 17.01.2019 в размере 366 880 руб. подтвержден материалами дела.

Доказательства исполнения обязательств по оплате по спорному договору в полном объеме в материалах дела отсутствуют.

Не представление истцом первичной учетной документации по договору №2 от 17.01.2019 не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Акт приема-передачи выполненных работ от 24.07.2019 подписан ответчиком без замечаний и заверен печатью общества. Данный акт ответчиком не оспорен, о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.

Кроме того, в гарантийном письме №81 от 24.07.2019 ответчик подтвердил факт наличия задолженности перед истцом и обязался осуществить ее оплату.

Ссылка ответчика на то, что спорная сумма не отражена в налоговой декларации отклоняется судом, поскольку в силу пункта 1.1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик не обязан заявлять о вычете именно в том периоде, когда выполнялись работы (оказывались услуги). Право принять НДС к зачету сохраняется за ним в течение трех лет с момента выполнения работ (оказания услуг).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "СтройТех-Оскол" 366 800 руб. задолженности по договору №2 от 17.01.2019 являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 13 299 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным.

Доказательства уплаты процентов ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020 в размере 13 299 руб. 74 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 10 602 руб., что подтверждается чеком-ордером от 13.02.2020.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 602 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТРОЙТЕХ-ОСКОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 366 800 руб. суммы основного долга по договору на услуги спецтехники №2 от 17.01.2019, 13 299 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.02.2019 по 17.01.2020, 10 602 руб. суммы расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Е.В. Сапронова