Решение от 27 марта 2020 г. по делу № А08-161/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-161/2020
г. Белгород
27 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 20.03.2020

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Коновалова А. И.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению НАО "Юг Минералз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "НИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 550 478 руб. 85 коп.

УСТАНОВИЛ:

НАО "Юг Минералз" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "НИТ" о взыскании 550 478 руб. 85 коп., в том числе 438 578 руб. основного долга и 111 900 руб. 85 коп. неустойки за период с 22.05.2019 по 26.12.2019 по договору поставки от 06.02.2019 № 15/SBL_AM/162/280.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и обоснованы ссылкой на ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением от 20.01.2020 исковое заявление на основании п.п.1 п.1 ст.227 АПК РФ принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства от 20.01.2020, направленное ответчику по адресу регистрации согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц и представленным суду данным, возвращено в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

В силу ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 121 АПК РФ размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: http://belgorod.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

При таких обстоятельствах суд считает уведомление ответчика надлежащим.

Сроки, установленные арбитражным судом для предоставления в суд доказательств и иных документов, истекли.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не был лишен возможности реализовать предоставленное ему законом право на защиту и предоставить в срок, установленный определением от 20.01.2020, доказательства в обоснование возражений, либо доказательства оплаты в полном объеме основного долга и заявленной суммы неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В течение установленных арбитражным судом сроков и после их истечения доказательства оплаты долга ответчиком не представлено.

На основании ч. 1 ст. 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения, которая размещена судом по правилам ст. 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 20.03.2020.

Решением арбитражного суда от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24.03.2020 истцом заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд удовлетворяет заявление истца и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Частью 1 ст. 168 АПК РФ предусмотрено, что при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд удовлетворил требования истца в полном объеме как обоснованные, подтвержденные материалами дела исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.20.2019 между истцом НАО "Юг Минералз" (продавец) и ответчиком ООО "НИТ" (покупатель) заключен договор поставки № 15/SBL_AM/162/280, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар в ассортименте, количестве и в сроки, установленные соответствующей спецификацией к договору, а ответчик обязался принять этот товар и уплатить за него цену (денежную сумму) в соответствии с договором (п.1.1. договора).

Во исполнение условий договора между сторонами были подписаны:

спецификация № 280/1 к Договору от 06.02.2019 на поставку товаров на сумму 6105 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты;

спецификация № 280/3 к Договору от 15.05.2019 на поставку товаров на сумму 6105 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

20.02.2019 весь объем поставки в соответствии со спецификацией № 280/1 от 06.02.2019 был передан ответчику, что подтверждается приобщенными к материалам дела счет-фактурой № 112 от 20.02.2019 и товарно-транспортной накладной ЦБ-20 от 20.02.2019.

20.06.2019 весь объем поставки в соответствии со спецификацией № 280/3 от 24.03.2019 был передан ответчику, что подтверждается приобщенными к материалам дела счет-фактурой № 261 от 20.06.2019 и товарно-транспортной накладной ЦБ-239 от 20.06.2019.

В соответствии со спецификацией № 280/1 от 06.02.2019 истцом был выставлен счет на оплату № ЦБ-91 от 06.02.2019 на сумму 6105 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

В соответствии со спецификацией № 280/3 от 15.05.2019 истцом был выставлен счет на оплату № ЦБ-345 от 15.05.2019 на сумму 6105 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.

Указанные счета в соответствии с условиями спецификаций должны были быть оплачены ответчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета.

В нарушение условий договора, ответчиком произведены оплаты 06.02.2019 в сумме 100 000 руб., 11.02.2019 в сумме 100 000 руб. и 31.05.2019 в сумме 116 000 руб., всего в сумме 316 000 руб.

Таким образом, в оговоренный сторонами срок были произведены оплаты по счету № ЦБ-91 от 06.02.2019 на сумму 100 000 руб. (06.02.2019) и на сумму 100 000 руб. (11.02.2019). Платеж по указанному счету в сумме 116 000 руб. был произведен с нарушением срока (31.05.2019).

Счет № ЦБ-345 от 15.05.2019 на сумму 6105 долларов США с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ ответчиком оплачен не был.

Таким образом, сумма задолженности ООО "НИТ" в пользу НАО "Юг Минералз" по курсу, установленному ЦБ РФ на день составления искового заявления 26.12.2019 (61,8 рубля за 1 доллар США)составляет:

по спецификации № 280/1 - 991,73 доллара США (61 289 руб.);

по спецификации № 280/3 – 6 105 долларов США (377 289 руб.), всего 438 578 руб.

Отказ ответчика выполнить требования направленной ему претензии и оплатить задолженность в добровольном порядке явился основанием обращения в суд с настоящим иском.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара подтверждается материалами дела, доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, так и об оплате поставленного товара в полном объеме ответчик не представил, с заявлением о фальсификации доказательств, представленных истцом, в арбитражный суд не обратился.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 30 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Правилами ст. 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие денежных средств, необходимых для исполнения обязательства, не является обстоятельством, признаваемым "непреодолимой силой", не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности основании п.1 ст.401 ГК РФ.

При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 438 578 руб.

Согласно условиям п. 6.4. договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты Покупателем Продавец вправе взыскать неустойку в размере 0,1 % от стоимости товара, поставленного согласно условиям Спецификации, за каждый день просрочки отплаты.

За нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате стоимости товара, на основании п.6.4. договора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 111 900 руб. 85 коп., исходя из следующего расчета:

за просрочку оплаты товара, поставленного по спецификации № 280/1 с 25.02.2019 по 31.05.2019 (95 дней) в размере 177 289 руб. – 16842 руб. 45 коп. (177 289 * 95 * 0,1%);

с 01.06.2019 по 26.12.2019 (209 дней) в размере 61 289 руб. - 12 809 руб. 40 коп. (61 289 * 209 * 0,1%), всего 29 651 руб. 85 коп.;

за просрочку оплаты товара, поставленного по спецификации № 280/3 с 22.05.2019 по 26.1.2019 (218 дней) в размере 377 289 руб. - 82 249 руб. (377 289 * 218 * 0,1%), всего 111 900 руб. 85 коп.

В соответствии со ст.12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу п.1 ст. 239 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство предусматривает или позволяет определить срок исполнения обязательства, день или период, оно подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой день в пределах такого периода.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений ч.ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

По правилам ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "НИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу НАО "Юг Минералз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 438 578 руб. основного долга, 111 900 руб. 85 коп. неустойки за период с 22.05.2019 по 26.12.2019 и 14 009 руб. 58 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 564 488 руб. 43 коп.

Мотивированное решение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

А.И.Коновалов