Постановление от 9 марта 2021 г. по делу № А21-11182/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


09 марта 2021 года

Дело №

А21-11182/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.03.2021

Полный текст постановления изготовлен 09.03.2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Кравченко Т.В., Чернышевой А.А.,

рассмотрев 02.03.2021 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БалтРемСтройСеть» Трякина Артема Петровича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А21-11182/2018,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 20.09.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Балтремстройсеть», адрес: Калининград, Комсомольская ул., д. 85, ОГРН 1023900592979, ИНН 3904050138 (далее - Общество).

Определением от 25.10.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трякин Артем Петрович.

Решением от 12.04.2019 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Трякин А.П.; сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства 27.04.2019 опубликовано в газете «Коммерсантъ».

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 141 136 руб. 76 коп. пени.

Определением от 02.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020, заявление уполномоченного органа удовлетворено с указанием на то, что требование подлежит отдельному учету и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит изменить определение от 02.10.2020 и постановление от 08.12.2020 в части включения требования ФНС в третью очередь реестра требований кредиторов должника, указав что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 указанного Закона.

По мнению суда кассационной инстанции, удовлетворяя заявление уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили достаточности представленных в дело доказательств задолженности Общества перед бюджетом.

Суды, проверив представленный ФНС расчет пени, установили, что санкции начислены за период с даты возбуждения производства по делу о банкротстве до даты введения процедуры наблюдения - 25.10.2018, выяснили, что уполномоченный орган не включил указанную задолженность в заявленную ранее сумму.

Отклоняя довод конкурсного управляющего о том, что на дату обращения уполномоченного органа в суд реестр требований кредиторов должника был закрыт, суда апелляционной инстанции отметил, что соответствующий довод в суде первой инстанции не заявлялся, и принял во внимание, что определением от 28.05.2020 срок конкурсного производства продлен.

На этом основании суды обоснованно удовлетворили заявление уполномоченного органа.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.10.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 по делу № А21-11182/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «БалтРемСтройСеть» Трякина Артема Петровича - без удовлетворения.


Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи


Т.В. Кравченко

А.А. Чернышева