Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А40-71064/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71064/24-14-547
г. Москва
27 июня 2024 года
Резолютивная часть объявлена 17 июня 2024 г. Дата изготовления решения в полном объеме 27 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Лихачевой О.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФКР Москвы (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО «РСК СИТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании на основании договора № ПКР-004909-20 от 15 июня 2020 г. суммы

штрафа в размере 1 058 189,24 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «РСК СИТИ» о взыскании на основании договора № ПКР-004909-20 от 15 июня 2020 г. суммы штрафа в размере 1 058 189,24 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

17 июня 2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

24 июня 2024 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июня 2020 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец, Бенефициар) и ООО «РСК СИТИ» (далее - ООО «РСК СИТИ», Принципал, Генподрядчик, Третье лицо) заключен договор № ПКР-004909-20

па выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, ЦАО, ул. Новый Арбат, д. 26 (далее - Договор).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по текст) - ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организации, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Работы) в соответствии с Г рафиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам) предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору) (далее Объект / Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкции, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что на основании Сметы (Приложение № 10 к настоящему Договору), Адресного перечня (Приложение № 2 к настоящему Договору), которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества определена цена Договора, которая составляет 10 581 892,43 рублей.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям пункта 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением

случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Истец ссылается, что в соответствии с разделом 4 Договора ООО «РСК СИТИ» приняло на себя обязательство выполнить Работы по Договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, а именно:

- выполнить работы по обследованию технического состояния конструктивных элементов в многоквартирном доме с выпуском технического заключения в срок до 10.07.2020;

- выполнить работы по разработке и согласованию проектной документации в срок до 31.07.2020;

- выполнить работы по сопровождению прохождения экспертизы проектной документации в срок до 31.08.2020;

- выполнить работы по оформлению результатов приемки работ по разработке проектной документации в срок до 10.09.2020.

По состоянию на 08.12.2020 (на дату принятия Решения о расторжении договора) разработка проектной документации Генподрядчиком не выполнена и положительное заключение не получено, в адрес Заказчика проектная документация и положительное заключение от Генподрядчика не поступали.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий Договора Генподрядчик не исполнил свои обязательства по Договору.

В силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 14.7.6 Договора Заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием причиненных убытков в случае нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из Объектов.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п. 14.7.6 Договора Заказчик 08.12.2020 принял решение от об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.06.2020 № ПКР-004909-20.

Согласно п. 14.12 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Руководствуясь п. 14.9 и 14.11 Договора Заказчик направил Генподрядчику уведомление от 09.12.2020 № ФКР-ПИР-10207/20 о принятии 08.12.2020 решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 15.06.2020 № ПКР-004909-20 с приложением указанного решения.

Таким образом договор от 15.06.2020 № ПКР-004909-20 считается расторгнутым 11.01.2021.

Пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330 ГK РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пункт 12.7.12 Договора предусматривает следующую меру ответственности - в случае досрочного расторжения настоящего Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7. настоящего Договора. Генподрядчик уплачивает Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП «О порядке привлечения подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и порядке осуществления закупок товаров, работ, услуг в целях выполнения функций специализированной некоммерческой организации, осуществляющей деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее по тексту - постановления Правительства РФ № 615-ПП).

В соответствии с пунктом 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП договор о проведении капитального ремонта должен предусматривать условие, в соответствии с которым в случае расторжения договора о проведении капитального ремонта в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 226 настоящего Положения, подрядная организация уплачивает заказчику штраф в размере 10 процентов стоимости договора о проведении капитального ремонта в порядке, установленном договором о проведении капитального ремонта. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые подрядная организация обязана будет возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Таким образом, на основании пункта 12.7.12 Договора у ООО «РСК СИТИ» в пользу ФКР Москвы возникло обязательство по оплате штрафа в размере 1 058 189,24 рублей, из расчета: 10 581 892,43/100*10.

Истец отправил Ответчику уведомление от 09.12.2020 № ФКР-ПИР-10207/20 с требованием добровольно оплатить штраф.

В настоящее время требование об оплате штрафа оставлено без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Ответчиком представлен отзыв, в котором заявлено об истечении срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, заявляя настоящие исковые требования, истец сослался на то, что 15 июня 2020 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - ФКР Москвы, Заказчик, Истец) и ООО «РСК СИТИ» (далее - ООО «РСК СИТИ», Генподрядчик, Ответчик) заключен договор № ПКР-004909-20 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва. ЦАО. ул. Новый Арбат, д. 26 (далее - Договор).

В соответствии с п 3.1. Договора, цена Договора составляет 10 581 892,43 рублей.

08 декабря 2020 года Истцом было принято решение об одностороннем отказе заказчика от исполнения договора от 15.06.2020 г. № ПКР-004909-20 в связи с нарушением Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней.

Истец направил в адрес Ответчика решение от 08.12.2020 о расторжении договора за нарушение исполнения Генподрядчиком договорных обязательств от 15.06.2020 № ПКР-004909-20, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.12.2020.

Согласно п. 14.12 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчика.

Таким образом, датой расторжения Договора считается 31.12.2020 года.

Истец направил в адрес Генподрядчика Уведомление от 09.12.2020 № ФКР- ПИР10207/20 об уплате штрафа в размере 1 058 189,24 рублей в течение 10 календарных дней с даты вступления в силу решения о расторжении Договора, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от 10.12.2020.

Таким образом, датой возникновения обязанности Ответчика по оплате штрафа считается 11.01.2021.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательств (п. 1. ст. 196, п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исковое заявление предъявлено в суд 02 апреля 2024 года, то есть с пропуском трехгодичного срока исковой давности.

Суд также принимает во внимание, что ранее в рамках дела № А40-39082/23 Истец обращался в Арбитражный суд города Москвы к гаранту по банковской гарантии - АО КБ «Тендер-Банк» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 025464БЭГ/2020 от 01.06.2020 г. (договор № ПКР-004909-20 от 15.06.2020 г.) на идентичную сумму в размере 1 058 189 руб. 24 коп.

Как установлено судом, 12.04.2021 в АО КБ «Тендер -Банк» от ФКР Москвы было получено Требование от 08.04.2021 № ФКР-ПИР-10207/20 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 29.04.2020 № 023562БЭГ/2020 на сумму 1 058 189 руб. 24 коп. по причине неисполнения ООО «РСК СИТИ» его обязательства по оплате штрафа.

16.04.2021 в адрес АО КБ «Тендер-Банк» поступило Письмо ФКР Москвы об отзыве указанного Требования по гарантии, в котором содержалась следующая формулировка: «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее - Бенефициар) отзывает требование от 08.04.2021 № ФКР-ПИР-10207/20 об осуществлении уплаты денежной суммы в размере 1 058 189,24 руб. по банковской гарантии № 025464БЭГ/2020 от 01.06.2020, выданной Банком в обеспечение исполнения обязательств ООО «РСК СИТИ» по договору от 15.06.2020 № ПКР-004909- 20 (Далее - Договор), в связи с продлением срока действия обеспечения исполнения обязательств по Договору, в виде предоставления новой банковской гарантии.

Арбитражным судом города Москвы 18.05.2023 г. в рамках дела № А40-39082/23 было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФКР Москвы по мотиву злоупотребления правом со стороны ФКР Москвы.

На основании изложенного, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. В иске следует отказать в полном объёме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева