Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А76-17636/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-17636/2019
27 августа 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Марани», г. Челябинск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив Групп», г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 13 926 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, действующей по доверенности от 17.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Марани», г. Челябинск (далее – ООО «Марани», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Креатив Групп» (далее – ООО «Креатив Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 82 от 14.02.2018 в сумме 11 070 руб., неустойки (пени) в сумме 2 856 руб.

Дело принято к производству в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 24.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в его адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частью 3 статьи 122 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Направленный в адрес ответчика судебный акт возвращен в суд первой инстанции с отметками органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Также информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Иным адресом местонахождения ответчика, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, извещение ответчика о дате и времени рассмотрения дела является надлежащей.

В связи с надлежащим извещением ответчика, отсутствием возражений о рассмотрении дела по существу, судом завершена подготовка по делу и открыто судебное разбирательство. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № 82 от 14.02.2018.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 14.02.2018 между ООО «Марани» (поставщик) и ООО «Креатив Групп» (покупатель) заключен договор поставки № 82 (далее – договор; л.д. 6-9), согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар- алкогольную продукцию (далее - товар, продукция»), а покупатель принять оплатить в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Общая сумма договора составляется из стоимости поставленного товара покупателю весь период действия договора (пункт 5.2 договора).

Расчеты за поставленный товар по настоящему договору производятся в течение 31 календарного дня с момента отгрузки (поставки) товара. Расчеты между сторонами производятся путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.3 договора).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.4 договора).

В случае нарушения покупателем установленных настоящим договором сроков оплаты, а также осуществление оплаты в неполном размере за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа (неоплаченной части стоимости поставленной партии товара) за каждый день задержки оплаты (пункт 6.2 договора).

В случае если стороны не могут прийти к соглашению, стороны обязаны соблюдать досудебный претензионный порядок. Срок ответа на претензию - 15 календарных дней с даты ее получения. При отказе удовлетворить претензию или уклонении от ответа на нее споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункт 9.2 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 11 070 руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной № 1234 от 07.08.2018 (л.д.10-11).

Товар получен сотрудником ответчика, что подтверждается подписью указанного лица на товарной накладной № 1234 от 07.08.2018 и печатью организации.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.03.2019 (л.д. 12-13), в которой ответчику предложено погасить задолженность, с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с иском о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных издержек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора об оплате поставленной продукции и отсутствием ответа на претензию, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается товарной накладной № 1234 от 07.08.2018 и не оспаривается ответчиком.

Поставленный товар ответчиком оплачен не был.

Доказательств оплаты товара в сумме 11 070 руб. 00 коп. ответчиком не представлено. Оплата до настоящего времени не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании основного долга по договору поставки № 82 от 14.02.2018 в размере 11 070 руб. 00 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем установленных настоящим договором сроков оплаты, а также осуществление оплаты в неполном размере за поставленный товар, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задержанного платежа (неоплаченной части стоимости поставленной партии товара) за каждый день задержки оплаты.

В связи с наличием просрочки исполнения денежного обязательства истец начислил ответчику неустойку (пени) за период с 07.09.2018 по 22.05.2018 в размере 2 856 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (пени).

Ответчиком представленный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Расчет неустойки судом проверен и признан подлежащим корректировке в части указания даты начала периода расчета неустойки (пени).

При произведении расчета и определении начала исчисления просрочки с 07.09.2018 истцом не приняты во внимание положения статьи 193 ГК РФ.

Поскольку с учетом отсрочки платежа (31 календарный день) последний день оплаты приходится – 07.09.2019, соответственно, датой, с которой может быть начислена неустойки (пеня) является 08.09.2019.

Согласно расчету, произведенного судом, размер неустойки (пени) за период с 08.09.2019 по 22.05.2019 составляет 2 844 руб. 99 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки (пени) является правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 2 844 руб. 99 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки (пени) надлежит отказать.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 39 от 23.05.2019.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 998 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Креатив Групп», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марани», г. Челябинск (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №82 от 14.02.2018 в размере 11 070 руб., неустойку (пени) за период с 08.09.2018 по 22.05.2019 в размере 2 844 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 998 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области

Судья В.В. Добронравов