Определение от 14 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

по делу, рассмотренному в документарной форме

Дело № А56-36973/2023
15 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург
/истр.17

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тарасова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-28855/2025) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2025 по обособленному спору № А56-36973/2023/истр.17 (судья Парнюк Н.В.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об истребовании сведений по работникам должника в Управлении Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и в Управлении Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КомплексСтройМонтаж»,

установил:

конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2025 по обособленному спору № А56-36973/2023/истр.17, одновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением от 17.11.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения по 17.12.2025, проверена обоснованность ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

В суд апелляционной инстанции 10.12.2025 поступили дополнительные документы, изучив которые суд пришел к выводу об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по настоящему спору осуществляется в документарной форме посредством обмена процессуальными документами без проведения судебного заседания (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление № 40).

Руководствуясь статьями 261, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

определил:

1. Ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить, предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 (регистрационный номер 13АП-28855/2025) принять к производству.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить в суд апелляционной инстанции в срок до 30 января 2026 года письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу с указанием возражений по каждому доводу, содержащемуся в апелляционной жалобе, со ссылками на нормы права, с доказательствами направления участникам обособленного спора.

4. Дело рассматривается без вызова сторон и без проведения судебного заседания.

5. Разъяснить, что мотивированные отзывы на апелляционную жалобу должны поступить непосредственно в арбитражный суд до истечения указанного срока, то есть до 30 января 2026 года. По общему правилу, арбитражный суд рассматривает только те отзывы, которые поступили в срок, установленный определением о принятии жалобы к производству. Отзывы, поступившие после указанного срока, рассматриваются арбитражным судом и приобщаются к материалам дела при наличии уважительных причин пропуска срока.

6. Документы представляются в арбитражный апелляционный суд в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

7. В случае представления документов на бумажном носителе лицо должно обосновать невозможность соблюдения электронной формы обращения (пункты 19, 25 постановления № 40).

Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 44 постановления № 40, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может назначить судебное заседание с вызовом сторон в судебное заседание.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru. Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Разъяснить, что лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения о принятии заявления к производству на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения о принятии на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

Разъяснить, что согласно части 2 статьи 272.1. АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в документарной форме, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положением части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции перейдет к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Апелляционная жалоба будет рассмотрена и постановление вынесено в срок, установленный частью 1 статьи 267 АПК РФ (в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции).

Информация: - телефон справочной службы <***>. - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья М.В. Тарасова