Решение от 6 марта 2025 г. по делу № А45-41437/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-41437/2024
г. Новосибирск
07 марта 2025 года
резолютивная часть решения принята 25 февраля 2025 года

решение в полном объеме изготовлено 07 марта 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Галкиной Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Копкиным Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-СТИ» (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, уведомлен

ответчика: не явился, уведомлен

установил:

акционерное общество «ТД «Электротехмонтаж» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-СТИ» (далее - ответчик) о взыскании долга по договору поставки № 202/НКрс2/3243-2024 от 28.05.2024 в размере 2386521 рубля 24 копеек, неустойки за период с 27.08.2024 по 22.11.2024 в размере 96611 рублей 78 копеек и далее по день фактической оплаты.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки № 202/НКрс2/3243-2024 от 28.05.2024.

Истец заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о времени и месте предварительного судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. Определением от 29.01.2025 предварительное судебное заседание было отложено по ходатайству ответчика для ознакомления с материалами дела и формирования правовой позиции по делу. Ответчик отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательства и перешёл к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

28.05.2024 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 202/НКрс2/3243-2024 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).

Истец в период с 16.08.2024 по 17.11.2024 по УПД №№ 614/23234769729-2 от 16.08.2024, 614/23234160052 от25.06.2024, 614/23234176649 от 26.06.2024, 614/23234134737 от 28.06.2024, 614/23234181131 от 28.06.2024, 614/23234209551 от 28.06.2024, 614/23234210368-2 от 28.06.2024, 614/23234240643 от 02.07.2024, 614/23234210567 от 05.07.2024, 614/23234262181 от 05.07.2024, 614/23234699281 от 13.08.2024, 614/23234708230 от 13.08.2024, 614/23234714930 от 13.08.2024, 614/23234718473-1 от 13.08.2024, 614/23234720570 от 13.08.2024, 614/23234718473-2 от 16.08.2024, 614/23234731419 от 16.08.2024, 614/23234769729-1 от 20.08.2024, 614/23234817662от 23.08.2024, 614/23234819209 от 23.08.2024, 614/23234831559 от 26.08.2024, 614/23234847867 от 26.08.2024, 614/23234867112 от 26.08.2024, 614/23234867269 от 26.08.2024, 614/23234863455-2 от 28.08.2024, 614/23234718473 от 28.08.2024, 614/23234911502 от 30.08.2024, 614/23234992083 от 05.09.2024, 614/23235006924от 09.09.2024, 614/23235007519 от 11.09.2024, 614/23235074829 от 13.09.2024, 614/23235113499 от 17.09.2024, 614/23235141612 от 20.09.2024, 614/23235179616 от 20.09.2024, 614/23235192280 от 24.09.2024, 614/23235225599 от 27.09.2024, 614/23235228157 от 27.09.2024, 614/23235334276 от 07.10.2024, 614/23235373935 от 07.10.2024, 614/23235404233 от 11.10.2024, 614/23235409751 от 11.10.2024, 614/23235423517 от 11.10.2024, 614/23235475607 от 15.10.2024, 614/23235492696 от 17.10.2024, 614/23235495315 от 17.10.2024, 614/23235520043-2 от 21.10.2024, 614/23235534784 от 21.10.2024, 614/23235537015 от 21.10.2024, 614/23235520043-1от 23.10.2024, 614/23235500623 от 28.10.2024, 614/23235640024 от 29.10.2024, 614/23235654764 от 29.10.2024, 614/23235655552 от 29.10.2024, 614/23235700461от 05.11.2024, 614/23235710417 от 05.11.2024, 614/23235726510 от 07.11.2024 поставил ответчику товар на общую сумму 2394424 рубля 58 копеек.

Согласно пункту 3.6.1.1 договора, покупатель оплачивает поставленный товар по факту поставки в течение 60 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнена не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 2386521 рубля 24 копеек.

В соответствии с пунктом 7.5 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

- при просрочке свыше 3 календарных дней 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

- при просрочке свыше 90 календарных дней 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В связи с наличием долга, истец начислил ответчику пени за период с 27.08.2024 по 22.11.2024 в размере 96611 рублей 78 копеек.

20.11.2024 истцом ответчику была вручена претензия с требованием оплаты задолженности и неустойки в 3-дневный срок.

Ответчик обязанность по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Изучив и проверив представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Феде-рации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно от-казался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт передачи товара истцом ответчику. Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждён представленными доказательствами, ответчиком по существу не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. Таким образом, требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 2386521 рубля 24 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил к взысканию неустойку, предусмотренную пунктом 7.5 договора.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) при-знается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является способом обеспечения исполнения должником денежного обязательства и подлежит оплате с даты наступления начала просрочки исполнения обязательства.

Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора.

Ответчик, подписав договор, принял на себя обязательства, ненадлежащее исполнение которых влечет ответственность, установленную им.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной и своевременной оплаты поставленного истцом товара, требование о взыскании неустойки является правомерным.

По расчету истца пени за период с 27.08.2024 по 22.11.2024 составляют 96611 рублей 78 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным.

Требование истца о взыскании пени, исходя из ставки согласно условиям пункта 7.5 договора, за каждый день просрочки уплаты долга в сумме 2386521 рубль 24 копейки начиная с 23.11.2024 по день фактического исполнения обязательств также признается судом обоснованным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее мотивированное решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр-СТИ» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) долг в сумме 2386521 рубль 24 копейки, пени в сумме 96611 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 99494 рубля. Пени с 23.11.2024 взыскивать по день фактической оплаты задолженности в сумме 2386521 рубль 24 копейки, при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1% в день, за каждый день просрочки платежа; при просрочке свыше 90 (девяноста) календарных дней - 0,2% в день, за каждый день просрочки платежа.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяН.С. Галкина