Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А55-22742/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 февраля 2023 года

Дело №

А55-22742/2022

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 07 февраля 2023 года дело по иску

Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт», г. Самара

от 01 августа 2022 года

к Акционерному обществу «Санаторий им. В.П. Чкалова», г. Самара

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общества с ограниченной ответственностью «Теплосан», г. Самара

о взыскании задолженности в сумме 996 309 рублей 60 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от иных лиц – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Самарагорэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Санаторий им. В.П. Чкалова» задолженности по договору цессии от 25.12.2021 в размере 996 309,60 руб.

На основании определения Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2022 произведена замена судьи Мешковой О.В., рассматривающей дело № А55-22742/2022, на судью Агеенко С.В. в соответствии с частью 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст.123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия лиц участвующие в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив его доводы, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором цессии от 25.12.2021 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 03.02.2022 года), согласно которому истец передает, а цессионарий приобретает право требования исполнения денежного обязательства с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосан» по договору энергоснабжения от 01.04.2004 г. № 03302 в сумме 996 309 рублей 60 коп. (л.д. 11-15).

Пунктом 3.1 договора установлена цена сделки в размере 996 309 рублей 60 коп.

Согласно п.3.2. Договора цессионарий принимает на себя обязательство перечислять цеденту сумму задолженности по Договору в соответствии с утвержденным графиком.

03.02.2022 дополнительным соглашением №1 к Договору цедент и цессионарий определили следующий график выплаты денежных средств:

-249 077,40 руб. до 28.02.2022 г.

-249 077,40 руб. до 31.03.2022 г.

-166 051,60 руб. до 30.04.2022 г.

-166 051,60 руб. до 31.05.2022 г.

-166 051,60 руб. до 30.06.2022 г.

Таким образом, стороны согласовали порядок оплаты цеденту суммы уступленного права.

Однако, в оговоренный срок цессионарий обязательства по оплате задолженности по Договору не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность в размере 996 309 руб. 60 коп.

04.07.2022 в качестве меры досудебного урегулирования спора цедент направил цессионарию претензию № 5371 с требованием исполнения принятых на себя денежных обязательств по Договору в срок до 19.07.2022.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласиедолжника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию)допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что еслииное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательствадолжны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства итребованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемымитребованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации одностороннийотказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьобстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Поскольку денежные средства в установленный срок в полном объеме не перечислены истцом в адрес ответчика, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору цессии от 25.12.2021 в размере 996 309 рублей 60 коп. законными и обоснованными.

Расходы по госпошлине в сумме 22 926 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Санаторий им. В.П. Чкалова» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность в сумме 996 309 рублей 60 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 926 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
С.В. Агеенко