Решение от 31 октября 2025 г. по делу № А27-17803/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-17803/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 ноября 2025 г.                                                                                            г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 28 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 1 ноября 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе


судьи

Беляевой Л.В.,

при ведении протокола заседания секретарем   

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 01.06.2025                                                 ФИО2,     

дело по исковому заявлению научно-производственного кооператива "ИЗЫСКАНИЯ МОНИТОРИНГ КАДАСТР", Республика Коми, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ДИГНИ" Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***>,

о взыскании 1 575 782 руб. долга, 492 820,07 руб. неустойки  (с учетом уточнений)

у с т а н о в и л:

научно-производственный кооператив «Изыскания Мониторинг Кадастр» (далее - НПК «ИМК», истец) обратился в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ДИГНИ» (далее - ООО «ГК ДИГНИ», ответчик) о взыскании 1 575 782 руб. долга, 492 820,07 руб. неустойки (с учетом принятого в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении исковых требований).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам на выполнение инженерных изысканий от 06.08.2024 № 18-2024/ИИ, №19-2024/ИИ, № 20-2024/ИИ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направил, возражений по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с положениями  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца  на заявленных требованиях настаивал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Так, во исполнение условий договора от 06.08.2024 №18-2024/ИП истец выполнил, а ответчик принял работы: Инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологические и инженерно-экологические изыскания по объекту: «Реконструкция школы №16 под образовательный центр в г. Воркута Республики Коми» стоимостью 1 125 569 руб., в подтверждение чего представлен  акт от 16.10.2024 №51.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- Предоплата 20 % от стоимости Работ в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания договора (подпункт 5.4.1).

-  Оплата 20 % от стоимости Работ в течение 5-ти рабочих дней по факту выполнения работ и предоставления Исполнителем Заказчику надлежаще выполненных отчетов в полном объеме (подпункт 5.4.2).

-  Оплата 40 % от стоимости Работ в течение 20-ти рабочих дней после передачи Исполнителем Заказчику отчетов в окончательном виде и подписания сторонами Акта выполненных работ (подпункт 5.4.3).

-  Оплата оставшихся 20 % от стоимости Работ в течение 20-ти рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы результатов инженерных изыскания, но не позднее чем через 90 календарных дней, со дня получения письма о приемке отчетов без замечаний и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Если результаты инженерных изысканий не представлены Заказчиком на экспертизу в течение 90 календарных дней, Заказчик обязан оплатить выполненные работы в полном объеме, в течение 5-ти рабочих дней после получения от Исполнителя гарантийного письма о готовности Исполнителя за свой счет устранить замечания последующей экспертизы с гарантийным сроком к результатам выполненных работ в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и сроком устранения возможных замечаний в соответствии с действующих регламентов устранения замечаний при проведении экспертизы результатов инженерных изысканий (подпункт 5.4.4).

Также во исполнение условий договора от 06.08.2024 №19-2024/ИП истец выполнил, а ответчик принял работы: Инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологические и инженерно-экологические изыскания по объекту: «Защитное сооружение гражданской обороны. Убежище на 598 человек» стоимостью 909 891 руб., в подтверждение чего представлен  акт от 16.10.2024 №52.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- Предоплата 20 % от стоимости Работ в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания договора (подпункт 5.4.1).

-  Оплата 20 % от стоимости Работ в течение 5-ти рабочих дней по факту выполнения работ и предоставления Исполнителем Заказчику надлежаще выполненных отчетов в полном объеме (подпункт 5.4.2).

-  Оплата 40 % от стоимости Работ в течение 20-ти рабочих дней после передачи Исполнителем Заказчику отчетов в окончательном виде и подписания сторонами Акта выполненных работ (подпункт 5.4.3).

-  Оплата оставшихся 20 % от стоимости Работ в течение 20-ти рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы результатов инженерных изыскания, но не позднее чем через 90 календарных дней, со дня получения письма о приемке отчетов без замечаний и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Если результаты инженерных изысканий не представлены Заказчиком на экспертизу в течение 90 календарных дней, Заказчик обязан оплатить выполненные работы в полном объеме, в течение 5-ти рабочих дней после получения от Исполнителя гарантийного письма о готовности Исполнителя за свой счет устранить замечания последующей экспертизы с гарантийным сроком к результатам выполненных работ в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и сроком устранения возможных замечаний в соответствии с действующих регламентов устранения замечаний при проведении экспертизы результатов инженерных изысканий (подпункт 5.4.4).

Кроме того, во исполнение условий договора от 06.08.2024 №20-2024/ИП истец выполнил, а ответчик принял работы: Инженерно-геодезические, инженерно-гидрометеорологические и инженерно-экологические изыскания по объекту: «Учебный штрек Воркутинского арктического горно-политехнического колледжа» стоимостью 947 510 руб., в подтверждение чего представлен  акт от 16.10.2024 №53.

В соответствии с пунктом 5.4. договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- Предоплата 20 % от стоимости Работ в течение 5-ти рабочих дней со дня подписания договора (подпункт 5.4.1).

-  Оплата 20 % от стоимости Работ в течение 5-ти рабочих дней по факту выполнения работ и предоставления Исполнителем Заказчику надлежаще выполненных отчетов в полном объеме (подпункт 5.4.2).

-  Оплата 40 % от стоимости Работ в течение 20-ти рабочих дней после передачи Исполнителем Заказчику отчетов в окончательном виде и подписания сторонами Акта выполненных работ (подпункт 5.4.3).

-  Оплата оставшихся 20 % от стоимости Работ в течение 20-ти рабочих дней после получения положительного заключения экспертизы результатов инженерных изыскания, но не позднее чем через 90 календарных дней, со дня получения письма о приемке отчетов без замечаний и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Если результаты инженерных изысканий не представлены Заказчиком на экспертизу в течение 90 календарных дней, Заказчик обязан оплатить выполненные работы в полном объеме, в течение 5-ти рабочих дней после получения от Исполнителя гарантийного письма о готовности Исполнителя за свой счет устранить замечания последующей экспертизы с гарантийным сроком к результатам выполненных работ в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации и сроком устранения возможных замечаний в соответствии с действующих регламентов устранения замечаний при проведении экспертизы результатов инженерных изысканий (подпункт 5.4.4).

В претензиях, направленных 06.06.2025, истец потребовал от ответчика произвести оплату работ, неисполнение которой послужило основанием для обращения  в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Возникновение обязательства об оплате выполненных работ обусловлено моментом окончательной сдачи результатов работы.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения работ общей стоимостью 2 982 970 руб. подтверждается актами выполненных работ от 16.10.2024 №№51,52,53.

Материалы  дела не располагают доказательствами оплаты предъявленной к взысканию задолженности в размере 1 575 782 руб. (645 341,40руб. по договору №18-2024/ИИ, 391 934,60 руб. по договору №19-2024/ИИ, 538 506 руб. по договору №538506руб.), наличие долга ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению в сумме 1 575 782 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.6 спорных договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Заказчик по требованию Исполнителя уплачивает неустойку в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 20 % от несвоевременно оплаченной суммы. Заказчик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Исполнителя.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате, истец начислил неустойку в размере 492 820,07 руб., в том числе:

- по договору №18-2024/ИИ за период с 13.11.2024 по 24.10.2025 в размере 209 822,52руб.,

- по договору №19-2024/ИИ за период с 13.11.2024 по 24.10.2025 в размере 126 279,40 руб.,

- по договору №20-2024/ИИ за период с 13.11.2024 по 24.10.2025 в размере 156 718,15 руб.

Проверив расчет неустойки, судом установлено, что истцом верно определен период нарушения срока исполнения обязательства, расчет произведен с учетом сроков оплаты, установленных пунктами 5.4 договоров.

Вместе с тем, истцом при исчислении неустойки не учтено ограничение, установленное пунктами 7.6 договоров - не более 20 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Судом произведен перерасчет неустойки, размер которой, учитывая методику исчисления, применяемую истцом, а также ограничение, установленное пунктом 7.6 договоров, составил 333 156,40 руб., в том числе:

- по договору №18-2024/ИИ за период с 13.11.2024 по 24.10.2025 в размере 135 068,28руб.,

- по договору №19-2024/ИИ за период с 13.11.2024 по 24.10.2025 в размере 84 386,92 руб.,

- по договору №20-2024/ИИ за период с 13.11.2024 по 24.10.2025 в размере 113 701,20 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в размере 333 156,40 руб.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - Постановление N 49), условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 7.4.1 договоров предусмотрено, что в случае несвоевременного выполнения работ исполнитель обязуется выплатить заказчику неустойку. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер такой неустойки устанавливается в размере 0,1 % цены договора за каждый день превышения этого срока, начиная со следующего дня такой просрочки, но не более 20 % от стоимости работ.

Таким образом, сторонами согласованы аналогичные виды ответственности и для исполнителя, и для заказчика с лимитом ответственности 20 %.

Такое условие представляет собой установление верхнего предела возможного взыскания неустойки, является ординарным в юридической договорной практике и относится к регламентации ответственности стороны договора (пункт 70 постановления N 7, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2017 N 305-ЭС17-14046).

Как пояснил представитель истца, договор заключен с учетом действительной воли сторон в процессе хозяйственной деятельности.

Суд считает, что основания для неприменения ограничения ответственности заказчика в 20 % от просроченной суммы отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному  суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Не представляя в арбитражный суд доказательства оплаты, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, не представляя конттрасчет суммы долга, ответчик в соответствии с указанными нормами принял на себя риск вынесения неблагоприятного для него судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ ДИГНИ", Кемеровская область, ОГРН: <***>,  ИНН: <***> в пользу  научно-производственного кооператива "ИЗЫСКАНИЯ МОНИТОРИНГ КАДАСТР", Республика Коми, ОГРН: <***>, ИНН: <***> задолженность в размере 1 575 782 руб., неустойку в размере 333 156,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 80338,49 руб.

В иске в остальной части отказать.

Взыскать государственную пошлину с  научно-производственного кооператива "ИЗЫСКАНИЯ МОНИТОРИНГ КАДАСТР", Республика Коми, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в размере 5291 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                    Л.В. Беляева