Решение от 14 июня 2019 г. по делу № А39-3631/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-3631/2019

город Саранск14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МСК Прогресс С"

к обществу с ограниченной ответственностью "Анелия"

о взыскании 2326141рубля 21 копейки,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 07.08.2018 г.,

от ответчика: ФИО3, по доверенности № 5 от 25.04.2019 г.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "МСК Прогресс С" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Анелия" о взыскании задолженности в размере 1697453руб. 24коп., неустойки за период с 10.11.2015 по 13.03.2019 в размере 628687руб. 97коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №3 от 20.08.2014.

Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что 20 августа 2014 года между сторонами спора заключен договор субподряда №3 (в редакции дополнительных соглашений №1 от 31.12.2014, №2 от 01.06.2015), по условиям которого истец (Субподрядчик) обязался в срок до 30.10.2015 выполнить электромонтажные и пусконаладочные работы на объекте: «Спортивная база «Авгура», а ответчик (Генподрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы.

Стоимость работ по настоящему договору формируется за фактически выполненный объем работ на основании подписанных актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3. (п.2.1 Договора).

Генподрядчик выплачивает Субподрядчику аванс на выполнение работ по настоящему договору. Оплата производится в течение 10 банковских дней после подписания актов установленной формы путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика за вычетом суммы аванса, при условии финансирования Генподрядчика Заказчиком в лице ООО Спортивная база «Авгура» (п.2.2 Договора).

Согласно пункту 2.4 Договора стоимость услуг генподряда составляет 3% от стоимости подписанных работ.

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 12573759руб. 51коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2 №№ 1- 10 от 25.12.2014, №№ 1-1 – 1-8, 2-1 – 2-8, 3-1 – 3-5, 4-1 – 4-6, 5-1 – 5-4, 6-1 – 6-7 от 26.10.2015, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 №1 от 25.12.2014, №1 от 26.10.2015.

По акту №91 от 26.12.2015 стороны произвели взаимозачет на сумму 1343054руб. 96коп.

Платежными поручениями №21 от 22.10.2014, №578 от 26.12.2014, №890 от 13.05.2015, №1311 от 30.05.2017, №2815 от 26.10.2017, №320 от 22.02.2018 ответчик перечислил истцу по Договору денежные средства в общей сумме 9533251руб. 31коп., задолженность составила 1697453руб. 24коп., что подтверждается актами сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 года и за 2018 год.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 14.03.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В обоснование объема и стоимости выполненных работ, в рамках спорного договора субподряда, истцом представлены акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 на общую сумму 12573759руб. 51коп., подписанные ответчиком без замечаний по их выполнению.

Оценив условие пункта 2.2 Договора об оплате выполненных работ при условии финансирования Генподрядчика Заказчиком в лице ООО Спортивная база «Авгура», суд пришел к выводу, что оно противоречит положениям статьи 190 ГК РФ и является ничтожным.

В силу статьи 190 ГК РФ срок исполнения обязательств по сделки может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 1 статьи 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования положений вышеуказанного пункта Договора следует, что срок оплаты выполненных по договору работ зависит от воли третьих лиц, что не является событием, которое должно неизбежно наступить, а, следовательно, условие о сроке оплаты сторонами не согласовано.

В силу пункта 3 статьи 706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Таким образом, ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда несет генеральный подрядчик.

Не оспаривая размер задолженности по спорному договору, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статье 203 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В обоснование перерыва течения срока исковой давности истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанный руководителями и скрепленный печатями ООО "Анелия" и ООО "МСК Прогресс С".

В указанном акте сверки взаимных расчетов за 2018 год отражена задолженность ООО "Анелия" перед ООО "МСК Прогресс С" за 2018 год в сумме 1697453руб. 24коп.

Оценив в совокупности акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2018 года, подписанный главным бухгалтером ООО "Анелия", акт сверки взаимных расчетов за 2018 год, подписанный директором ООО "Анелия" и представленные в материалы дела документы, подтверждающие выполнение работ и оплату по спорному договору, суд пришел к выводу, что отраженная в акте сверки взаимных расчетов за 2018 год задолженность образовалась именно по договору субподряда №3 от 20.08.2014. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО "Анелия", подписав акт сверки взаимных расчетов на 2018 год, признало наличие у него долга по спорному договору, и, соответственно, по требованию суммы задолженности по договору субподряда №3 от 20.08.2014 срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ по Договору, а ответчик наличие задолженности в сумме 1697453руб. 24коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику неустойку за период с 10.11.2015 по 13.03.2019, предъявив к взысканию 628687руб. 97коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 10.2 Договора предусмотрена ответственность Генподрядчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде взыскания неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки но не более 5% от подлежащей оплате стоимости работ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 25 Постановления N 43 признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора, в частности, неустойки, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по данному дополнительному требованию.

Из смысла данных разъяснений следует, что необходимо учитывать волеизъявление должника на совершение действий, направленных на перерыв срока исковой давности не только по основным, но также и по дополнительным требованиям.

Доказательства совершения ответчиком действий по признанию неустойки, начисленной по спорному договору, материалы дела не содержат.

Следовательно, течение срока исковой давности по требованию истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по Договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 постановления N 43).

Иными словами, требование о взыскании неустойки может быть удовлетворено в пределах трехгодичного срока, предшествующего дате предъявления иска о взыскании этой неустойки.

Исковое заявление поступило в суд через систему «Мой арбитр» 16 апреля 2019 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 16 постановления N 43).

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

В части 5 статьи 4 АПК РФ установлен обязательный досудебный порядок по гражданско-правовым спорам денежного характера, срок рассмотрения претензии установлен в 30 дней.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки следует исчислять с 16.03.2016.

Неустойка за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 16.03.2016 по 13.03.2019 составляет 4136332руб. 33коп.

Пунктом 10.2 Договора размер неустойки ограничен пятью процентами от подлежащей оплате стоимости работ, что составляет 628687руб. 97коп.

Довод ответчика о том, что 5% необходимо исчислять от суммы задолженности в размере 1697453руб. 24коп. является ошибочным, поскольку основан на неверном толковании условий Договора, согласно которому оплате подлежит стоимость фактически выполненных истцом работ на основании актов КС-2 и справок КС-3 в размере 12573759руб. 51коп.

На основании изложенного, за нарушение сроков оплаты выполненных истцом работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 16.03.2016 по 13.03.2019 в размере 628687руб. 97коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Анелия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК Прогресс С" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1697453руб. 24коп., неустойку за период с 16.03.2016 по 13.03.2019 в размере 628687руб. 97коп., расходы на оплату госпошлины в сумме 34630руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин