Решение от 19 января 2021 г. по делу № А83-19712/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А83-19712/2020 19 января 2021 года город Симферополь Резолютивная часть решения оглашена 12 января 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 января 2021 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Машлахяном Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Фондовый Конверс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по векселям, при участии: от истца – ФИО1, представитель по доверенности №18/856 от 30.11.2018, личность удостоверена паспортом гражданина РФ; от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №34 от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ. Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – РНКБ (ПАО)) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к акционерному обществу «Фондовый Конверс-Центр» (далее – АО «ФКЦ») о взыскании с ответчика задолженности по простым векселям в размере 560 704 502,62 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 25.11.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. 11.01.2021 в адрес суда от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Суд приобщил поступившие документы к материалам дела в порядке статьи 41 АПК РФ. В судебное заседание 12.01.2021 явился представитель истца и представитель ответчика. В ходе судебного заседания представитель ответчика поддержал ранее направленное заявление о признании исковых требований. Суд, проверив полномочия представителя ответчика на признание исковых требований, установил их соответствие с установленными процессуальными нормами и принял признание исковых требований. Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее. Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) (далее – Истец / РНКБ Банк (ПАО)) является векселедержателем простых векселей: Серия, номер векселя Дата и место составления Вексельная сумма, в рублях Срок платежа 61 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 62 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 63 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 64 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 65 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 66 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 67 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 68 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 69 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 70 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 71 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 72 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 73 24.03.2016 г. Симферополь 5 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2016 г. 74 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 75 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 76 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 77 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 78 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 79 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 80 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 81 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 82 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 83 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 84 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 85 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 86 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 87 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 88 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 89 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 90 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 91 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 92 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 93 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 94 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 95 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 96 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 97 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 98 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 99 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 100 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 101 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 102 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 103 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 104 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 105 24.03.2016 г. Симферополь 10 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2017 г. 107 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 108 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 109 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 110 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 111 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 112 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 113 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 114 24.03.2016 г. Симферополь 20 000 000 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. 115 24.03.2016 г. Симферополь 15 704 502,62 По предъявлении, но не ранее 01.12.2018 г. выданных Акционерным обществом «Фондовый Конверс-Центр» (далее – Ответчик / АО «ФКЦ») на общую сумму 560 704 502,62 рубля. Требованием от 16.10.2020 РНКБ Банк (ПАО) потребовало от АО «ФКЦ» произвести оплату денежных средств по векселям в размере 560 704 502,62 рубля, которое получено лично генеральным директором АО «ФКЦ» ФИО3 Однако, в нарушение принятых на себя обязательств АО «ФКЦ» не предприняло каких-либо действий по погашению вексельной задолженности, а также не приняла мер по оспариванию вексельного обязательства. Таким образом, вследствие вышеизложенного у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 560 704 502,62 рублей. Кроме того, как указывалось ранее, ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем также сообщил суду в ходе судебного заседания 12.01.2021. Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) задолженности по простым векселям в размере 560 704 502,62 рублей. Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина в установленном порядке в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №39077 от 18.11.2020. Учитывая изложенное, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей, относятся на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд – 1. Исковые требования Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) удовлетворить. 2. Взыскать с акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295050, <...>, офис 209А) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по простым векселям в размере 560 704 502,62 рублей. 3. Взыскать с акционерного общества «Фондовый Конверс-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 295050, <...>, офис 209А) в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Судья М.А. Авшарян Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ПАО Российский национальный коммерческий банк (подробнее)Ответчики:АО "Фондовый Конверс-Центр" (подробнее)Последние документы по делу: |
